Apotheken Umschau Werbung für Scharlatanerie und Beutelschneiderei

[MrSpock]

Ich bin nun kein Fan oder Leser der AU, aber worauf begründet sich Deine Aussage? Siehe Link von bayle. Welches Magazin ist schon neutral? Selbst das AT hat manchmal Tendenzen, deutlich über's Ziel hinauszuschießen. Im ADAC-Heft wirbt der Kopp-Verlag zweiseitig. Man muss das ja alles nicht toll finden, aber in erster Linie ist halt letztlich vom Einzelnen Medienkompetenz gefordert, um gewisse Dinge für sich beurteilen zu können.

Meine Aussage begründet sich auf die aktuelle Ausgabe: http://www.apotheken-umschau.de/Medizin/Inhaltsverzeichnis-72723.html

Anzeigen von Werbekunden zu schalten (Dein Beispiel ADAC) ist das Eine, aber eine Titelstory daraus zu machen, hat mit Neutrallität nicht mehr viel zu tun.

Das ist jetzt albern. Es geht doch nicht um Pseudorechtfertigung für illegales Handeln.

OK, das war albern von mir.

Und die Frage ist doof, aber das weißt Du selber. Durch Mundgeruch wird man auch nicht zum Hartz-4 Empfänger. Könnte aber im Zweifelsfall ein kleiner Baustein dazu sein.

Als nächstes können wir dann über Arztpraxen herziehen, die im Wartezimmer Heftchen vom Lesezirkel ausliegen haben, Gala, Bunte etc. in denen öfters mal wesentlich schlimmerer Unsinn zur "Altenativmedizin" drin steht als in der AU (soweit lehne ich mich mal aus dem Fenster).

Und nein, ich verteidige die AU nicht, ich finde nur, man macht hier eine Mücke zum Elefanten, und um die Qualität einer Apo zu beurteilen, halte ich die Tatsache, ob das Ding ausliegt oder nicht, für nicht besonders geeignet.

Nein, die Frage war nicht doof, sondern bewusst Provokativ. Ich habe diese Form deshalb gewählt, weil bei mir der Eindruck enstanden ist, dass dies als alleinige Rechtfertigung für die Apotheker gelten soll.

Und ja, hier laufe ich tatsächlich Gefahr, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen - aber es macht Spaß! 

[Belbo]

Der Vergleich mit der Gala, mit Verlaub, hinkt doch. Das Problem  ist doch  dass die AU deshalb weil sie vom Apotheker kommt  einen Riesen Vertrauensvorschuss genießt, und von vielen Menschen (20 Millionen) quasi als Fachblatt wahrgenommen wird ( zumindest bei mir in der Familie ist das so). da kann man 1000 Jahre das goldene Brett vergeben, das wird mit einem Artikel wieder zu Nichte gemacht.

[Groucho]

Der Vergleich mit der Gala, mit Verlaub, hinkt doch. Das Problem  ist doch  dass die AU deshalb weil sie vom Apotheker kommt  einen Riesen Vertrauensvorschuss genießt, und von vielen Menschen (20 Millionen) quasi als Fachblatt wahrgenommen wird ( zumindest bei mir in der Familie ist das so).

Wer eine kostenlos ausliegende Zeitschrift (die auch noch "Umschau" im Namen trägt) kritiklos als Fachblatt wahrnimmt, der hat ein Problem mit seiner Medienkompetenz. Ich kann im übrigen aus dem Link von MrSpock zum Inhaltsverzeichnis auch nichts besonders Schlimmes erkennen. "Integrative Medizin" ist nun mal ein Trend, und dass so ein Magazin darauf anspringt - geschenkt. Gesundheit und Wohlfühlen mit Rundumbetüdelung verkaufen (alleine der AU-Song in der Webung nervt mich ohne Ende) bekomme ich doch an jeder Ecke aufgedrängt.

da kann man 1000 Jahre das goldene Brett vergeben, das wird mit einem Artikel wieder zu Nichte gemacht.

Halte ich für völlig überbewertet. Stichwort fiel bereits: Medien- und Fachkompetenz ist das eigentliche Problem. Ersteres kann sich jeder erarbeiten, um bei letzterem eine Ahnung zu haben, wem er wie vertrauen kann.

[MrSpock]

(alleine der AU-Song in der Webung nervt mich ohne Ende)

+1!

Ich glaube, ich krame heute Abend mal in ein paar alten Yes-Platten rum!

[Groucho]

Ich glaube, ich krame heute Abend mal in ein paar alten Yes-Platten rum!

Das nun ist bestimmt kein Fehler 

[Superkalifragilistisch]

Falls sich das 'm(' auf die Art der Berichterstattung bezieht, Superkalifragilistisch: Fast zeitgleich, aber anders. Wenn auch nicht ohne Makel, so doch deutlich besser.

Auf die Art der Berichterstattung? Ich verstehe nicht? Cannabis wird in bester marktschreierischer Naturheilkunde-Ideologie zum Wundermittel gegen alles hochpropagiert - was gibt's daran nicht zu kritisieren?

[gesine2]

(längeres Zitat aus formalen Gründen)

Cannabis wird in bester marktschreierischer Naturheilkunde-Ideologie zum Wundermittel gegen alles hochpropagiert - was gibt's daran nicht zu kritisieren?

Na daß dies nicht das Geschehen ist, sondern sich die Berichterstattung auf diese Auswüchse einer an sich sinnvollen Aktion beschränkt, Superkalifragilistisch, in diesem Falle auf diejenigen, die in bester marktschreierischer Naturheilkunde-Ideologie zum Wundermittel gegen alles hochpropagieren oder den erleichterten Zugang dazu ausnutzen, ihrem eh schon falschen Suchtverhalten intensiver zu frönen.
Viatmine werden nicht sinnlos und riskant durch einen Rath, Klebstoffe werden nicht dadurch verbotswürdig, daß die entsprechenden Lösungsmittel geschnüffelt werden. Auch wenn noch so viele Filme dies als normal begleiterscheinendes Menetekel herausstellen.

[Belbo]

Wer eine kostenlos ausliegende Zeitschrift (die auch noch "Umschau" im Namen trägt) kritiklos als Fachblatt wahrnimmt, der hat ein Problem mit seiner Medienkompetenz.

Ja das hat derjenige, und wer weiss dass viele Menschen dieses Defizit haben und desshalb an Scharlataneriewahren  verdient gehört zu unsreem Klientel. Wir argumentieren ja auch nicht dass der Verkauf von Orgonstrahlern in Ordnung ist weil den Käufern die naturwissenschaftliche Kompetenz fehlt und so lange die nicht erreicht sei ......

[misfit]

Allerdings ist die Apothekenrundfschau schon ein dämliches Machwerk, das ich nicht einmal anrühre, wenn ich stundenlang im Wartezimmer hocken muss.

Deine Apotheke hat ein Wartezimmer??

[Robert]

Allerdings ist die Apothekenrundfschau schon ein dämliches Machwerk, das ich nicht einmal anrühre, wenn ich stundenlang im Wartezimmer hocken muss.

Deine Apotheke hat ein Wartezimmer??

Mein Arzt.

[Roadrunner]

Bei vielen Ärzten ist es leider auch nicht besser. Wenn ich das Behandlungszimmer meiner Hausärztin betrete, sehe ich das dicke H-Buch. Ich frage mich dann immer: ist sie so dumm, dass sie daran glaubt oder ist sie so geldgierig, dass sie wider besseren Wissens mittut - und was wäre schlimmer?

Überlegt echt?

Man kann das durchaus auch positiv sehen. ;-)
Für mich sind Ärzte die Homöopathie im Programm haben entweder Beutelschneider oder haben eben nicht die Qualifikation die ich von einem guten Arzt erwarte.

[Belbo]

Zumindest scheint das Problem zunehmend erkannt zu werden.

Professoren sorgen sich um ,,deutsches Apothekenwesen"

http://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/pharmazie/news/2013/12/12/professoren-sorgen-sich-um-deutsches-apothekenwesen/11666.html

Dazu gehöre insbesondere die Pflicht, für die Qualität der Berufsausübung sowie die der Fort- und Weiterbildung zu sorgen. ,,Eine als Fortbildung verbrämte und zertifizierte (!) Durchführung von Veranstaltungen von Unternehmen über die von diesen vertriebenen Produkte, für die es in diesem Fall – auch nach intensiver Recherche – keinen wissenschaftlich belegten Wirksamkeitsnachweis gibt, steht im Gegensatz zu dieser Aufgabe und letztendlich auch im Gegensatz zur Notwendigkeit eines wissenschaftlichen Apothekerstandes." In Sorge um die Zukunft des Berufsstandes fordern die Pharmazeuten Kiefer sowie die verantwortlichen Kollegen der Landesapothekerkammern schließlich auf, ,,den beschriebenen Tendenzen umgehend effektiv entgegenzuwirken"

[Conina]

Solche gab´s schon immer, was ja auch klar ist, weil für jemanden, der sich mit Verdünnung und Dosis-Wirkungsbeziehungen auskennt, die Homöopathie völlig undiskutabel ist. Homöopathie ist ziemlich leicht als Humbug zu erkennen.
http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=319
Beitrag erschienen in Ausgabe 49/2005

Professor Nuhn war an der Martin-Luther-Uni Halle Professor für pharmazeutische Chemie.
http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Nuhn

Auch uralt (zumindest für die Zeitrechnung des Internets):
http://www.xy44.de/
http://www.xy44.de/belladonna/autoren.htm