Anthroposophische Diagnostik

[Maxi]

Vergiss es. Du bist nicht schwurbelresistent. Du gehst davon aus, dass man doch irgendeine konkrete Information finden müsste. Das ist bei Anthros eine lächerliche Annahme. Du hast halt einfach keinen Zugang zur Akasha-Chronik, da steht nämlich alles ganz genau.

Der ganze Summs ist letztlich eine in endlose Wortpakete verpackte Beliebigkeit mit Möbius-Absicherung, die rational nie zu knacken ist.

Du hast ja recht, aber irgendwas konkretes müssen die Anthro-Ärzte doch machen, um zu einer Diagnose zu gelangen, auf der sich dann die Therapie aufbaut.
Oder gibt es da wirklich nichts?
Warum drehen die dann nicht regelmäßig durch? Die können doch unmöglich selbst diesen Scheiß verstehen, geschweige denn irgendwie anwenden.

Die Bachblütenheinis haben ja wenigstens ihre Antlitzanalyse, die ist schön übersichtlich und man erkennt das Wahnsinnige sofort.
Die Anthros machen es einem sehr schwer. 

[Maxi]

Die Bachblütenheinis haben ja wenigstens ihre Antlitzanalyse, die ist schön übersichtlich und man erkennt das Wahnsinnige sofort.

Falsch, ich meinte natürlich die Schüsslersalz-Heinis.

[The Doctrix]

The Doctor: Wär das nicht was für dich? Verfügst du nicht über besondere Erkenntnisorgane?

Hmmm... Aurawahrnehmung? Leider nein. Diagnostischer Blick? Wäre schön, aber leider auch: negativ. Geistersehen? Nope. Erspüren früherer Inkarnationen? Auch nicht. Healing touch? Nö.

Nee, ich glaube, das ist nix, was da nicht auch sein sollte. Sorry. Muss ich wohl doch weiterhin evidenzbasiert schaffen.

[The Doctrix]

Wenn da nicht was für ne Handtasche draufgegangen ist, bestimmt.

Ich trenne Dich gleich mal operativ von Deinem Bart.   

[The Doctrix]

Du hast ja recht, aber irgendwas konkretes müssen die Anthro-Ärzte doch machen, um zu einer Diagnose zu gelangen, auf der sich dann die Therapie aufbaut.
Oder gibt es da wirklich nichts?
Warum drehen die dann nicht regelmäßig durch? Die können doch unmöglich selbst diesen Scheiß verstehen, geschweige denn irgendwie anwenden.

Gefühl! Ein Anthro-Arzt hat das im Gefüüühl.

Nee, aber mal ernsthaft: das Ganze ist ein irrer Selbstbetrug. Die jungen Assistenzärzte bekommen gesagt, dass sich irgendwann ihre besonderen Wahrnehmungskanäle öffnen werden, mit denen sie dann intuitiv spüren, was das Richtige für den Patienten ist. Nun gibt es zwei Möglichkeiten:
1. der Jungarzt hat tatsächlich eines Tages das Gefühl, da passiere etwas besonderes und stellt fürderhin seine Diagnosen auf der Basis irgendwelcher Hirnfürze oder
2. es passiert beim Nachwuchsdoktor niemals etwas, er traut sich aber nicht, das zuzugeben und tut irgendwann einfach nur so, als habe er die spirituellen Eingebungen.
Beide Ärzte werden dann irgendwann Ober- oder gar Chefärzte und werden ihren jungen Assis wieder dieselbe Schmonzette von den Wahrnehmungskanälen, die sich irgendwann öffnen, erzählen. Der Kreis schliesst sich, der Betrug wird redundant.

[Dr. Ici Wenn]

Du hast ja recht, aber irgendwas konkretes müssen die Anthro-Ärzte doch machen, um zu einer Diagnose zu gelangen, auf der sich dann die Therapie aufbaut.
Oder gibt es da wirklich nichts?
Warum drehen die dann nicht regelmäßig durch? Die können doch unmöglich selbst diesen Scheiß verstehen, geschweige denn irgendwie anwenden.

Tja, Anthros sind schwer zu verstehen. Allerdings sind das ja oft Ärzte, die machen dann schon was nach normalen Leitlinien, wenn's gut geht.
Der Rest ist halt "geistiger" Überbau, komplementär, wenn Placebo nicht mehr hilft.

Schau mal hier:
http://www.gaed.de/

Ein Punkt, bei dem man zum Verstehen einsteigen kann, ist starkes analogisierendes Denken. So hilft die Mistel gegen Krebs, weil sie ein Schmarotzer am Baum ist -> Krebs schmarotzt im Körper. Letztlich muss man sich nur entspannt hinlegen, und zu einem Thema frei assoziieren. Und das dann als Erkenntnis verkaufen. Denkt man vielleicht an einen Patienten, der humpelt, könnte einem eine Ente einfallen. Oder, dass der Patient nicht mit beiden Beinen im Leben steht (quasi die ganzheitliche Sicht). Weil man ja an Reinkarnation glaubt, wird man den Patienten danach befragen, bis sich neue Assoziationspunkte ergeben - die kommen natürlich immer. So baut dann ein Unsinn auf dem anderen auf. Das sind die "besonderen Organe", sprich, eine ausgeprägte Phantasie. Ich weiß, sowas ist kaum zu glauben, ist aber so.

Die Bachblütenheinis haben ja wenigstens ihre Antlitzanalyse, die ist schön übersichtlich und man erkennt das Wahnsinnige sofort.
Die Anthros machen es einem sehr schwer. 

Wenn es nicht Absicht ist, ist es doch System.