Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Guter Kommentar zum Rauchverbot

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von mossmann, 05. Juli 2010, 16:03:53

« vorheriges - nächstes »

Lord Ahriman

Zitat von: The Doctor am 08. Januar 2013, 16:18:37
Nebenbei: könnte bitte mal jemand vom Staff den Fred wieder aus der Arena zurück zum SPAM befördern?

Nein. Einmal drin, immer drin und irgendwann ganz weg.

The Doctrix

Mit anderen Worten: aus der Arena gibt es kein Entkommen?
Immer, wenn Du glaubst, dümmer gehts nicht mehr, kommt von irgendwo ein Eso her!

Ratiomania

Zitat von: The Doctor am 09. Januar 2013, 08:12:07
Mit anderen Worten: aus der Arena gibt es kein Entkommen?

Zwei gehn rein, keiner kommt raus.

Truhe

Stand da nicht auch so ein Warnschild am Eingang?

Lord Ahriman

Zitat von: The Doctor am 09. Januar 2013, 08:12:07
Mit anderen Worten: aus der Arena gibt es kein Entkommen?

Korrekt.
Wer da hinabstieg, blieb im Brunnen. Du bist der Erste nicht.

che711

Hallo !

Ich weiß nicht ob das ein guter Kommentar ist, aber er ist inhaltlich richtig. Ich habe mir mal die Homepage der "ÖDP" angeschaut. Wenn ich diesen Bundesvorsitzenden Sebastian Frankenberger sehe, geht mir der Hut schon hoch. Musste gleich an Fitzeck denken. Den Vorsitzenden der ÖDP habe ich schon in verschiedenen Talk-Runden gesehen, ich habe da das Bild eines Ablaß-Predigers vor Augen gehabt.
Bemerkenswert fand ich auch diesen Satz:

" Inzwischen ist sogar belegt, dass aufgrund des strengen Nichtraucherschutzgesetztes die Zahl der Herzinfarkte zurückgegangen ist. Einmal mehr ein Beweis dafür, wie wichtig das Volksbegehren der ÖDP war." von der Homepage der ÖDP.

Ich habe einen Bericht im Bayerischen Fernsehen gesehen, wo Frankenberger von einem Kamerateam des Bayrischen Fernsehen begleitet wurde und ein Festzelt betreten wollte. Er wurde erkannt und man sagte zu ihm, es wäre besser für ihn, er würde hier verschwinden !
Ich persönlich finde dieses Rauchverbot in Gaststätten und Restaurants überflüssig. Wenn jemand Raucher ist, geht er doch nicht in eine Kneipe wo er nicht rauchen darf. Als Einschränkung der persönlichen Freiheit empfinde ich das auch. Ich wüsste auch nicht warum die ÖDP wählen sollte !?
Mir kommt das eher wie eine Öko-Sekte mit Frankenberger als Guru vor !

Belbo zwei

Zitat von: che711 am 10. Januar 2013, 01:28:58
Hallo !

Ich weiß nicht ob das ein guter Kommentar ist, aber er ist inhaltlich richtig. Ich habe mir mal die Homepage der "ÖDP" angeschaut. Wenn ich diesen Bundesvorsitzenden Sebastian Frankenberger sehe, geht mir der Hut schon hoch. Musste gleich an Fitzeck denken. Den Vorsitzenden der ÖDP habe ich schon in verschiedenen Talk-Runden gesehen, ich habe da das Bild eines Ablaß-Predigers vor Augen gehabt.
Bemerkenswert fand ich auch diesen Satz:

" Inzwischen ist sogar belegt, dass aufgrund des strengen Nichtraucherschutzgesetztes die Zahl der Herzinfarkte zurückgegangen ist. Einmal mehr ein Beweis dafür, wie wichtig das Volksbegehren der ÖDP war." von der Homepage der ÖDP.

Ich habe einen Bericht im Bayerischen Fernsehen gesehen, wo Frankenberger von einem Kamerateam des Bayrischen Fernsehen begleitet wurde und ein Festzelt betreten wollte. Er wurde erkannt und man sagte zu ihm, es wäre besser für ihn, er würde hier verschwinden !
Ich persönlich finde dieses Rauchverbot in Gaststätten und Restaurants überflüssig. Wenn jemand Raucher ist, geht er doch nicht in eine Kneipe wo er nicht rauchen darf. Als Einschränkung der persönlichen Freiheit empfinde ich das auch. Ich wüsste auch nicht warum die ÖDP wählen sollte !?
Mir kommt das eher wie eine Öko-Sekte mit Frankenberger als Guru vor !

Prinzipiell ist der einzig logische Knackpunkt wohl der des Arbeitnehmerschutzes, es müssen in der Gastronomie die gleichen Werte eingehalten werden wie in jedem anderen Betrieb auch, das hat auch mit "Freiheit" nichts zu tun, zumal dieser Begriff bei Süchtigen eh etwas fehl am Platze ist. Wenn ich die Wahl hätte zwischen Frankenberger und der Herrenzimmermeute.....

che711

Der Arbeitnehmerschutz war wohl eher das einzigste (Hilfs-) Argument was Frankenberger vorbringen konnte. Obwohl das ja vor zwanzig Jahren bekannt war, das Rauchen nicht gerade gesundheitsfördernd ist, aber jeder der in der Gastronomie arbeitete, das auch gewußt hat.
Ich glaube eher das Frankenberger dieses Thema für sich instrumentalisiert hat.
Und das alle Raucher Süchtige sind, ist ja wohl auch Quatsch.
Dann ist jeder Wein- und Biertrinker auch Alkoholiker ?!
Was für ein dummes Zeug ! Herrenzimmermeute ? Was hat Rauchen mit Herrenzimmer zu tun ?
Das sind wohl eher Argumente von Emma-Abonnentinnen ?!

Belbo zwei

Zitat von: che711 am 10. Januar 2013, 08:38:46
Der Arbeitnehmerschutz war wohl eher das einzigste (Hilfs-) Argument was Frankenberger vorbringen konnte. Obwohl das ja vor zwanzig Jahren bekannt war, das Rauchen nicht gerade gesundheitsfördernd ist, aber jeder der in der Gastronomie arbeitete, das auch gewußt hat.
Ich glaube eher das Frankenberger dieses Thema für sich instrumentalisiert hat.
Und das alle Raucher Süchtige sind, ist ja wohl auch Quatsch.
Dann ist jeder Wein- und Biertrinker auch Alkoholiker ?!
Was für ein dummes Zeug ! Herrenzimmermeute ? Was hat Rauchen mit Herrenzimmer zu tun ?
Das sind wohl eher Argumente von Emma-Abonnentinnen ?!

Ich öffne ja die Asbestminen auch nicht wieder weil die zukünftigen Arbeitnehmer "wissen" dass die Arbeit dort tödlich ist, das einfach als Hilfsargument zu diskreditieren hilft da nicht weiter sondern es geht ganz emotionslos um Gesundheitsgefährdungen am Arbeitsplatz, zu argumentieren jeder wäre ja so "frei" selber zu entscheiden welchen Risiken er sich aussetzt ist albern.

Truhe

Zitat von: che711 am 10. Januar 2013, 01:28:58
Ich persönlich finde dieses Rauchverbot in Gaststätten und Restaurants überflüssig. Wenn jemand Raucher ist, geht er doch nicht in eine Kneipe wo er nicht rauchen darf.
Ich bin mir nicht sicher, ob der zweite Satz so gemeint ist, wie er da steht.
Aber wenn, dann würde ich antworten: Ja genau das tun doch die allermeisten Raucher gerade. Genauso wie sie auf Bahnhöfe gehen, mit Zügen und Bussen fahren, Flugzeug fliegen, ins Kino gehen und in z.B. Büros arbeiten. Und all das ohne darin zu rauchen.

che711

"Ich öffne ja die Asbestminen auch nicht wieder weil die zukünftigen Arbeitnehmer "wissen" dass die Arbeit dort tödlich ist, das einfach als Hilfsargument zu diskreditieren hilft da nicht weiter sondern es geht ganz emotionslos um Gesundheitsgefährdungen am Arbeitsplatz, zu argumentieren jeder wäre ja so "frei" selber zu entscheiden welchen Risiken er sich aussetzt ist albern."

Der Vergleich mit den Asbestminen  hinkt aber ganz schön. Die Gefährlichkeit von Asbestfasern ist aber nicht mit dem Rauchen nicht zu vergleichen. Es ist natürlich jeder frei in seinen Entscheidungen welchen Gesundheitsrisiken er sich aussetzt - vorrausgesetzt er ist darüber informiert.


Diese Diskussionen um den Nichtraucherschutz bekommt einen Touch, wie die Diskussion,
welche Filme in Deutschland ungeschnitten ins Kino und in die Videotheken kommen dürfen - Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften und Medien - beide Entscheidungen, zum Nichtraucherschutz und der Filmzensur, wollen erwachsenen Menschen vorschreiben was sie tun und sehen dürfen !
Es ist ja auch nicht allzu lange her, da durfte man ab 16 Jahren rauchen !

Ich habe auch das Gefühl, das sich unter anderem Leute aus der Ökoszene - wie Frankenberger -
sich über das Thema Nichtraucherschutz persönlich profilieren wollen.
Das es im Vordergrund auch nicht um den Schutz der Nichtraucher geht, sondern eher darum, einen gesellschaftlichen Wandel unter den Vorzeichen - von grünen Spinnern und esoterischen Moralaposteln - die die Gesellschaft so umwandeln wollen das ihren, aber nur ihren Vorstellungen entspricht.
Ich frage mich wirklich, was als nächstes Verboten wird. Vielleicht Humor oder Autofahren ?!
 

Belbo zwei

Nein es ist nicht jedem frei gestellt, dafür gibt es Gesetze, es ist also niemand genötigt aus wirtschaftlicher Not heraus seine Gesundheit zu ruinieren...., das ist genau wie in den Asbestminen.
Für diese Thematik ist es auch unerheblich ob es unsympatische Rauchgegner gibt und es hilft auch nicht Strohmänner wie Humor- oder Pornoverbote oder etc. zu bauen.
Ausserdem ist rauchen nicht generell verboten sondern nur dort wo es andere schädigt.

mossmann

Übrigens sagen inzwischen selbst viele Raucher, dass es seit dem Rauchverbot in Clubs viel angenehmer ist. Das muss man leider zugeben ...

Das war echt Irrsinn manchmal vor dem Verbot.

Du hast zwei Stunden getanzt und nach Rauch gestunken wie nach 12 Stunden Räuberhöhle  :o
Offizieller Sprecher des gemäßigten Flügels der Psiram-Jugend

The Doctrix

Zitat von: mossmann am 11. Januar 2013, 10:53:17
Übrigens sagen inzwischen selbst viele Raucher, dass es seit dem Rauchverbot in Clubs viel angenehmer ist. Das muss man leider zugeben ...

Das war echt Irrsinn manchmal vor dem Verbot.

Du hast zwei Stunden getanzt und nach Rauch gestunken wie nach 12 Stunden Räuberhöhle  :o

Hatte aber einen Vorteil: wenn Du nach Hause gekommen bist, hat kaum jemand Deine Fahne gerochen.
Immer, wenn Du glaubst, dümmer gehts nicht mehr, kommt von irgendwo ein Eso her!

Wiesodenn1

Kein Orden für Veronika von Quast

ZitatEigentlich sollte Veronika von Quast heuer den Ehrenpreis der Faschingsgesellschaft Würmesia erhalten. Doch ihr Laudator Sebastian Frankenberger bekommt in dem Gasthaus, in dem die Preisverleihung stattfinden soll, Hausverbot.

Bernhard Hoëcker: "Homöophatie ist, wenn Du über ein Feld läufst, furzt und sagst es ist gedüngt."