Brächte es das kritische Denken im deutschsprachigen Raum weiter, wenn es eine Plattform gäbe auf der ein Großteil der Beiträge zum Thema zu finden ist?
Wie stellst Du Dir das vor?
Zum Beispiel dass, wenn ich bei den Ausrufern etwas veröffentliche, den Beitrag auch dorthin schicke und er dort ebenfalls veröffentlicht wird. Wenn das genug Blogger machen, kann das eine zentrale Anlaufstelle für alle sein, die sich für das Thema interessieren...
Hm, also die Meisten haben doch eh einen Reader ihrer bevorzugten Blogs. Und gute/dringende Sachen werden wiederum "rebloggt" etc. Eine Art Redaktion müsste es ja auch geben - wer darf/soll, wer nicht, wer sortliert die Themen - wer entscheidet das? Wer stellt die Plattform zur Verfügung?
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 17. Juni 2012, 16:46:11
Hm, also die Meisten haben doch eh einen Reader ihrer bevorzugten Blogs. Und gute/dringende Sachen werden wiederum "rebloggt" etc.
Da bin ich mir nicht so sicher. Es mag natürlich an meinen mangelnden Fähigkeiten liegen, aber ich bekomme einige Beiträge auch erst ziemlich spät mit.
ZitatEine Art Redaktion müsste es ja auch geben - wer darf/soll, wer nicht, wer sortliert die Themen - wer entscheidet das? Wer stellt die Plattform zur Verfügung?
Ja das stimmt, mir fehlt da die Erfahrung um da eine gute Antwort zu geben.
@merdeister
Wirklich gute Idee, sowas vermisse ich schon lange.
Hm... ist ja nicht schwer zu machen, die Blogs sind ja alle aggregierbar. Mal drüber nachdenken.
Esowatch wäre doch eigentlich eine gute Anlaufstelle, wegen der Bekanntheit.
Oder wäre eine "neutrale" Plattform besser?
Super Idee.
Ich finde übrigens immer noch, dass wir auch eine facebook-Seite gestalten sollten, allerdings ohne Schreibrechte für Leser und dort gelungene Artikel veröffentlichen und natürlich mit vielen hinterlegten Links zu guten Seiten und guten Blogs.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Schreibrechte an die Admins innerhalb von Esowatch vergeben werden.
facebook, man mag dazu stehen wie man will, hat unglaublich viele Leser und vielleicht käme man so auch an diejenigen ran, die sonst nie in skeptischen Blogs und Foren lesen.
Gruß
L.
Zitat von: celsus am 18. Juni 2012, 00:10:24
Esowatch wäre doch eigentlich eine gute Anlaufstelle, wegen der Bekanntheit.
Oder wäre eine "neutrale" Plattform besser?
Da einige Menschen vegetativ aus "Esowatch" reagieren, jedoch eigentlich an einer solchen Plattform interessiert wären, wäre eine "neutrale" Plattform sicher besser.
Zitat von: merdeister am 19. Juni 2012, 08:43:43
Zitat von: celsus am 18. Juni 2012, 00:10:24
Esowatch wäre doch eigentlich eine gute Anlaufstelle, wegen der Bekanntheit.
Oder wäre eine "neutrale" Plattform besser?
Da einige Menschen vegetativ aus "Esowatch" reagieren, jedoch eigentlich an einer solchen Plattform interessiert wären, wäre eine "neutrale" Plattform sicher besser.
Es gibt "skeptische"/"kritische" Menschen die auf EsoWatch gereizt reagieren sich aber eine (unabhängige) kritische skeptische Plattform wünschen?
So, so, wann starten die Schweine zum Take off?
;D
Zitat von: Lync am 19. Juni 2012, 06:23:10
Ich finde übrigens immer noch, dass wir auch eine facebook-Seite gestalten sollten, allerdings ohne Schreibrechte für Leser und dort gelungene Artikel veröffentlichen und natürlich mit vielen hinterlegten Links zu guten Seiten und guten Blogs.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Schreibrechte an die Admins innerhalb von Esowatch vergeben werden.
facebook, man mag dazu stehen wie man will, hat unglaublich viele Leser und vielleicht käme man so auch an diejenigen ran, die sonst nie in skeptischen Blogs und Foren lesen.
Da ist wohl das Problem der Anonymität, ohne Fake-Account wäre das sozialer Selbstmord im Netz. Wer auch immer dieser Seite folgt oder sie betreut würde durch sämtliche Schmierblogs gezerrt und auf Naziseiten angeprangert. Ich glaube nicht, dass sich einer von den Schrecks dafür hergibt.
Gestern habe ich einen Hinweis auf diese Site bekommen:
http://www.saekular.info/
Die scheint aber schon länger nicht mehr aktualisiert worden zu sein.
So eine Seite müsste von ein paar Leuten redaktionell betreut werden. Vermutlich wäre es auch in dem Fall besser das ganze anonym zu machen.
Zitat
Es gibt "skeptische"/"kritische" Menschen die auf EsoWatch gereizt reagieren sich aber eine (unabhängige) kritische skeptische Plattform wünschen?
Hierzu passt sehr treffend das Lichtenberg-Zitat in Zwingenbergers Signatur... ;)
Zitat von: Ratiomania am 19. Juni 2012, 08:49:01
So, so, wann starten die Schweine zum Take off?
;D
Jaha >:( :D
Zitat von: P.Stibbons am 19. Juni 2012, 09:06:36
Hierzu passt sehr treffend das Lichtenberg-Zitat in Zwingenbergers Signatur... ;)
Typisch atheistische Dogmatiker der Skeptikerbewegung !!!!elf!
Vielleicht erreicht damit auch Leute, die man erst noch überzeugen muss, ohne die zu verlieren die ohnehin schon dabei sind. "Niedrigschwelliges Angebot" nennt man das wohl ;D
ZitatTypisch atheistische Dogmatiker der Skeptikerbewegung !!!!elf!
:angel:
Zitat von: merdeister am 19. Juni 2012, 09:19:12
Vielleicht erreicht damit auch Leute, die man erst noch überzeugen muss, ohne die zu verlieren die ohnehin schon dabei sind. "Niedrigschwelliges Angebot" nennt man das wohl ;D
Das ist für mich im Moment das beste Pro-Argument.
Ich bin ja gerade leicht versucht, mir das ans Bein zu binden, weil ich ohnehin viel mit WP und Aggregation arbeite. Allerdings fürchte ich, dass ich da auf halber Strecke hängen bleibe, weil gerade ein Kundenprojekt meine Arbeitszeit verschlingt.
Der größte Haken ist eigentlich, dass so eine Seite auch gleich als Crankmagnet funktioniert und man früher oder später die Gestörten am Hals hat. Also wieder aus der Anonymität agieren? Und damit frische Kritikpunkte bieten?
An der Stelle komme ich nicht weiter.
Ich hasse zwar Facebook, aber vielleicht ist das für diesen Zweck nicht die schlechteste Idee.
Soviel Kreide könnt Ihr doch gar nicht fressen um ein EsoWatch Light (weichgespült reloaded) auf die Beine stellen zu können. Ich finde klare Kante viel besser. EsoWatch ist halt für Erwachsene. :P
Allerdings wäre 'ne Fratzenbuch-Seite wo das Projekt kurz halbwegs neutral vorgestellt wird mit den entsprechenden links schon eine gute Sache. Diesen Kanal außen vor zu lassen ist heutzutage schon ziemlich old school, wenn man im Gespräch bleiben will. Außerdem wär's mal ganz interessant zu sehen, wieviel "Freunde" Ihr habt. ;D
Zitat von: Bloedmann am 19. Juni 2012, 10:25:42
Soviel Kreide könnt Ihr doch gar nicht fressen um ein EsoWatch Light (weichgespült reloaded) auf die Beine stellen zu können. Ich finde klare Kante viel besser. EsoWatch ist halt für Erwachsene. :P
Allerdings wäre 'ne Fratzenbuch-Seite wo das Projekt kurz halbwegs neutral vorgestellt wird mit den entsprechenden links schon eine gute Sache. Diesen Kanal außen vor zu lassen ist heutzutage schon ziemlich old school, wenn man im Gespräch bleiben will. Außerdem wär's mal ganz interessant zu sehen, wieviel "Freunde" Ihr habt. ;D
Nein, darum geht es ja nicht.
Das soll ein Content-Aggregator sein, also eine Seite, die Kurztexte von z.B. GWUP-Blog, Esowatch-Blog, merdeisters Ausrufer, HU, Hoaxilla, einigen Science-Blogs usw (automatisiert) als Übersicht darstellt, mit Links auf die Ursprungsseiten.
Es gibt da also keine eigenen Inhalte.
Und ich teile da merdeisters Ansicht, dass auch Leute, die irgendwie der Meinung sind Esowatch sei bääh vielleicht trotzdem die Inhalte der anderen Blogs gerne lesen.
Zitat von: celsus am 19. Juni 2012, 10:30:09
Nein, darum geht es ja nicht.
Das soll ein Content-Aggregator sein, also eine Seite, die Kurztexte von z.B. GWUP-Blog, Esowatch-Blog, merdeisters Ausrufer, HU, Hoaxilla, einigen Science-Blogs usw (automatisiert) als Übersicht darstellt, mit Links auf die Ursprungsseiten.
Ah jetzt ist es auch in meinem Spatzenhirn angekommen. :-[ Also so ein Blog-Portal. Ok, das klingt interessant wenns da schon so was von Ratiopharm gibt.
Zitat von: celsus am 19. Juni 2012, 10:30:09
Das soll ein Content-Aggregator sein, also eine Seite, die Kurztexte von z.B. GWUP-Blog, Esowatch-Blog, merdeisters Ausrufer, HU, Hoaxilla, einigen Science-Blogs usw (automatisiert) als Übersicht darstellt, mit Links auf die Ursprungsseiten.
Es gibt da also keine eigenen Inhalte.
Richtig, keine eigenen Inhalte. Die GWUP und Esowatch hätten so eine Plattform vielleicht nicht nötig, um die Reichweite zu vergrößern, allerdings gibt es viele Seiten, wo Leute alle zwei Monate mal etwas schreiben, die Texte gehen dann eher unter, weil man eben nicht täglich dort schaut. Natürlich kann man Twitter nutzen, Blogs folgen und RSS.Feeds abonnieren aber zum einen gibt es auch Leute für die das eher Fremdworte sind (nicht wenige wahrscheinlich) und andererseits steht es bei vielen nicht oben in der Liste von Prioritäten den letzten Esoterikkritischenblog zu verfolgen. Auf diese Art könnte man den Leuten das ganze auf einer Seite bieten.
Das wird natürlich Cranks anziehen, das ist wie im Kindergarten, wenn man ein Spielzeug von zu Hause mitbringt ;D
Kann man nicht auf Facebook mittlerweile auch Seiten aufmachen, ohne diese mit einer Person zu verbinden?
ZitatSoviel Kreide könnt Ihr doch gar nicht fressen um ein EsoWatch Light (weichgespült reloaded) auf die Beine stellen zu können. Ich finde klare Kante viel besser. EsoWatch ist halt für Erwachsene.
Es gibt auch Personen, die Esowatch in vielem zustimmen, denen der Ton und/oder die Methoden aber nicht gefallen. Da kann man auch sicher geteilter Meinung sein. Diese Plattform würde auch Beiträge von Leuten fördern, die einen anderen Stil nutzen (und da meine ich nicht mich ;D )
Zitat von: Bloedmann am 19. Juni 2012, 10:42:49
Ah jetzt ist es auch in meinem Spatzenhirn angekommen. :-[ Also so ein Blog-Portal. Ok, das klingt interessant wenns da schon so was von Ratiopharm gibt.
Ja, Blogportal ist wohl ein besserer Name als Plattform...
Sowas hier? http://www.skepticator.com/ (http://www.skepticator.com/)
Zitat von: Truhe am 19. Juni 2012, 12:12:24
Sowas hier? http://www.skepticator.com/ (http://www.skepticator.com/)
Exakt. Aber in schön ;-)
Zitat von: Truhe am 19. Juni 2012, 12:12:24
Sowas hier? http://www.skepticator.com/ (http://www.skepticator.com/)
Sehr schön!
Und - wer machts? ;D
Zitat von: merdeister am 19. Juni 2012, 10:51:53
Das wird natürlich Cranks anziehen, das ist wie im Kindergarten, wenn man ein Spielzeug von zu Hause mitbringt ;D
Tja, das wäre quasi ein zentraler Honeypot für Schmeißfliegen ;D
Da braucht man Nerven und außerdem Kohle um die ganzen Klagen abzuschmettern.
(Habe ich beides nicht.)
Zitat von: merdeister am 19. Juni 2012, 10:51:53
Kann man nicht auf Facebook mittlerweile auch Seiten aufmachen, ohne diese mit einer Person zu verbinden?
Facebooks Geschäftsmodell beruht ja gerade auf der Verwertung der Personendaten. Ich weiß nicht, ob es einen Weg drumherum gibt.
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 19. Juni 2012, 12:14:57
Zitat von: Truhe am 19. Juni 2012, 12:12:24
Sowas hier? http://www.skepticator.com/ (http://www.skepticator.com/)
Sehr schön!
Und - wer machts? ;D
Ich habe erst vor ein paar Tagen sowas auch in Deutsch und schöner gesehen. Die haben auch Eure Blogsachen mit dabeigehabt. War eine URL mit "gh" am Anfang. Ich finde das nur nicht mehr.
Sowas in der Art?
http://blogportal-skeptiker.blogspot.se/
Die Blogbetreiber können sich dann anmelden und auf der Startseite irgendwas noch schreiben.
Die Seiten von den Blogs werden automatisch per Feedburner und BuzzBoost aktuell gehalten.
Man kann da noch ne Menge anpassen. Soll nur als Info dienen wie man das Umsetzen kann und anonym bleibt, wenn man will.
Ob das ein erfolgversprechendes Konzept ist, ich weiß nicht.....
Zitat von: PaulPanter am 19. Juni 2012, 13:49:06
Sowas in der Art?
http://blogportal-skeptiker.blogspot.se/
Die Blogbetreiber können sich dann anmelden und auf der Startseite irgendwas noch schreiben.
Im Prinzip ja, nur sollte es sowas wie eine fortlaufende Timeline geben denke ich, also die Posts gemischt von verschiedenen Blogs auf der Startseite.
Aber prinzipiell ist das schon mal eine Lösung.
Zitat von: Truhe am 19. Juni 2012, 13:41:59War eine URL mit "gh" am Anfang. Ich finde das nur nicht mehr.
Hm, das klingt nach Optimierungsbedarf bei der Suchmaschinenoptimierung ;-)
Zitat von: celsus am 19. Juni 2012, 14:41:10
Im Prinzip ja, nur sollte es sowas wie eine fortlaufende Timeline geben denke ich, also die Posts gemischt von verschiedenen Blogs auf der Startseite.
Hm, ich glaube das geht mit Feedburner nicht. Schau ich mir mal in Ruhe an, ob ich da was passendes finde, wie man das automatisch Umsetzen kann.
Also wie google News das macht, Eso News for Skeptiker.
https://news.google.de/
Zitat von: celsus am 19. Juni 2012, 14:41:10
Im Prinzip ja, nur sollte es sowas wie eine fortlaufende Timeline geben denke ich, also die Posts gemischt von verschiedenen Blogs auf der Startseite.
Yahoo pipes kann sowas.
How to combine RSS feeds into one feed
https://www.youtube.com/watch?v=tkxDcfF0z_U&feature=endscreen
Wenn Interesse besteht und genug Blogs zusammenkommen, packe ich das online.
Also dazu könnt ich noch sagen, dass die GWUP das, seit ich denken kann, übers facebook praktiziert. Die verlinken regelmäßig auch Artikel weniger bekannter Seiten und alle, die sie im facebook geliked haben, kriegen das mit.
Zitat von: RolfG am 19. Juni 2012, 21:27:07
Also dazu könnt ich noch sagen, dass die GWUP das, seit ich denken kann, übers facebook praktiziert. Die verlinken regelmäßig auch Artikel weniger bekannter Seiten und alle, die sie im facebook geliked haben, kriegen das mit.
Ja, auch die Blogs selber verlinken ja gegenseitig und facebooken usw. Eigentlich sind die schon recht gut vernetzt.
Eine globale Anlaufstelle ist vermutlich nicht zwingend notwendig aber "nice to have" - gerade für Leute die jetzt nicht bei FB aktiv sind. Vielleicht können wir von den Verantwortlichen der jeweiligen Seiten ja auch noch mal Meinungen einholen.
Zitat von: PaulPanter am 19. Juni 2012, 20:54:19
Zitat von: celsus am 19. Juni 2012, 14:41:10
Im Prinzip ja, nur sollte es sowas wie eine fortlaufende Timeline geben denke ich, also die Posts gemischt von verschiedenen Blogs auf der Startseite.
Yahoo pipes kann sowas.
How to combine RSS feeds into one feed
https://www.youtube.com/watch?v=tkxDcfF0z_U&feature=endscreen
Wenn Interesse besteht und genug Blogs zusammenkommen, packe ich das online.
Interessant, die gibt es ja sogar noch. http://pipes.yahoo.com/pipes/
Irgendwie hatte ich Yahoo schon abgeschrieben ;-)
Hier bei http://www.skeptiker-blog.ch/ in der Blogroll ist schon mal eine schöne Erstausrüstung an Links.
Zitat von: celsus am 19. Juni 2012, 21:56:37
Interessant, die gibt es ja sogar noch. http://pipes.yahoo.com/pipes/
Irgendwie hatte ich Yahoo schon abgeschrieben ;-)
Ich hatte die noch nie auf dem Radar. Ganz witzige Sache mit dem Pipes, aber nur bedingt geeignet.
ZitatWhat are the usage limits for Pipes?
200 runs (of a given Pipe) in 10 minutes
200 runs (of any Pipe) from an IP in 10 minutes
If you exceed the 200 runs in a 10 minute block, your Pipe will be 999'ed for a hour.
We currently are not raising rate limits. This may change in the future.
http://pipes.yahoo.com/pipes/docs?doc=troubleshooting#q15
Sieht dann so aus (auf List klicken)
http://pipes.yahoo.com/spirit/blogroll
Wer da mal selber was basteln will. Mehrere Feeds zu einem Feed zusammenfassen, sieht dann so aus.
https://lh5.googleusercontent.com/-aCaAcLpOwg4/T-HR85nQMoI/AAAAAAAAAUI/UhW4G9NRp5M/s520/pipesFeeds.png
Nur mal so einen Gehirnfurz. Man könnte die Seite einfach esowatch-Freunde nennen. Klingt softgespült und schreckt nicht die gleich zartbesaitete ;) Menschen ab.
Es gibt ja schon einen EsoWatch Account bei Facebook? Baut den doch erst mal aus, bevor Ihr weiter Luftschloesser bastelt. ;)
Zitat von: PaulPanter am 20. Juni 2012, 14:59:30
Sieht dann so aus (auf List klicken)
http://pipes.yahoo.com/spirit/blogroll
Tja, vom Prinzip her schon nah dran. Wenn man direkt die Liste aufrufen könnte.
Die Beschränkungen machen das wieder nur für den Privatgebrauch interessant.
Ich teste auch gerade noch ein paar Sachen. Mal schauen.
Zitat von: Lync am 21. Juni 2012, 04:58:38
Nur mal so einen Gehirnfurz. Man könnte die Seite einfach esowatch-Freunde nennen. Klingt softgespült und schreckt nicht die gleich zartbesaitete ;) Menschen ab.
Der Gedanke ist ja eher, so eine "Metaebene" zu machen, in der Esowatch nur ein Blog von vielen ist.
Moin!
da ich gerade auf vielen Hochzeiten tanze, habe ich den letzten Tagen nur hier mitgelesen. Den Vorschlag mit dem Pipes finde ich ganz interessant. Leider kann ich den Googleblog nicht mehr aufrufen, vor ein paar Tagen ging das noch. Der will jetzt eine Einladung sehen :-/
Ein direkter Bezug zu Esowatch sollte, wie gesagt, eher nicht bestehen um die Reichweite zu erhöhen (vielleicht mache ich mir da auch etwas vor :-)) Ich versuche am WE mal mich noch etwas reinzuhängen.
Zitat von: merdeister am 21. Juni 2012, 11:38:13
Der will jetzt eine Einladung sehen :-/
Nur die Wissenden dürfen da noch drauf. 8)
Ich dachte das wäre durch mit dem Blog, weshalb ich den wieder rausgenommen habe. Ist jetzt wieder erreichbar.
http://blogportal-skeptiker.blogspot.se/
Zitat von: celsus am 21. Juni 2012, 10:23:42
Zitat von: PaulPanter am 20. Juni 2012, 14:59:30
Sieht dann so aus (auf List klicken)
http://pipes.yahoo.com/spirit/blogroll
Tja, vom Prinzip her schon nah dran. Wenn man direkt die Liste aufrufen könnte.
Die Beschränkungen machen das wieder nur für den Privatgebrauch interessant.
Ich teste auch gerade noch ein paar Sachen. Mal schauen.
Ich hab noch was getestet und scheint zu funzen.
Feedburner -> BuzzBoost -> dlvr.it (damit kann man verschiedene Feeds auf Fratzebook veröffentlichen) -> Facebook
Die Ausgabe ist noch nicht so, wie ich mir das vorstelle. Kenne mich aber mit der Fratze auch nicht aus.
Da muß ich wohl noch ein paar Stunden Zeit in Social Networking investieren. :kotz:
Das Ergebnis scheint sehr vielversprechend und läuft komplett Anonym.
Wenns fertig is poste ichs.
@merdeister
Darf ich zum testen euren Blog dazupacken?
Man kann den ganzen Kram auch nach dem testen wieder löschen.
Achso, das Endergebnis ist dann, wenn die Blogger bloggen, erscheinen die Artikel (die Länge des anzuzeigenden Textes ist variabel) automatisch bei Facebook, mit Bildchen.
Man hätte so eine zentrale Anlaufstelle bei Facebook.
Ich denke auch, das die Blogbetreiber dem vorher zustimmen sollten. Nicht das sich auf einmal jemand auf den Schlips getreten fühlt.
Content klau ist es meiner Meinung nach auch.
Diskussion erwünscht. ;)
Hier noch eine Variante mit paper.li http://paper.li/skeptator/1340356873
Sieht schick aus, liest aber leider nicht alle Feeds. Der vom Esowatch-Blog wird zum Beispiel ignoriert. Keine Ahnung warum.
Das Teil lässt sich auch in andere Websites einbinden und so z.B. unter einer Domain veröffentlichen.
Ach, am liebsten würde ich sowas neu aufsetzen ... wären ein paar Tage Arbeit, die habe ich gerade nicht über.
Mh, ich sehe gerade, das paper.li auch die Sache mit den Kategorien nicht hinbekommt. Die werden automatisch ausgewählt und man kann das nicht von Hand ändern. Und merdeister wird doppelt gelesen.
Dieses Internet ist ein Haufen Scheiß :D
Zitat von: PaulPanter am 21. Juni 2012, 17:55:26
Ich hab noch was getestet und scheint zu funzen.
Feedburner -> BuzzBoost -> dlvr.it (damit kann man verschiedene Feeds auf Fratzebook veröffentlichen) -> Facebook
Begreife ich jetzt nicht, aber ich warte einfach mal das Ergebnis ab.
Zitat von: PaulPanter am 21. Juni 2012, 17:55:26
@merdeister
Darf ich zum testen euren Blog dazupacken?
Man kann den ganzen Kram auch nach dem testen wieder löschen.
KLar!
Zitat
Ich denke auch, das die Blogbetreiber dem vorher zustimmen sollten. Nicht das sich auf einmal jemand auf den Schlips getreten fühlt.
Content klau ist es meiner Meinung nach auch.
Diskussion erwünscht. ;)
Wenn die Blogbetreiber vorher zustimmen und mehr Leser bekommen, dürfte sich über "Content klau" keiner beschweren...oder?
Facebook nervt mich zwar auch aber man erreicht (zumindest im Moment) noch die meisten Menschen damit.
Der Skeptator gefällt mir auch. Ist das einfach zu pflegen?
Zitat von: merdeister am 22. Juni 2012, 11:32:58
Der Skeptator gefällt mir auch. Ist das einfach zu pflegen?
Das pflegt sich selbst. Einfach Feed eingeben und der saugt die täglich zusammen.
Leider wertlos, weil nicht Suchmaschinentauglich. Der gesamte Inhalt wird per JavaScript aufgebaut.
Schade. Wäre einfach gewesen und macht optisch etwas her.
Aber ich habe einen Weg gefunden, wie sich das über wordpress.com lösen lässt. Und zwar sehr stabil und zuverlässig mit allen Anpassungsmöglichkeiten - wenn es klappt.
Dauert ein wenig, ich bereite gerade was vor.
So, sieht ganz gut aus. Ich kann von einem unsichtbaren Blog, auf den ich vollen Zugriff habe, die Beiträge anderer Blogs per RSS einsammeln, zwischenspeichern und über einen cronjob auf wordpress.com oder blogger schicken. So weit die Tests.
Mal sehen ob ich die beiden Teile nächste Woche gekoppelt bekomme.
Die Fratze ist einfach nur ein Witz.
(#341) Feed action request limit reached
Html kann der Laden auch nicht.
Ah und sein Konto löschen, wie soll es auch anders sein, geht natürlich auch nicht.
Hört sich gut an celsus.
Im Fratzenbuch Konto löschen geht schon, muss man aber suchen wo das versteckt ist. Aber ich glaube, man darf sich 2 Wochen lang nicht mehr anmelden sonst wird der Löschantrag aufgehoben.
Zu finden im Hilfebereich unter Einstellungen und Löschen eines Kontos.
http://www.facebook.com/help/basics ---> http://www.facebook.com/help/account-settings-and-deletion
Zitat von: Wiesodenn1 am 23. Juni 2012, 13:15:04
Zu finden im Hilfebereich unter Einstellungen und Löschen eines Kontos.
Danke done.
Wie kann man denn bei Facebook einstellen, dass jeder auf meine Posts einen Kommentar hinterlassen kann?
Automatisiert sieht das ganze dann so aus:
(https://lh3.googleusercontent.com/-w48iqlqWG-4/T-YQdLZYqkI/AAAAAAAAAU0/_BwGwmlNF78/s500/fratze1.png)
Gibt 2 Möglichkeiten, die ich entdeckt habe als Social Networking noob.
Jeder postet auf seiner Seite und man wird untereinander ein FREUND, oder man gründet eine Gruppe, wo die ganzen Blogrolls erscheinen.
Wie man auf dem Bild sehen kann, erscheint nicht der ganze Artikel aus dem Blog, sondern nur eine Zusammenfassung. Anders geht das nicht vernünftig, automatisiert.
Was bin ich froh.
Ich geh gleich mal den Skeptator updaten und mache den Auferstehungs-Blogartikel zur Top-Meldung.
Hier, wer es noch nicht kenn: http://skeptator.blogspot.de/
Celsus, der Skeptator-Blog ist Spitze! Da hat man alle wichtigen Blogs schön im Überblick. Hab es gleich auf meinem home Bildschirm zugefügt. Ist auch ein ausgesprochen schönes Layout. Wer hat das denn gemacht, du? Wenn ja, vielen, vielen Dank!
Zitat von: Maxi am 10. Juli 2012, 21:31:43
Celsus, der Skeptator-Blog ist Spitze! Da hat man alle wichtigen Blogs schön im Überblick. Hab es gleich auf meinem home Bildschirm zugefügt. Ist auch ein ausgesprochen schönes Layout. Wer hat das denn gemacht, du? Wenn ja, vielen, vielen Dank!
Das freut mich. Ja, habe ich komplett gebaut, mit Unterstützung und Anregungen von Paulchen und merdeister und ein paar weiteren Leuten.
Well done celsus!
OT: Mußte bei Deinem Video des Tages spontan weiterklicken...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t63RLClYOXw#! (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t63RLClYOXw#!) :rofl2
Zitat von: Bloedmann am 10. Juli 2012, 22:23:41
Well done celsus!
OT: Mußte bei Deinem Video des Tages spontan weiterklicken...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t63RLClYOXw#! (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t63RLClYOXw#!) :rofl2
Hehe, großartig. Kannte ich noch nicht, hab gerade gestern nach Dennis-Videos gesucht und nichts gefunden.
Und: http://skeptator.blogspot.de/2012/07/video-des-tages.html ;D
Zitat von: celsus am 10. Juli 2012, 22:32:47
Und: http://skeptator.blogspot.de/2012/07/video-des-tages.html ;D
Na das nenne ich fix! :grins2:
Gerade im Psiram-Blog dazu gesehen:
Zitat
Ich weiß nicht, ob dieser Blog noch Beachtung findet, bin aber etwas "ratlos", wohin ich sonst eine Anmerkung zum "Meta-Blog" skeptator hinposten soll. Das liegt daran, dass (nach wie vor) das Sammel-Blog keine mail-Adresse oder eine Kommentarfunktion anbietet (was an sich auch kein Problem ist, jedoch eben auch "Kritik" schwierig macht). Stattdessen soll man sich über den Blödsinnsdienst "Twitter" melden – und da friert eher die Sahara zu, bevor ich mich diesem Quatsch auch noch anschliesse. Vielleicht kann meine folgende Anregung an irgendeinen Betreiber durchgereicht werden zum "Bedenken" – danke.
Der Skeptator soll ein "Meta-Blog" diverser rationaler Bloglandschaften sein und erfüllt diese Funktion für mich persönlich sehr gut. Was mir allerdings nicht ganz gut gefällt ist, wenn sich der Aggregator zu einem "Meta-Meta-Blog" entwickelt. Damit meine ich, dass einige der angeschlossenen Blogs auch nichts anderes (in der Masse) darstellen als eben Aggregatoren für Artikel in diversen Medien (hauptsächlich Zeitungslandschaft). Folge: Auf dem Skeptator bekommt man den Link zum Aggregator, der ein "snippet" liefert, der wiederum zum eigentlichen Artikel bei sonstwo verlinkt. Als Beispiel sei hier besonders auf das "Brights"-Blog hingewiesen, die diese Art der Aggregation besonders schlimm treiben.
Es wäre meiner Ansicht nach weitaus besser, wenn die Zwischenstufe eines Aggregators wegfallen könnte und stattdessen es beim "Meta-Blog" bleiben könnte.
Ah, danke. Ich geh da mal hin. Das mit dem Brights-Blog sehe ich übrigens ebenso, aber die Beiträge haben immer die höchsten Zugriffszahlen.