Achtung: :deppenalarm:
Wer sich nicht aufregen will, sollte nicht klicken:
http://www.urkostforum.de/viewtopic.php?f=2&t=13894 (http://www.urkostforum.de/viewtopic.php?f=2&t=13894)
Heißt das nicht Antibiotiker, wie ich neulich in einer Diskussion bei SPON lesen durfte? :gruebel
Ist eigentlich egal, sie will weder Antibiotika noch Antibiotiker nehmen und das Bein lieber abfaulen lassen.
hier (http://forum.spiegel.de/f9/wie-krank-ist-deutschland-wirklich-91377.html#post12824520)
ZitatDurch viele Medikamente, wie z.B. Antibiotiker, wird man noch mehr krank. Und selbst wenn der Arzt Mist baut, vernichtet er einfach die Akten, das ist in D. die gängige Praxis.
PS: Und was ist z.B. mit Amalgam wo die Ärzte seit Jahrhunderten behaupten es wäre für den Körper nicht schädlich? Macht uns dieser Mist etwa nicht krank?
Zitat von: Conina am 01. Juli 2013, 16:42:34
ZitatUnd selbst wenn der Arzt Mist baut, vernichtet er einfach die Akten, das ist in D. die gängige Praxis.
Da wäre er aber schön blöd, denn er würde in die Beweislastumkehr geraten - keine gute Idee.
Pferd -> Tränke.
Einfach sterben lassen.
Zitat von: Conina am 01. Juli 2013, 16:42:34
hier (http://forum.spiegel.de/f9/wie-krank-ist-deutschland-wirklich-91377.html#post12824520)
Oh, da hat sich sogar jemand die Mühe gemacht, das Posting ausführlichst zu beantworten.
Zitat von: Groucho am 01. Juli 2013, 16:51:42
Pferd -> Tränke.
Einfach sterben lassen.
Vorher könnte man ja noch amputieren, aber das ist ihr bestimmt auch wieder nicht recht.
Zitat von: Groucho am 01. Juli 2013, 16:51:42
Pferd -> Tränke.
Einfach sterben lassen.
Wollte ich auch vorschlagen. Einfach auf die natürliche Auslese setzen! Und wieder ein heißer Kandidat für den Darwin-Award!
Bloß kein Anti-Idiotikum einnehmen!
Zitat von: Groucho am 01. Juli 2013, 16:51:42
Pferd -> Tränke.
Einfach sterben lassen.
Ich schließe mich Groucho an: Notschlachtung und die guten Teile anderweitig weiterverwenden.
Zitat von: Skrzypczajk am 01. Juli 2013, 16:58:13
Zitat von: Groucho am 01. Juli 2013, 16:51:42
Pferd -> Tränke.
Einfach sterben lassen.
Vorher könnte man ja noch amputieren, aber das ist ihr bestimmt auch wieder nicht recht.
Man muss aber auch den positiven Aspekt sehen, je höher die Diversifikation innerhalb einer Art (hier: Abstrahierende Intelligenz des H.s.s), um so stabiler für weitere evolutionäre Entwicklung.
Honig hat sie sich draufgeschmiert, tststst und prompt kam die Antwort:
ZitatWie kommt Du denn auf sowas? Honig enhält tierisches Eiweiß. Und Tierisches ist immer entzündungsfördernd, egal ob innerlich oder äußerlich angewandt. Bienen-Kotze auf eine Wunde schmieren - pure Unvernunft! Sorry, aber dam kann ich nur den Kopf schütteln
Man weiß doch, dass nur Heilerde hilft. Dilettanten!
Zitat von: Robert am 01. Juli 2013, 17:32:12
Man weiß doch, dass nur Heilerde hilft. Dilettanten!
Das ist die, die man auf dem Friedhof auf den Sarg in der Grube schaufelt, oder?
Zitat von: Groucho am 01. Juli 2013, 17:39:52
Das ist die, die man auf dem Friedhof auf den Sarg in der Grube schaufelt, oder?
Und ich dachte immer, Heil Erde ist der Gruß der Anhänger des Gaia-Kultes
Zitat von: Homeboy am 01. Juli 2013, 17:15:12
Zitat von: Groucho am 01. Juli 2013, 16:51:42
Pferd -> Tränke.
Einfach sterben lassen.
Ich schließe mich Groucho an: Notschlachtung und die guten Teile anderweitig weiterverwenden.
Das erinnert mich an Monty Python: ;D
http://www.youtube.com/watch?v=aclS1pGHp8o (http://www.youtube.com/watch?v=aclS1pGHp8o)
Zitat von: Nogro am 01. Juli 2013, 17:54:46
Zitat von: Groucho am 01. Juli 2013, 17:39:52
Das ist die, die man auf dem Friedhof auf den Sarg in der Grube schaufelt, oder?
Und ich dachte immer, Heil Erde ist der Gruß der Anhänger des Gaia-Kultes
Ja, und wie gut dass der Hitler nicht Kräuter hieß.
Zitat von: KranzFonz am 01. Juli 2013, 16:39:03
Achtung: :deppenalarm:
Wer sich nicht aufregen will, sollte nicht klicken:
http://www.urkostforum.de/viewtopic.php?f=2&t=13894 (http://www.urkostforum.de/viewtopic.php?f=2&t=13894)
Du hast ja vorgewarnt, aber trotzdem musste ich es anklicken, daher: Autsch -> Darwin Award. $) Dass der Arzt unfreundlich wurde kann ich verstehen...
ich habe es mit mittlerweile angewöhnt, derartige Klickwarnungen ernstzunehmen....
Ich klicke,aber mache mich auf potenzierten Wahnsinn gefaßt.
Lasst uns doch einfach den ganzen Thread aufzeichnen und später für den Darwin-Award 2013 einreichen. :teufel
Zitat von: The Doctor am 01. Juli 2013, 22:13:07
Lasst uns doch einfach den ganzen Thread aufzeichnen und später für den Darwin-Award 2013 einreichen. :teufel
Wird hier schon gemacht:
http://antiveganforum.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=5559&start=2200#p213788 (http://antiveganforum.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=5559&start=2200#p213788)
Wobei ich die Antworten schlimmer als die Fragestellerin finde. Für die Rondholz ist das eine Win-Win-Situation. Wird Lina wieder gesund, hat die Urkost geheilt. Stirbt Lina oder wird sie in letzter Sekunde von der Schulmedizin gerettet, war sie noch nicht soweit und hat nicht auf ihren Körper gehört. Ich hoffe immer noch, dass Lina ein Fake ist.
ZitatNoch eine Frage, über die jeder nachdenken sollte: Wenn Du zu einem Arzt gehst, wirst du seine Sicht der Dinge hören wollen. Willst du sie nur hören, um dir die Zeit zu vertreiben oder was erwartest Du von einem schulmedizinisch ausgebildeten Arzt?
Die Rondholz rät nicht direkt von einem Arztbesuch ab, aber verunsichert, weil ein Arzt ja nur pöhse Schulmedizin anwendet.
Und um am Ende möglicherweise nicht blöd dazustehen, versucht sie, die weitere Diskussion abzuwürgen:
Zitates gibt ein oft verbreitetes Missverständnis: Die ist kein Ratgeber-Forum für konkrete gesundheitliche Probleme oder gar Notfälle. War es noch nie und wird es auch nie werden.
So eine alte, bösartige Giftschlange!
Zitat von: Robert am 02. Juli 2013, 07:29:44
ZitatNoch eine Frage, über die jeder nachdenken sollte: Wenn Du zu einem Arzt gehst, wirst du seine Sicht der Dinge hören wollen. Willst du sie nur hören, um dir die Zeit zu vertreiben oder was erwartest Du von einem schulmedizinisch ausgebildeten Arzt?
Die Rondholz rät nicht direkt von einem Arztbesuch ab, aber verunsichert, weil ein Arzt ja nur pöhse Schulmedizin anwendet.
Und um am Ende möglicherweise nicht blöd dazustehen, versucht sie, die weitere Diskussion abzuwürgen:
Zitates gibt ein oft verbreitetes Missverständnis: Die ist kein Ratgeber-Forum für konkrete gesundheitliche Probleme oder gar Notfälle. War es noch nie und wird es auch nie werden.
So eine alte, bösartige Giftschlange!
Exakt:
ZitatLerne und verstehe die Urmethodik - dann wirst du Ratschläge und Anweisungen nicht mehr brauchen.
Q: http://www.urkostforum.de/viewtopic.php?f=2&t=13894#p96744
D.h. wenns gut geht, hast du die Urmethodik verstanden. Wenn nicht, warste zu doof.
Oder meint die sogar die Urmethodik "wenns schwer entzündet ist: hinlegen und auf den fiebrigen Tod warten", ganz nach der Urmethodik unserer uralten Vorfahren?
Dann hätte sie ja recht, danach braucht man keine Ratschläge mehr... *kotz*
Aber das ist doch ganz logisch! Ähnlichkeitsprinzip! Wenn man Erde auf eine offene, aber nicht entzündete Wunde schmiert, entzündet sie sich. Wenn man das gleiche mit einer Wunde macht, die sich schon entzündet hat, dann wird doch wohl, na...?
Und da frag ich mich halt wieder, warum es Zwangsbehandlung nur in der Psychiatrie gibt. Nicht dass Lina eine solche genau dort nötig hätte, kann von hier aus ja keiner beurteilen; aber dass sie ganz offensichtlich Methoden anwendet, mit denen sie sich gefährdet und auch solche dann noch empfohlen bekommt, sollte Anlass genug sein, dass der Arzt gar nicht mehr erst fragt, ob er ihr Antibiotika verabreicht, sondern es ganz einfach tut. Und wenn's sein muss stationär.
Zitatdass der Arzt gar nicht mehr erst fragt, ob er ihr Antibiotika verabreicht, sondern es ganz einfach tut.
Gut gemeint, aber leider geradewegs verboten. Wir hatten das Thema hier schonmal diskutiert, in einer drolligen Variante: da hatte eine Ärztin Cortison verabreicht unter der Vorspiegelung irgend einer Pseudo-Medikation. Am Ende war die Patientin gesund und die Ärztin vorbestraft.
Die Hürden zu einer Zwangsbehandlung sind sehr hoch gesetzt, zu recht. Die Dame ist völljährig, kann lesen und schreiben und macht auch nicht den Eindruck, unter solch starken psychischen Störungen zu leiden, dass man sie entmündigen müsste/sollte. Zudem ist das Thema Antibiotika vergleichsweise einfach auch für Laien zu verstehen, wenn man es denn will. Wer sich moderner Medizin entziehen will, der darf das tun. Suizid ist auch nicht strafbar.
Zitat von: Groucho am 02. Juli 2013, 15:07:06
... Suizid ist auch nicht strafbar.
Würde auch in der Umsetzung schwierig werden. Selbst die Todesstrafe wäre da wenig abschreckend.
Zitat von: zwingenberger am 02. Juli 2013, 14:52:16
...da hatte eine Ärztin Cortison verabreicht unter der Vorspiegelung irgend einer Pseudo-Medikation.
Wäre ja eigentlich
die Idee: Man gibt Antibiotika und sagt, es wäre homöopathisch. Aber Moment: Dann glauben die Anhänger am Ende noch, dass Homöopathie wirklich hilft.
Zitat von: MrSpock am 02. Juli 2013, 15:09:46
Zitat von: Groucho am 02. Juli 2013, 15:07:06
... Suizid ist auch nicht strafbar.
Würde auch in der Umsetzung schwierig werden. Selbst die Todesstrafe wäre da wenig abschreckend.
Geht in vielen Fällen ganz einfach, wenn die Strafe vererbbar wäre.
Zitat von: KranzFonz am 02. Juli 2013, 15:11:55
Zitat von: MrSpock am 02. Juli 2013, 15:09:46
Zitat von: Groucho am 02. Juli 2013, 15:07:06
... Suizid ist auch nicht strafbar.
Würde auch in der Umsetzung schwierig werden. Selbst die Todesstrafe wäre da wenig abschreckend.
Geht in vielen Fällen ganz einfach, wenn die Strafe vererbbar wäre.
Das interessiert den Suizidenten reichlich wenig, die Erben schon eher.
Zitat von: MrSpock am 02. Juli 2013, 15:15:38
Zitat von: KranzFonz am 02. Juli 2013, 15:11:55
Zitat von: MrSpock am 02. Juli 2013, 15:09:46
Zitat von: Groucho am 02. Juli 2013, 15:07:06
... Suizid ist auch nicht strafbar.
Würde auch in der Umsetzung schwierig werden. Selbst die Todesstrafe wäre da wenig abschreckend.
Geht in vielen Fällen ganz einfach, wenn die Strafe vererbbar wäre.
Das interessiert den Suizidenten reichlich wenig, die Erben schon eher.
Da wäre als Strafe ein ewiger Reincarnationszyklus besser.
Zitat von: Robert am 02. Juli 2013, 15:19:13
Zitat von: MrSpock am 02. Juli 2013, 15:15:38
Zitat von: KranzFonz am 02. Juli 2013, 15:11:55
Zitat von: MrSpock am 02. Juli 2013, 15:09:46
Zitat von: Groucho am 02. Juli 2013, 15:07:06
... Suizid ist auch nicht strafbar.
Würde auch in der Umsetzung schwierig werden. Selbst die Todesstrafe wäre da wenig abschreckend.
Geht in vielen Fällen ganz einfach, wenn die Strafe vererbbar wäre.
Das interessiert den Suizidenten reichlich wenig, die Erben schon eher.
Da wäre als Strafe ein ewiger Reincarnationszyklus besser.
:teufel
Besonders "sinnig" wäre die Todesstrafe ja für Suizidversuche. (Obwohl es mutmasslich so manchen appellativen Suizidversuch verhindern könnte.)
Zitat von: MrSpock am 02. Juli 2013, 15:15:38
Zitat von: KranzFonz am 02. Juli 2013, 15:11:55
Zitat von: MrSpock am 02. Juli 2013, 15:09:46
Zitat von: Groucho am 02. Juli 2013, 15:07:06
... Suizid ist auch nicht strafbar.
Würde auch in der Umsetzung schwierig werden. Selbst die Todesstrafe wäre da wenig abschreckend.
Geht in vielen Fällen ganz einfach, wenn die Strafe vererbbar wäre.
Das interessiert den Suizidenten reichlich wenig, die Erben schon eher.
Mhm... kommt darauf an... Wenn ich es mir überlege, vielleicht garnicht mal eine so gute Idee diese Sippenhaft, denn möglicherweise will der Selbstmörder seinen Erben sogar schaden... :gruebel
Zitat von: Robert am 02. Juli 2013, 07:29:44
So eine alte, bösartige Giftschlange!
Bitte keine Beleidigung zwar nicht harmloser aber keinesfalls bösartiger Lebewesen!
Zitat von: KranzFonz am 02. Juli 2013, 15:10:52
Dann glauben die Anhänger am Ende noch, dass Homöopathie wirklich hilft.
Das glauben sie doch eh schon, sonst würden sie ihre Mittelchen weder nehmen noch mit Zähnen und Klauen verteidigen.
Zitat von: 71hAhmed am 02. Juli 2013, 19:17:10
Zitat von: KranzFonz am 02. Juli 2013, 15:10:52
Dann glauben die Anhänger am Ende noch, dass Homöopathie wirklich hilft.
Das glauben sie doch eh schon, sonst würden sie ihre Mittelchen weder nehmen noch mit Zähnen und Klauen verteidigen.
Ja stimmt, aber dann haben sie den
Beweis. :hirn:
Oma Rondholz hat Lina nun für einen Fake gehalten und ausgelöscht. Nur die urköstlichen Wahrheiten sind übrig geblieben.
Es sollte zwar so langsam jeder wissen, dass im Urkostforum auf Fake-Verdacht die virtuelle Todesstrafe gilt. Beachtlich ist dennoch die Selbstverständlichkeit, mit der der Löschknopf gedrückt wird:
Zitat
Zitat
Hartmut D. hat geschrieben:Lina,
Mary hat Dir das Wichtigste gesagt.
Mir scheint, aus Deinen Postings ist eine gewisse Einstellung abzulesen,
Danke, mein Lieber, für den Hinweis, :knuddel: ich bin grad anderweitig gefordert und habe es zu spät bemerkt, dass wieder die agents provocateurs unterwegs sind, um hier Unruhe zu stiften. :roll:
Soll ich den ganzen Thread löschen?
Nochmal der Link: http://www.urkostforum.de/viewtopic.php?f=2&t=13894 (http://www.urkostforum.de/viewtopic.php?f=2&t=13894)
Meine Güte, das ist ja Zensur in Reinform! In dem Forum wird nach Gutsherrinnen-Art gelöscht und getrickst, das ist ja nicht zum aushalten!
Zitat von: MrSpock am 03. Juli 2013, 07:35:41
Meine Güte, das ist ja Zensur in Reinform! In dem Forum wird nach Gutsherrinnen-Art gelöscht und getrickst, das ist ja nicht zum aushalten!
Zensur ist bei der Kringelfee ja nichts Neues. Interessant finde ich aber die dahinter stehende Selbstverständlichkeit.
So wird nicht darüber diskutiert,
ob zensiert werden soll, sondern
wie viel. Es ist auch bezeichnend, dass die Diskussion über die Zensur einfach stehen bleibt, so als ob es das Normalste der Welt sei.
Zitat von: KranzFonz am 03. Juli 2013, 07:53:08
Zitat von: MrSpock am 03. Juli 2013, 07:35:41
Meine Güte, das ist ja Zensur in Reinform! In dem Forum wird nach Gutsherrinnen-Art gelöscht und getrickst, das ist ja nicht zum aushalten!
Zensur ist bei der Kringelfee ja nichts Neues. Interessant finde ich aber die dahinter stehende Selbstverständlichkeit.
So wird nicht darüber diskutiert, ob zensiert werden soll, sondern wie viel. Es ist auch bezeichnend, dass die Diskussion über die Zensur einfach stehen bleibt, so als ob es das Normalste der Welt sei.
Genau das meine ich auch. Das spricht nicht gerade für die Forum-Teilnehmer. Da wird sich ja nicht mal ansatzweise gewehrt! Mir scheint, das sind alles hörige Urkost-Lämmer ohne eigene Meinung und ohne eigenen Willen. Schrecklich!
Zitat von: MrSpock am 03. Juli 2013, 07:57:33
Genau das meine ich auch. Das spricht nicht gerade für die Forum-Teilnehmer. Da wird sich ja nicht mal ansatzweise gewehrt! Mir scheint, das sind alles hörige Urkost-Lämmer ohne eigene Meinung und ohne eigenen Willen. Schrecklich!
Systemschafe halt.
Zitat von: MrSpock am 03. Juli 2013, 07:57:33
Genau das meine ich auch. Das spricht nicht gerade für die Forum-Teilnehmer. Da wird sich ja nicht mal ansatzweise gewehrt! Mir scheint, das sind alles hörige Urkost-Lämmer ohne eigene Meinung und ohne eigenen Willen. Schrecklich!
Ja na klar. Anders kann man sich auch wohl kaum die Urkost antun. Und warum wehren? Die Forumsteilnehmer fühlen sich doch alle im Recht. Außerdem: Wer sich wehrt, fliegt aus dem Forum. So einfach ist das.
Lustig wird es, wenn es auf Facebook zur Sache geht und die olle Trulla kaum hinterherkommt, Einträge zu löschen und User zu sperren. Gut, dass es das Antivegan-Forum (http://antiveganforum.com/forum/index.php) gibt. Dort werden die Posts schneller aufgezeichnet, als die Schreckschraube sie löschen kann.
Zitat von: KranzFonz am 03. Juli 2013, 08:25:55
Zitat von: MrSpock am 03. Juli 2013, 07:57:33
Genau das meine ich auch. Das spricht nicht gerade für die Forum-Teilnehmer. Da wird sich ja nicht mal ansatzweise gewehrt! Mir scheint, das sind alles hörige Urkost-Lämmer ohne eigene Meinung und ohne eigenen Willen. Schrecklich!
Ja na klar. Anders kann man sich auch wohl kaum die Urkost antun. Und warum wehren? Die Forumsteilnehmer fühlen sich doch alle im Recht. Außerdem: Wer sich wehrt, fliegt aus dem Forum. So einfach ist das.
Lustig wird es, wenn es auf Facebook zur Sache geht und die olle Trulla kaum hinterherkommt, Einträge zu löschen und User zu sperren. Gut, dass es das Antivegan-Forum (http://antiveganforum.com/forum/index.php) gibt. Dort werden die Posts schneller aufgezeichnet, als die Schreckschraube sie löschen kann.
Die Schreckschraube sollte mal in Kontakt mit der NSA treten, die haben bestimmt alles aufgezeichnet!
Zitat von: MrSpock am 03. Juli 2013, 09:00:54
Die Schreckschraube sollte mal in Kontakt mit der NSA treten, die haben bestimmt alles aufgezeichnet!
Selbst die NSA hat ihren Stolz.
Zitat von: KranzFonz am 03. Juli 2013, 08:25:55
Zitat von: MrSpock am 03. Juli 2013, 07:57:33
Genau das meine ich auch. Das spricht nicht gerade für die Forum-Teilnehmer. Da wird sich ja nicht mal ansatzweise gewehrt! Mir scheint, das sind alles hörige Urkost-Lämmer ohne eigene Meinung und ohne eigenen Willen. Schrecklich!
Ja na klar. Anders kann man sich auch wohl kaum die Urkost antun. Und warum wehren? Die Forumsteilnehmer fühlen sich doch alle im Recht. Außerdem: Wer sich wehrt, fliegt aus dem Forum. So einfach ist das.
Lustig wird es, wenn es auf Facebook zur Sache geht und die olle Trulla kaum hinterherkommt, Einträge zu löschen und User zu sperren. Gut, dass es das Antivegan-Forum (http://antiveganforum.com/forum/index.php) gibt. Dort werden die Posts schneller aufgezeichnet, als die Schreckschraube sie löschen kann.
Dass die gute zensiert was das zeug hält ist bei ihr nur noch eine logische Konsequenz, aus meiner Sicht tut sie nichts anderes als sich von der Realität abzuschotten und dadurch ihre eigene kleine Welt zu erhalten.
Zitat von: The Doctor am 03. Juli 2013, 09:05:15
Zitat von: MrSpock am 03. Juli 2013, 09:00:54
Die Schreckschraube sollte mal in Kontakt mit der NSA treten, die haben bestimmt alles aufgezeichnet!
Selbst die NSA hat ihren Stolz.
Das wird vermutlich als Datenmüll aussortiert...
Zitat von: Omikronn am 03. Juli 2013, 10:43:23
Zitat von: The Doctor am 03. Juli 2013, 09:05:15
Zitat von: MrSpock am 03. Juli 2013, 09:00:54
Die Schreckschraube sollte mal in Kontakt mit der NSA treten, die haben bestimmt alles aufgezeichnet!
Selbst die NSA hat ihren Stolz.
Das wird vermutlich als Datenmüll aussortiert...
Oder landet mit Virusverdacht in der Quarantäne.