Seit ihr dagegn weil..?!?!?!?

[Conni]

Also kann mann euch verifizierte Quellen nennen und ihr glaubt es nicht?  Willkommen in der Verschwörer-Ecke.

Ich werde meine Zeit jedenfalls nicht mehr verschwenden, um hier etwas "mit Hand und Fuß" zu posten.

Das Handelsblatt ist keine Fachzeitschrift. Es kann passieren, dss der dortige Schreiberling falsch angeschrieben hat. Aber ich suche mal nach.

[71hAhmed]

Also kann mann euch verifizierte Quellen nennen und ihr glaubt es nicht?  Willkommen in der Verschwörer-Ecke.

Ich werde meine Zeit jedenfalls nicht mehr verschwenden, um hier etwas "mit Hand und Fuß" zu posten.

Der Handelsblattartikel ist von 2004, auf der Herstellerseite ist eine Pressemitteilung vom 1.7.2009, dass das Mittel eine EU-Zulassung erhalten hat.Einzelheiten hier.
                                                                      http://anonym.to/?http://www.astrazeneca.de/search/?itemId=7207018

[Lupus]

AstraZeneca today announced that the initial analysis of the primary endpoint of Study 709, IRESSA Survival Evaluation in Lung cancer (ISEL) with 1692 patients has been conducted, and shows that IRESSA failed to significantly prolong survival in comparison to placebo ....

http://www.astrazeneca.ca/en/news/release.asp?id=2004121701

Meine Englischkenntnisse sind recht bescheiden, aber steht dort auf der Heimseite des Herstellers nicht etwas von Placebo? 

[Conni]

http://www.krankenpflege-journal.com/onkologie/lungenkrebs/2435-ueberlegenheit-von-iressa-in-der-erstlinientherapie-des-nsclc.html

[Conni]

Hier steht nichts von Placebo...

Studie 709 ist eine kontrollierte doppelblinde Studie
mit 250 mg Iressa vs. BSC, in welche 1692 Patienten mit nicht-kleinzelligem Lungenkarzinom
(NSCLC) in 210 Zentren in 28 Ländern nach Versagen einer vorhergehenden Chemotherapie eingeschlossen
wurden.

sondern Iressa versus BSC, einem anderem Mittel.

[Lupus]

Meines Wissens werden derartige Studien auch nicht mit Placebos durchgeführt, was wissenschaftlich gesehen schwachsinnig ist.
Aber seltsamerweise steht selbst auf der Herstellerseite das Placebos verwendet wurden, wenn ich es richtig verstanden habe.

[C12]

Meines Wissens werden derartige Studien auch nicht mit Placebos durchgeführt, was wissenschaftlich gesehen schwachsinnig ist.

edit.
Hab eben zwei/drei Paper zur ISEL-Studie gelesen. Die haben tatsächlich gegen einen Placebo getestet. Das ging durch weil die Patienten austherapiert waren und ihr Einverständnis gaben. Nur Patienten bei denen die zweite bzw. dritte Chemo nix brachte wurden zugelassen, also "Todespatienten".
BSC steht für "best supportive care"

[Bionic]

@Conni: Hast du genug vom Fussball?

[Conni]

@Conni: Hast du genug vom Fussball?

ja, bin genervt.

[Scheibenwelt]

@Conni: Hast du genug vom Fussball?

ja, bin genervt.

Deswegen bin ich die nächsten 3 Wochen auf DVD Player und MP 3 Player umgestiegen! Sinnvolle alternative!

[Warze]

Ist der Threadersteller mit dem Reichsparteitag gestorben?

[Bionic]

ja, bin genervt.

Find ich gut wenns dir nich gefällt! (Hat Fussball nicht auch etwas Esoterisches?)

Ist der Threadersteller mit dem Reichsparteitag gestorben?

Wie meinen?

[Superkalifragilistisch]

Daumen hoch fürn Avatar Conni 

[71hAhmed]

ja, bin genervt.

Absolut verständlich, geht mir genauso.

Deswegen bin ich die nächsten 3 Wochen auf DVD Player und MP 3 Player umgestiegen! Sinnvolle alternative!

Das rettet mich nicht. Mit acht Fussballjunkies und fünf Radios auf der Baustelle könnte man glatt die Anwendung Schwarzer Magie in Betracht ziehen. Oder einen klassischen malayischen 5000-Meter Amoklauf.

[Bright]

Ist der Threadersteller mit dem Reichsparteitag gestorben?

Meine Erfahrung ist, Menschen die an Mysthizismus glauben die glauben einfach daran, die kann man nicht mit wissenschaftlicher Spocklogik überzeugen.
Was habe ich schon für Atheismus vs Kreationismus Diskussionen geführt. No chance
Ihr habt ihn nicht überzeugt, er wird seine Zeit nicht mehr hier verbringen sondern auf seinen VT-Seiten.