Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Peter Brunck

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von Sir David Attenborough, 30. Oktober 2012, 04:57:30

« vorheriges - nächstes »

Sir David Attenborough

Hallo zusammen,

mir sind bei dem Artikel mal wieder einige Ungenauigkeit aufgefallen: http://psiram.com/ge/index.php/Peter_Brunck

1. Es ist im Absatz "Polizeirazzia und Schießerei mit der Polizei" von  'Schrotkugelmunition' die Rede. Das heißt schlichtwegs Schrotpatronen. Es ist auch von " Schrotschusswaffen" die Rede. Das heißt aber einfach Schrotflinten.

2. Die Ausrüstung der Ganoven im selben Absatz. In Quelle 21 ist die Rede von "Maschinengewehre mit Zielfernrohr, zwei Granaten, Schnellfeuergewehre, Pistolen und landläufige Pump-Guns und Unmengen an Gewehr-, Pistolen- und Schrotmunition.", in Quelle 22 von " M16-Sturmgewehre, Pistolen, Pump-Guns und Munition. [...] professionelle Armbrust mit Zielfernrohr [...]" und von "zwei M16-Maschinengewehre, vier Pistolen, fünf Gewehre, Munition, gar ein gepanzertes Fahrzeug".

Bei uns steht hingegen "Nach dem Polizeieinsatz wurden eine Maschinenpistole der Marke M-16 mit Dutzenden Schuss Munition beschlagnahmt, weiterhin fünf Gewehre mit Ladung, eine Pistole, eine Maschine zur Herstellung von Patronen, Munitionskisten und ein gepanzertes Fahrzeug"


Also gut, fangen wir mal mit Verbesserungen an.

1. Das M16 ist keine Marke, sondern lediglich ein bestimmtes Modell eines Sturmgewehr. Es ist keine Maschinenpistole. Gebaut wird die Waffe von mehreren Firmen. Details in englischen Wikipedia, aber hier uninteressant. Gefunden wurden wohl 2 davon.

2. Es heißt Gewehre samt Munition, nicht mit Ladung. Zumindest auf dem Bild ist ein schweizer Stgw 90 mit Zielfernrohr abgebildet. Ob halbautomatische Zivilversion oder vollautomatisches Sturmgewehr kann ich leider nicht erkennen.

3. Eine "Maschine zur Herstellung von Patronen" heißt Ladepresse

4. In den Quellen ist von mehreren Faustfeuerwaffen die Rede, außerdem von Vorderschaftrepetierflinten (platt Pumpguns). Eine  Selbstladeflinte (Die wird allerdings nicht erwähnt) liegt neben der Leiche.

Nebenbei habe ich noch diese Video gefunden, dass einen Teil der Außrüstung zeigt, die man beschlagnahmt hat. Das sehe ich aber herzlich wenig von M16-Gewehren: http://www.youtube.com/watch?v=bp2ijZ8H7aQ&feature=related


Ich würde den Satz über die beschlagnahmten Waffen so umändern, wobei ich mich da jetzt auf die Presse verlassen muss, die von Waffen leider absolut keine Ahnung hat und das mit dem gesehenen Arsenal aus dem Video und aus Bildern aus dem Netz kombiniere. Die Flinte mit dem kleinen Zielfernrohr ganz links im Arsenal, das im Video gezeigt wird, ist die Waffe, die neben der Leiche lag, die wir auch abgebildet haben.

"Nach dem Polizeieinsatz wurden 2 M16-Sturmgewehre, mehrere Stgw 90-Sturmgewehre (Teilweise mit Zielfernrohren), mindestens  ein AK 74-Sturmgewehr, 4 Faustfeuerwaffen, Vorderschaftrepetierflinten (Pumpguns) und Selbstladeflinten, 2 Handgranaten, Luftgewehre, mehrere Armbrüste, ein Compoundbogen, große Mengen passender Munition, eine Ladepresse zur Wiederladen von Patronen und ein gepanzertes Fahrzeug beschlagnahmt."

Zu dem Bild mit dem beschlagnahmten Gewehr würde ich noch dazuschreiben, dass es sich dabei um ein schweizer Stgw 90 mit Zielfernrohr handelt und zu dem Bild der Leiche, dass neben ihr eine der beschlagnahmten Selbstladeflinten liegt.

Schönen Gruß

Sir David Attenborough

P.S. Entschuldigt meine Pingeligkeit in der Hinsicht, aber wenn ich eines nicht ausstehehn kann, dann wenn der Blödsinn der Presse, die von Waffen keinen blassen Dunst hat, unkritisch weiterverzapft wird.

Der Schusswaffenexperte im Forum

Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen.

0Do3n3rium0

Zitat von: Sir David Attenborough am 30. Oktober 2012, 04:57:30
[...]

P.S. Entschuldigt meine Pingeligkeit in der Hinsicht, aber wenn ich eines nicht ausstehehn kann, dann wenn der Blödsinn der Presse, die von Waffen keinen blassen Dunst hat, unkritisch weiterverzapft wird.

Ist alles kein Problem. Danke für die Pingeligkeit. Leider fehlt uns da die Expertise und dann muss man eben das von den Quellen übernehmen.

Aber wir haben ja dich  ;)
Hilf mit, [url="//psiram.com"]psiram.com[/url] zu verbessern:

[url="http://forum.psiram.com/index.php?topic=9323.0"]http://forum.psiram.com/index.php?topic=9323.0[/url]
[url="http://psiram.com/ge/index.php/Benutzer_Diskussion:0Do3n3rium0"]http://psiram.com/ge/index.php/Benutzer_Diskussion:0Do3n3rium0[/url]

Danke!

Helfen&Mitmachen: [url="http://psiram.com/ge/index.php?title=Mitmachen"]http://psiram.com/ge/index.php?title=Mitmachen[/url]

gesine2

Wenn schon die Diskussionsseite hierhin ausgelagert wurde: Schrotflinte ist in einer Zeit, da schon deutlich länger als zwei Wochen sämtliche Kugelgewehre einen gezogenen Lauf haben, ein Pleonasmus. Imho entweder Schrotgewehr oder schlicht Flinte. Wenn mich nicht alles täuscht, haben wir diese auch in ungemein vielen Buchübersetzungen aus dem Englischen grassierende Seuche irgendeinem überall verwendeten Übersetzungsprogramm zu verdanken, das agiert á la 'shotgun' sind zwei Worte, also müssen es im Deutschen auch zwei sein.

Einfach so ändern wollte ich es nicht, ohne vorherige Klärung gubt dergleichen typischerweise nur ein Hin&Her.
_____________________
ne schöne jrooß, gesine2