Gen-Mais oder Fukushima-Strahlung

[bayle]

Schön, dass du mir zustimmst.

Es freut mich, dass es Dich freut, dass es mich freut.

Eine Liste der beteiligten Experten findest du als pdf unten auf dieser Seite:
http://www.bfs.de/de/kerntechnik/kinderkrebs/Expertengremium.html

Ja, und? Du weißt doch, Du hast es hier mit Halbgöttern zu tun, die vor Namenslisten nicht auf den Rücken fallen. Die übergroße Mehrzahl Deiner Belege stammt aus den Jahren 2007 und 2008. Inzwischen hat sich die Welt weitergedreht. Nach meinem Stand, s. mein obiges Post, gibt es seitdem mindestens 3 Studien, von denen 2 ein negatives Ergebnis hatten und eine ein unsicheres, schwer interpretierbares. Kannst Du auf den Seiten des BfS da einen Reflex finden?

Die ausführliche und detaillierte Kritik (>20 S.) aus dem Jahr 2011 der KiKK-Studie und des Krümmel-Exzesses ist mit einem Link auf eine Namensliste eines Expertengremiums, das 3 Jahre vorher tätig war, nicht ausreichend diskutiert.

The essence of the findings of the KiKK study is the positive statistical association between the risk of leukaemia in a young child (under 5 years of age) and the nearness of the residence of the child to an NPP in an area within 5 km of the site. Excess radiation exposures to the general public as a consequence of living near NPPs in Germany are likely to be a factor of 1,000–100,000 times lower than those from background radiation and are unlikely to be the cause of this raised risk. The increased risk reported in the KiKK study is heavily influenced by the same cases identified in earlier German investigations (covering the time periods 1980–1990 and 1991–1995) in suggesting a raised risk of childhood leukaemia at ages up to 5 years within 5 km of the nearest NPP.

[...] in the absence of the Krümmel data the incidence rate around nuclear installations was at expected levels.
(S. 54).
[Hervorhebungen durch mich]
http://www.comare.org.uk/press_releases/documents/COMARE14report.pdf

[sweeper]

@bayle:
Das kannst du doch alles in deinem Anschreiben mit dem BfS diskutieren.

"Krümmel-Exzess" gibts in der KiKK nicht: wurde im Studien-Design ausdrücklich ausgeschlossen.
Wenn "kritische" Studien oder Entgegnungen zur KiKK-Studie einen solchen Effekt behaupten, zeigt das nur, dass sie die Studie nicht gelesen oder nicht verstanden haben.
Ergo: man kann solche Entgegnungen in die Tonne kloppen.

Musst halt genau lesen - ich hab das sogar im Wortlaut rauskopiert.
Nicht dass mir wieder Klagen wegen Redundanz oder Textwänden kommen...

[bayle]

Wenn "kritische" Studien oder Entgegnungen zur KiKK-Studie einen solchen Effekt behaupten, zeigt das nur, dass sie die Studie nicht gelesen oder nicht verstanden haben.

Ich denke, dann können wir jetzt aufhören. Könntest Du nur noch mal schnell die BfS-Stellungnahme zur COMARE-Studie verlinken? Du brauchst auch nichts herauszukopieren.

[sweeper]

Wenn "kritische" Studien oder Entgegnungen zur KiKK-Studie einen solchen Effekt behaupten, zeigt das nur, dass sie die Studie nicht gelesen oder nicht verstanden haben.

Ich denke, dann können wir jetzt aufhören. Könntest Du nur noch mal schnell die BfS-Stellungnahme zur COMARE-Studie verlinken? Du brauchst auch nichts herauszukopieren.

Wie gesagt: eigene Welt im eigenen Kopp, mein Bester.
Immer schön dran denken:

Psiram - Realismus als Chance!

[bayle]

Die übergroße Mehrzahl Deiner Belege stammt aus den Jahren 2007 und 2008. Inzwischen hat sich die Welt weitergedreht. Nach meinem Stand, s. mein obiges Post, gibt es seitdem mindestens 3 Studien, von denen 2 ein negatives Ergebnis hatten und eine ein unsicheres, schwer interpretierbares. Kannst Du auf den Seiten des BfS da einen Reflex finden?

[sweeper]

@ bayle:
Wenn dich das so sehr interessiert, dann recherchier doch selbst.
Ich verfolge hier keine private Mission, sondern habe lediglich zur Diskussion beigetragen.

Viel Spaß beim Suchen.

Zur Erleichterung für deine kritische Studiendiskussion hier noch mal die Beschreibung des Designs und der Hintergründe dieser dritten Studie:

http://www.bfs.de/de/kerntechnik/kinderkrebs/kikk.html
http://www.bfs.de/de/kerntechnik/kinderkrebs/Expertengremium.html

Daran kannst du dann leichter evaluieren, ob die potentiellen Einwände überhaupt zutreffend sind.

[bayle]

http://www.bfs.de/de/kerntechnik/kinderkrebs/kikk.html

Stand: 14. Dezember 2007
[Hervorhebung im Original]

[Binky]

Ich verfolge hier keine private Mission, ...

Der war gut!

[sweeper]

http://www.bfs.de/de/kerntechnik/kinderkrebs/kikk.html

Stand: 14. Dezember 2007
[Hervorhebung im Original]

Wie gesagt:

Wenn dich das so sehr interessiert, dann recherchier doch selbst.

@ Binky:

Bis vor ein paar Tagen wusste ich noch nicht mal, dass das BfS eine Webpräsenz hat geschweige denn dass es diese Studie gibt.
Auch die www.endlager-asse.de -Seite habe ich durch Psiram erst kennen gelernt.
Ich finde das ungemein bildend! 

[segeln141]

@sweeper

dann recherchier doch selbst.

Es gibt Leute ,die lassen lieber für sich arbeiten,in alter Chefarztmanier.
siehe hier:

Übrigens wäre ich Dir verbunden, wenn Du eine belastbare Quelle für die Letalität einer bakteriellen Meningitis von ,,40-80%" anführen könntest.  In Anbetracht der Tatsache, dass der von Dir geschilderte Spezialfall nicht eben häufig sein wird, würde mir eine kleine Fallserie genügen; aber mehr als, sagen wir, 15 Patienten sollten es schon sein. Die Prozentzahl würde sonst eine Exaktheit vorspiegeln, die so nicht erreichbar wäre.

http://forum.psiram.com/index.php?topic=10812.0

[sweeper]

@segeln141:

Es gibt Leute ,die lassen lieber für sich arbeiten,in alter Chefarztmanier.

Ich sag ja: bayle lebt gern in seiner eigenen kleinen Welt - dort kennt man ihn wenigstens! 

[Binky]

Ohje, bayles Fanclub ist vollzählig.

Noch einmal in aller Deutlichkeit, bleibt bitte beim Thema und laßt das dumme Getratsche über andere!

[bayle]

Lass nur, Binky, die kommentieren sich selbst. 

[sweeper]

Ohje, bayles Fanclub ist vollzählig.

Noch einmal in aller Deutlichkeit, bleibt bitte beim Thema und laßt die das dumme Getratsche über andere!

Ach, Mami mal wieder 

Jetzt wird schon der Plural majestatis rausgehauen.

Was war noch mal das Thema?
Genmais oder Fukushima?
http://forum.psiram.com/index.php?topic=9765.msg111172#msg111172

Man weiß nicht, was schlimmer ist: Gen-Mais oder Fukushima-Strahlung

Ich bin für Genmais - ganz ausm Bauch betrachtet.
Wir könnten mal abstimmen.

[segeln141]

und laßt das dumme Getratsche über andere!

Da muss ich Dir leider widersprechen .Es geht nicht um  dummes Getratsche sondern um dummes Getue,welches ich auch in diesem Thread von Bayle erlebe.Und anscheinend nicht nur ich.

Und er wird berechtigterweise auf Normalmaß gestutzt.