Besserer Verbraucherschutz vor esoterischen Angeboten - Vorschlag v J. Huessner

[Suricata]

https://www.dialog-ueber-deutschland.de/DE/20-Vorschlaege/10-Wie-Leben/Einzelansicht/vorschlaege_einzelansicht_node.html?cms_idIdea=164

Finde den Vorschlag gut!

[Suricata]

Habe das in FB geteilt und auch FF gebeten das zu verbreiten.

[Averell]

Habe ich auch gerade (für gut befunden). Die Geschichte von dem ist echt crass.
http://spon.de/veHv9

Anscheinend gibts da aber nicht nur vernünftige Vorschläge...
https://www.dialog-ueber-deutschland.de/DE/20-Vorschlaege/10-Wie-Leben/Einzelansicht/vorschlaege_einzelansicht_node.html?cms_idIdea=1438

Die Worm Jets... Wer kennt sie nicht...
http://ideenmontagen.de/?page_id=88

Edith fand gerade noch einen link zur der Geschichte mit interessanten Kommentaren.
http://ratgebernewsblog2.wordpress.com/2010/08/30/gottfried-bresink-ein-weg-hinters-licht/

[Nogro]

Der Dialog ist ja wiedermal ein hervorragendes Beispiel des Demokratieverständnisses unserer Regierung gepaart mit deren Internetkompetenz:
Habe mal eben einen Vorschlag 5x für gut befunden 

[P.Stibbons]

In Österreich bahnt sich in dieser Hinsicht eine interessante gesundheitspolitische Kontroverse an:

http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2012/02/theologen-und-arztekammern-gegen-evidenzbasierte-medizin.php

...Auch Univ.-Prof. DDr. Ulrich Berger, Vorstand der ,,Gesellschaft für kritisches Denken", zeigt sich verwundert über die Vorgehensweise der Ärztekammer: ,,Über Problemfelder der EbM kann jederzeit eine sachliche Diskussion geführt werden. Es handelt sich hier jedoch nicht um Glaubensfragen, sondern um Themenbereiche, die mit Theologie nichts zu tun haben".

Besonders kritisch betrachtet Berger die offensichtlich enge Kooperation zwischen der Ärztekammer und der katholisch-theologischen Fakultät der Universität Wien. ,,Theologen sind keine Wissenschaftler - Konkordat hin oder her - und als solche keineswegs qualifiziert, über medizinische Leitlinien zu urteilen" hält Berger fest und warnte vor einer ,,Verunsachlichung" des Diskurses.

Um diesen Punkt zu veranschaulichen stellt er eine ironische Frage in den Raum: "Warum sollen alleinig katholische Theologen über medizinische Leitlinien urteilen? Diverse Spezialisten anderer Glaubensgemeinschaften hätten sicher auch interessante Meinungen dazu. Homöopathen, Astrologen und Hellseher womöglich auch!".

Hier die Stellungnahme der Gesellschaft für Kritisches Denken:

http://www.religion-ist-privatsache.at/webandco/downloads/EbM_Stellungnahme.pdf

[Suricata]

@ Nogro

Ich konnte eben auch ein zweites mal "dafür" stimmen.  So macht das Ganze keinen Sinn, da somit auch idiotische Vorschläge manipuliert werden könnten.

[PaulPanter]

Dito, einfach den Cooki löschen und schon kann man wieder abstimmen. Kopfschüttel.

[Nogro]

Nö, erst gar keine Cookies zulassen und die Seite neu aufrufen (IE:Zurückpfeil), läßt sich bestimmt auch prima automatisieren.

[Suricata]

Schade das ich nicht bei Twitter bin.

Diese Sch.... sollte publik werden. Bin nun echt sauer. Bei fb sind die noch nicht präsent, sonst hätte ich da schon was geschrieben!
Also... wenn jemand Lust hat.... ich würde mich freuen !

[Suricata]

Habe die Geschichte mal an Spiegel online weitergegeben. Mal sehn, ob sich was tut.

[Averell]

Wie man muß sich nicht mal ne neue IP verpassen um da seine 'zig-Klicks zu hinterlassen? Das ist ja echte Basisdemokratie... Du kannst ja auch einen Tip im Kommentarfeld hinterlassen.

Habe die Geschichte mal an Spiegel online weitergegeben. Mal sehn, ob sich was tut.

Stehen wir jetzt auch auf deren Gehaltsliste? Hatte schon so einen Verdacht bei den ganzen eso-kritischen Beiträgen dort. Aber psst! Das muß jetzt natürlich unter uns bleiben...^^

[Suricata]

@ Averell
Na klar, bekommst du etwa nichts?

Bist vielleicht irgendwie untergegangen! Dann solltest Du Dich aber dringend beschweren!

[Suricata]

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,813009,00.html

Ich bin zwar nicht Ponader und lt. der Dame am Telefon bei Spiegel online wussten die bis zu meinem Anruf von der Sache noch von nix, aber egal....

[PaulPanter]

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,813009,00.html

Ich bin zwar nicht Ponader und lt. der Dame am Telefon bei Spiegel online wussten die bis zu meinem Anruf von der Sache noch von nix, aber egal....

Entgegen der ersten Stellungnahme des Bundespresseamts wurde die Abstimmfunktion am Donnerstagabend doch noch geändert. Nun muss zur Abgabe einer Stimme eine zufällig angezeigte Buchstabenfolge, eine sogenannte Captcha, eingegeben werden.

Schön das die das ändern, ändert aber nicht das Problem. 

[Nogro]

Es dauert ohne Hilfsmittel ein bisschen länger (hab es mal ausprobiert), aber mit einem guten Zeichenerkennungsprogramm dürfte das automatische Voting kein Problem sein. Habe als guter Staatsbürger das Problem übrigens heute Mittag dem Bundeskanzleramt auf dem Kontaktformular mitgeteilt.