Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Die ersten Klageandrohungen gegen www.crankwatch.com

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von nocheinPoet, 12. Dezember 2011, 12:22:36

« vorheriges - nächstes »

nocheinPoet

.
Wer hätte es nicht gedacht, da drehen die ersten Cranks schon auf dem Teller. Der erste ist Georg Ernst Streibig:

http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?f=18&t=449&p=11226#p11226

Und dann ist da noch das übliche Geseiere von Jocelyne Lopez:

Dabei habe ich nur auch mal auf meinen Blogeintrag aufmerksam gemacht: http://zeitwort.at/index.php?page=Thread&postID=183732#post183732 und dann das:

http://zeitwort.at/index.php?page=Thread&postID=183732#post183732

Man was haben wir gelacht. Inzwischen sind da alle recht ausargumentiert, man beschränkt sich nun auf reine Polemik und Beleidigungen. So ist es, wenn man anders nicht kann.

Ich suche hier im Forum noch den Thread zu der Klage von Klehr, finde den Link leider nicht mehr, also wer den zur Hand hat...


Gruß

Manuel
[url=http://forum.alltopic.de/search.php?search_id=active_topics]AllTopic[/url], [url=http://www.crankwatch.com]CrankWatch[/url], [url=http://blog.crankwatch.com/]CrankWatch - Blog[/url]

So hoch der Geist der uns erhebt, es wankt der Grund auf dem er steht...


nocheinPoet

Zitat von: Ratiomania am 12. Dezember 2011, 12:27:43
Das hier?

Viel Glück!

http://www.kanzleikompa.de/?s=Klehr&submit=Suchen
Ne das kenn ich, aber es gab hier im Forum einen Thread zu dem Aktenzeichen da... den suche ich... find aber nix mehr.... :(
[url=http://forum.alltopic.de/search.php?search_id=active_topics]AllTopic[/url], [url=http://www.crankwatch.com]CrankWatch[/url], [url=http://blog.crankwatch.com/]CrankWatch - Blog[/url]

So hoch der Geist der uns erhebt, es wankt der Grund auf dem er steht...

nocheinPoet

Zitat von: 'Jocelyne Lopez' link='http://zeitwort.at/index.php?page=Thread&postID=184057#post184057';
Ich strebe allein ein öffentliches Verfahren gegen den anonymen Esowatch-Betreiber bzw. den Inhaber der anonymen Domain Esowatch: Er ist nämlich persönlich und ohne Einschränkungen verantwortlich für alle Rechtsverstöße gegen mich im Esowatch-Portal, er macht sich allen Rechtsverstößen gegen mich zu eigen und haftet persönlich dafür, sowohl strafrechtlich als auch zivilrechtlich, ob die Rechtsverstöße von ihm selbst begangen wurden oder von seinen zugelassenen Autoren oder Forumsmitgliedern, es macht rechtlich keinen Unterschied, er haftet persönlich für alles und für alle: Verleumdungen über meine vermeintliche antisemitische und rassistische Gesinnung, Verletzung des Datenschutzes (Personalien), Verletzung des Urheberrechts (Fotoklau), Verletzung des Persönlichkeitsrechts, Nachstellungen und Nötigung (Veröffentlichung des Bildes meines privaten Wohnsitzes, Verfolgung in Internetforen), Verlinkungen auf anderen illegalen Diffamierungsportalen (z.B. Alpha Centauri), falsche Tatsachenbehauptungen, Verdrehungen von Aussagen und Reißen von Zitaten aus dem Zusammenhang, Beleidigungen.

Es macht aufgrund des Umfanges und der Verbreitung im Netz der Rechtsverstöße von Esowatch gegen mich nur Sinn, wenn ich mich allein auf die Verantwortung des Betreibers bzw. des Domain-Inhabers beschränke, alles Anderes ist nicht praktikabel. Ich habe deshalb  nur gegen den Betreiber von Esowatch eine Strafanzeige gegen Unbekannt erstattet. NocheinPoet ist auch nur eine der vielen Mitläufer, die anonym im Netz unterwegs sind und die Rechtsverstöße verbreiten, er hat auch zum Beispiel 1:1 den Eintrag von Esowatch über meine Personalien in seinem ,,crankwatch" übernommen und verlinkt dafür massiv meine komplette Diffamierungsseite im Internet. Es gibt also in dieser Angelegenheit viele Mittäter, Mitläufer oder Trittbrettfahrer, man kann nicht einzeln gegen alle vorgehen.

Zur Ermittlung der Identität vom anonymen Esowatch-Betreiber bin ich einzig auf die Staatsanwaltschaft angewiesen. Wenn bei dem laufenden Indizienprozess gegen den mutmaßlichen Betreiber Klaus XXXXXXXXXXX die Richter entscheiden sollten, dass seine Identität als Esowatch-Betreiber aufgrund der vorhandenen Beweislage feststeht, würde ich auch ein öffentliches Verfahren gegen ihn einleiten. Sonst werde  ich weiterhin auf die weiteren Ermittlungen der Staatsanwaltschaft angewiesen, ein Verfahren gegen laufende Straftaten wird nicht eingestellt, auch wenn der Täter vorläufig noch nicht ermittelt werden konnte.
:D
[url=http://forum.alltopic.de/search.php?search_id=active_topics]AllTopic[/url], [url=http://www.crankwatch.com]CrankWatch[/url], [url=http://blog.crankwatch.com/]CrankWatch - Blog[/url]

So hoch der Geist der uns erhebt, es wankt der Grund auf dem er steht...

Eisentor

Was für eine Strafe steht eigentlich auf das
ZitatReißen von Zitaten
:laugh:

nocheinPoet

Sorry, hatte da was im Text übersehen und nicht mit XXXX ersetzt.  :angel:
[url=http://forum.alltopic.de/search.php?search_id=active_topics]AllTopic[/url], [url=http://www.crankwatch.com]CrankWatch[/url], [url=http://blog.crankwatch.com/]CrankWatch - Blog[/url]

So hoch der Geist der uns erhebt, es wankt der Grund auf dem er steht...

Wolleren


nocheinPoet

Zitat von: Wolleren am 14. Dezember 2011, 00:02:45
https://www.bfdi.bund.de/bfdi_forum/showthread.php?2892-Impressumspflicht-vs.-Datenschutz&p=17813#post17813 :
Über eine Zustellungsvollmacht kann man die Hobbybösen aufhalten. Die Profischlimmlinge natürlich nicht.
Nun ja, mir ging es mit www.crankwatch.com darum das Argument mit dem Impressum mal den Cranks zu nehmen, Jocelyne Lopez reitet ja den Gaul so gerne. Da kotzt sie auch schon überall ab, ich würde ja eine Spieglung von Esowatch vorbereiten, wohl weil das hier ja bald zu Ende sein soll, wegen Klehr...

Da sollte sie doch froh sein, das ich ein  Impressum habe, da kann sie mich doch mal verklagen, sie traut sich aber einfach nicht.

Hier mal mein letzter ,,Dialog" mit der Lügnerin und Verleugnerin Jocelyne Lopez:

http://zeitwort.at/index.php?page=Thread&threadID=10353&pageNo=1

Wie üblich geht sie einfach unter, pöbelt rum, schwafelt Grütze und mimt das arme Opfer. :D



Ich kann aber keine mathematische Argumentierung folgen und mische mich in mathematischen Austauschen nie ein.

(Jocelyne Lopez, Relativitätstheorie und offizielle Interessenvertreterin für Deutschland der anonymen Organisation "G. O. Mueller" in einer Email an Georg Ernst Streibig, 2010.)
Quelle: http://www.chyron-streibig.de/sites/default/files/gestreibigchyronbriefwmitrtkritikern2.pdf#page=13
[url=http://forum.alltopic.de/search.php?search_id=active_topics]AllTopic[/url], [url=http://www.crankwatch.com]CrankWatch[/url], [url=http://blog.crankwatch.com/]CrankWatch - Blog[/url]

So hoch der Geist der uns erhebt, es wankt der Grund auf dem er steht...

Tränchen

@NocheinPoet

Natürlich "traut" sie sich nicht, sie weiß doch ganz genau, was sie selbst tut - ich zitiere mal nochmal von oben:


Zitat
  • den Eintrag von Esowatch über meine Personalien in seinem ,,crankwatch" übernommen und verlinkt dafür massiv meine komplette Diffamierungsseite im Internet

Read more: http://forum.psiram.com/index.php?topic=7581.msg83674;boardseen#new#ixzz1gVstuwkV

Sie betreibt selbst eine "Diffamierungsseite" - will aber selbst nicht "diffamiert" werden (wird sie das wirklich irgendwo?  ??? ) - der besonderen Logik wird wohl kein Richter unbedingt folgen wollen und/oder können.  ;D

nocheinPoet

Zitat von: Tränchen am 14. Dezember 2011, 13:58:47
@NocheinPoet

Natürlich "traut" sie sich nicht, sie weiß doch ganz genau, was sie selbst tut - ich zitiere mal nochmal von oben:


Zitat
  • den Eintrag von Esowatch über meine Personalien in seinem ,,crankwatch" übernommen und verlinkt dafür massiv meine komplette Diffamierungsseite im Internet

Read more: http://forum.psiram.com/index.php?topic=7581.msg83674;boardseen#new#ixzz1gVstuwkV

Sie betreibt selbst eine "Diffamierungsseite" - will aber selbst nicht "diffamiert" werden (wird sie das wirklich irgendwo?  ??? ) - der besonderen Logik wird wohl kein Richter unbedingt folgen wollen und/oder können.  ;D
Kannst Du im Zeitwort nachlesen, ich habe Jocelyne Lopez mehrfach aufgefordert ihre Aussagen zu belegen, mal die Stellen zu zeigen, wo ich sie gestalkt habe, wo sie doch immer alles ,,sichert" und Screendumps erstellt, sollte sie dann doch einige haben, so als Beweis, wo ich sie doch angeblich seit Jahren stalke.

Aber von der Frau kommt ja nichts, die kneift doch immer. Und offenbar will sie mich auch nicht mehr verklagen. Ich glaube sie stichelt auch rum, damit ich ihre Seite http://www.crankwatch.com/wiki/index.php/Jocelyne_Lopez endlich mal aufbohre, nur begreift sie nicht, das ich all die Dinge auch belegen kann, ich kann sie ganz sachlich einfach zerbröseln.
[url=http://forum.alltopic.de/search.php?search_id=active_topics]AllTopic[/url], [url=http://www.crankwatch.com]CrankWatch[/url], [url=http://blog.crankwatch.com/]CrankWatch - Blog[/url]

So hoch der Geist der uns erhebt, es wankt der Grund auf dem er steht...

Tränchen

@NocheinPoet

Ich glaube, da haben wir uns mißverstanden. In der zitierten Stelle gibt die Gutste ja zu, daß sie selbst ein "Diffamierungsforum" betreibt - abgesehen davon wäre es ein leichtes zu beweisen, daß die gute Frau selbst eine Stalkerin erster Güteklasse ist. Ich denke, da können einige Herren mit denen sie schon einen Schriftverkehr geführt hat ein Liedchen davon singen.

Insoweit, wie will sie gerichtlich gegen etwas vorgehen, was sie selbst in enorm großem Umfang betreibt (mal unterstellt, daß sie wirklich irgendwo "diffamiert" wird)? Abgesehen davon, daß man die Dame überhaupt nicht "diffamieren" muß, daß macht sie schon selbst in unübertrefflicher, unnachahmlicher und wirklich perfekter Weise.

Die Dame muß man nicht "zerbröseln" die "zerbröselt" sich schon selbst.  ;D  ;D

Aber viellicht, vielleicht wenn sie sich noch ein bißchen um Chemtrails kümmert, kommt ja ein blondgelockter Jüngling daher der ihr anwaltlichen Beistand leistet - um sich auch ein weiteres Mal zu blamieren und sich eine weitere Watsche einzufangen. Darin hat er ja Übung....  ;D  ;D
Dann bleibt nur noch die Frage ob Du Deine Gerichtskosten zurückbekommst - ich hätte da wenig Hoffnung, ich glaube nämlich nicht, daß sich die Dame die Prozesskosten für sich selbst und den gegnerischen Anwalt leisten kann.  ;D

P.Stibbons


nocheinPoet

Zitat von: P.Stibbons am 14. Dezember 2011, 19:42:20
Meine Freunde, die Hollerfuzzis, lesen Crankwatch auch und versuchen sich auf ihre Weise in "Plutimikation"
Nun ja, ich freue mich, wenn ich dazu beitrage kann, das Menschen lachen, also hat das doch was Gutes. Und wenn Dolfin ein wenig Ahnung von Mathematik hätte, wüsste er auch, dass Rössler einfach Unfug schreibt. Und warum wirke ich überfordert? Was sind das für Leute da?
[url=http://forum.alltopic.de/search.php?search_id=active_topics]AllTopic[/url], [url=http://www.crankwatch.com]CrankWatch[/url], [url=http://blog.crankwatch.com/]CrankWatch - Blog[/url]

So hoch der Geist der uns erhebt, es wankt der Grund auf dem er steht...

Binky

Zitat von: nocheinPoet am 14. Dezember 2011, 22:31:39
Was sind das für Leute da?

Ein Psychologe, der meint, daß seiner Sparte die Felle davonschwimmen, wenn psychische Krankheiten mit Medikamenten behandelt werden und seinesgleichen nicht mehr herumspinnen psychoanalysieren brauchen. Die Philosophie da hat gewisse Affinitäten zu der von Scientology.


Belbo zwei