Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Die ersten Klageandrohungen gegen www.crankwatch.com

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von nocheinPoet, 12. Dezember 2011, 12:22:36

« vorheriges - nächstes »

nocheinPoet

Zitat von: Belbo zwei am 15. Dezember 2011, 08:40:19
Mal im Ernst, hast Du was anderes erwartet?
Ja, ich dachte da an was in Richtung: Pulitzer-Preis... ;)
[url=http://forum.alltopic.de/search.php?search_id=active_topics]AllTopic[/url], [url=http://www.crankwatch.com]CrankWatch[/url], [url=http://blog.crankwatch.com/]CrankWatch - Blog[/url]

So hoch der Geist der uns erhebt, es wankt der Grund auf dem er steht...

Belbo zwei

Zitat von: nocheinPoet am 15. Dezember 2011, 08:57:08
Zitat von: Belbo zwei am 15. Dezember 2011, 08:40:19
Mal im Ernst, hast Du was anderes erwartet?
Ja, ich dachte da an was in Richtung: Pulitzer-Preis... ;)

...sieh an ein Realist! ;D

nocheinPoet

Man was ist das denn für ein Laden, da habe ich mal ein paar Dinge auf den Punkt gebracht:

http://f3.webmart.de/f.cfm?id=2411553&r=threadview&t=3206190&m=16122203#16122203

und schon wird meine Antwort nur noch nach dem OK eines Moderators frei geschaltet. :D

Darum die dann auch mal hier:

Zitat von: Ulli
Herr Rösch bezieht sich ja nur auf reelle Zahlen.
Das kannst Du dann sicher auch belegen, seine Aussage war aber:

Zitat von: Peter Rösch
Er muss auch auf die Multiplikation verzichten, denn Multiplikation ist eine verkürzte Addition.
Quelle: Peter Rösch, 15. Nov 2011, 17:13

Also begründe mal Deine Interpretation, da drehst Du Dir nur was zu Recht. Und die Hervorhebung ist von Rösch selber. Es ist also eine ganz eindeutige, klare und für normale Menschen unmissverständliche Aussage die Rösch da trifft, nur ,,Schwätzer" versuchen sich da wieder die Welt passen zum eigenen Bild zusammen zu lügen.


Zitat von: Ulli
Schwätzer, du solltest in die Politik gehen, das sind ja wieder ein paar Plätze frei...
Genau, das ist üblich für ,,Leute" wie Dich, keine Argumente auf Tasche, also persönlich Angreifen. Junge, das ist doch nun alles nichts Neues. :D


Zitat von: Ulli
Herr Rösch bezieht sich ja nur auf reelle Zahlen. Schwätzerei. Du solltest in die Politik gehen, das sind ja wieder ein paar Plätze frei...
Und dann kannst Du ja mal 1,5 * 1,5 in der langen Form als Addition schreiben, das 1,5 ist nämlich eine reelle Zahl. Aber offenbar hast Du schon erkannt, das Du daneben liegst, und traust Dich somit nicht mehr, meine Beiträge frei zu schalten, nun ja, kennt man von Leuten wie Dir...;)
[url=http://forum.alltopic.de/search.php?search_id=active_topics]AllTopic[/url], [url=http://www.crankwatch.com]CrankWatch[/url], [url=http://blog.crankwatch.com/]CrankWatch - Blog[/url]

So hoch der Geist der uns erhebt, es wankt der Grund auf dem er steht...

Binky

Boah, was für ein außerordentlich dummer Haufen. Kritik wird entweder zensiert oder Kritiker lächerlich gemacht, z.B. mit oberlehrerhafter Rechtschreib-Rechthaberei oder Nick-Diebstahl. Sachliche Diskussion findet nicht statt. Man hätschelt sich viel lieber, indem man sich gegenseitig in ihrer einseitigen Meinung bestätigt. Alles andere stört dort nur.

Eine Internet-Klapse sozusagen.

nocheinPoet

Der Hans-Reinhard Schmidt hat hier noch was:

http://www.youtube.com/watch?v=z2l1ZCtoOCY

Und ein Buch hat er auch geschrieben: http://www.amazon.de/Ich-lerne-wie-ein-Zombie/dp/3862260100

Warum gibt es zu dem "Menschen" hier im Wiki noch nichts?


[url=http://forum.alltopic.de/search.php?search_id=active_topics]AllTopic[/url], [url=http://www.crankwatch.com]CrankWatch[/url], [url=http://blog.crankwatch.com/]CrankWatch - Blog[/url]

So hoch der Geist der uns erhebt, es wankt der Grund auf dem er steht...


nocheinPoet

Tja, war ich mal wieder zu faul selber richtig zu suchen.... :D
[url=http://forum.alltopic.de/search.php?search_id=active_topics]AllTopic[/url], [url=http://www.crankwatch.com]CrankWatch[/url], [url=http://blog.crankwatch.com/]CrankWatch - Blog[/url]

So hoch der Geist der uns erhebt, es wankt der Grund auf dem er steht...

Wolleren

Zitat von: nocheinPoet am 14. Dezember 2011, 11:28:00
Zitat von: Wolleren am 14. Dezember 2011, 00:02:45
https://www.bfdi.bund.de/bfdi_forum/showthread.php?2892-Impressumspflicht-vs.-Datenschutz&p=17813#post17813 :
Über eine Zustellungsvollmacht kann man die Hobbybösen aufhalten. Die Profischlimmlinge natürlich nicht.
Nun ja, mir ging es mit www.crankwatch.com darum das Argument mit dem Impressum mal den Cranks zu nehmen, Jocelyne Lopez reitet ja den Gaul so gerne. Da kotzt sie auch schon überall ab, ich würde ja eine Spieglung von Esowatch vorbereiten, wohl weil das hier ja bald zu Ende sein soll, wegen Klehr...
...

Na, ich kontere mal mit https://www.bfdi.bund.de/bfdi_forum/showthread.php?2892-Impressumspflicht-vs.-Datenschutz&p=17820#post17820
ZitatEinen Zustellungsvertreter zu bestellen, ist keine anrüchige und deshalb nicht zumutbare Umgehung, sondern eine im BGB vorgesehene Gestaltung. Wenn ein Schutz vor Gefährdungen mit zumutbarem Aufwand möglich ist, dürften die Grundrechte des Bloggers etc. und die Rechtsschutzmöglichkeiten des Publikums verhältnismäßig aufeinander abgestimmt sein, wie es das BVerfG bei Grundrechtskonflikten vom Gesetzgeber verlangt. Grundsätzlich ist die Impressumspflicht mE durchaus begründet, weil bei gesicherter Anonymität mit erheblich mehr und mit nur schwer korrigierbaren Rechtsverletzungen zu rechnen wäre.

So wie ich das verstehe, wird der Impressumspflicht mit der Angabe eines existierenden Zustellungsvertreters Genüge getan. Wenn die Cranks sogar dafür zu doof sind, den Zustellungsvertreter anzuschreiben, haben sie selbst ein Problem (obwohl, wie kann man 100% Probleme steigern? Naja, für Cranks ein Leichtes - warum sollte man bei Lichtgeschwindigkeit nicht noch ein bißchen Gas geben können...). Man kann dann als Crank immer noch den Rechtsweg beschreiten, aber nicht mehr stalken.
Das Dummrumjammern der Cranks über die Glaubwürdigkeit kriegt man sowieso nicht gestoppt, durch keine vernünftige Aktion: Wenn man gegen Cranks ist, werden sie mit beliebigen Behauptungen verbreiten, man sei nicht glaubwürdig. Oder bist Du von den Heckenpennern schon gelobt worden für Deine Offenheit?

P.Stibbons

Ich würde mich mit Cranks grundsätzlich nicht unnötig anlegen:

aufgrund ihrer offenkundig eingeschränkten Fähigkeit zum Perspektivenwechsel in Kombi mit hochgradiger CrankKränkbarkeit reagieren sie meist irrational - was potenzielle Malignität nicht ausschließt.
In jedem Fall sind sie gefährdet, zum willfährigen Spielball von skrupellosen Demagogen zu werden, die auf den empfindlichen Nerven von Cranks Klavier spielen, um sie für ihre eigenen Machtgelüste zu instrumentalisieren.

Im Bereich der Antipsychiatrie, v.a. der ideologischen Ritalinkritik, beobachte ich das jedenfalls ständig.
Dazu wandern Ideologen sogar ganz gezielt in Selbsthilfeforen ein oder bieten - vorgeblich zum Schutz vor den "Menschenverachtenden Foltermethoden der Psychiater"  - Formulare feil, mit deren Hilfe man sich angeblich vor dem Zugriff dieser "Folterknechte im weißen Kittel" schützen kann...

Warum die Hollerfuzzis nun gerade deinen Blog aufs Korn genommen haben, verstehe ich allerdings auch nicht, Poet...