Mosaik911 existiert nicht mehr!

[Belbo zwei]

Würdest du das als normales Verhalten oder als irres Stalking verstehen?

Ich würde es als Mitglied dieser Kommissionen, die die bautechnischen Zusammenhänge in Ihren Berichten minutiös aufgeschlüsselt haben tatsächlich als "stalking" empfinden wenn mir jemand die Vertuschung eines Massenmordes unterstellen würde. Aber nochmal, wo in dem oben verlinkten Bericht hast du Fehler erkannt?

Hier auch nochmal ein link:

http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/1227842?page=1
und hier:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,488868-2,00.html

[PaulPanter]

BingoBongo ein Video zum Thema hab ich auch noch, damit "forscher" nicht gleich mit lesen anfangen muß.

http://www.youtube.com/watch?v=nEgPNNcdtu4

[Averell]

@Belbo2: Haben wir eigentlich schon geklärt wer das da auf Deinem Avatar ist?

[Belbo zwei]

Was für Verschwörungtheoretiker und Okkultisten:.....er starb am Geburtstag meiner Mutter *grusel*









....ansonsten hilft "tineye"

[Ratiomania]

@Belbo2: Haben wir eigentlich schon geklärt wer das da auf Deinem Avatar ist?

Viel wichtiger ist zu klären was fürn Gesicht da drauf ist, ist die "stunning evidence" dieser 9/11 Videos!

http://www.youtube.com/watch?v=Zs5oJPe9yfA&feature=related

Wobei das hier wesentlich seriöser und wahrscheinlicher ist:

http://www.youtube.com/watch?v=v2Ms4pZPONw&feature=related

[Belbo zwei]

Viel wichtiger ist zu klären was fürn Gesicht da drauf ist, ist die "stunning evidence" dieser 9/11 Videos!

http://www.youtube.com/watch?v=Zs5oJPe9yfA&feature=related


Cthulhu

...das Ende naht!

[Averell]

Ich bin weiter auf der "tineye"-Spur! Ratio kann ja mit den Teddys weitermachen.

[PaulPanter]

Johannes Maria Verweyen?

[Belbo zwei]

....interessantes Suchergebnis?....war das das Ausgangsbild?

[Omikronn]

@Belbo zwei:

H. P. Lovecraft ?

[Belbo zwei]

Bingo!

[forscher]

Den Insert quote button hatte ich nicht gesehen. So, jetz kann ich auch zitieren.^^

BingoBongo ein Video zum Thema hab ich auch noch, damit "forscher" nicht gleich mit lesen anfangen muß.

http://www.youtube.com/watch?v=nEgPNNcdtu4

Minderwertigkeitskomplex?

...
Wisst ihr ich fühl mich garnich als Verschwörungs- irgendwas. Aber wenn alle Staaten bei privaten Banken so hoch verschuldet sind, das es schwierig wird die Zinsen zu bezahlen und dann auf Pro7 läuft welche Superstars gerade von wem schwanger sind, dann stimmt hier irgendwas verdammtnochmal überhauptnich. Deswegen kann ich mir schon vorstellen das es Leute gibt, die in der Lage sind die Massen zu manipulieren.
...

So ein kleines Problem mit der Fokussierung aufs Thema hast Du schon, oder?
Und ich kann mir vorstellen, dass sich kein VTler als solcher fühlt.

Hab das mit der Staatsverschuldung erwähnt, weil da nachweisbar was für uns schlechtes passiert und im mainstream kann man über die Ursachen so gut wie nichts erfahren. Das passt finde ich sehr gut in die Kategorie Verschwörung. Nur damit erstmal klar is, das auch ohne mit einem Alufolie-Helm auf dem Kopf im Kreis tanzend, ein gewisses Maß an Skepsis durchaus angebracht is. Leute manipulieren andere Leute um maximalen Profit zu erwirtschaften, das is Fakt (Quelle: der Alltag).

Danke für die Erläuterungen.

Und was schliesst du daraus?

Wie macht man das, das man jemanden zitieren kann?^^

Rechts oben in dem zu zitierenden Beitrag auf "Zitat" klicken und ggf. sortieren.

Wenn Feuer ausreicht um die Tragfähigkeit des Gebäudes erhebliches zu schwächen, kann es alles zusammenfallen, das macht schon Sinn für mich, aber dann müsste noch irgendwas übrigbleiben von dem ganzen Stahl. Weil in den Aufnahmen von nach dem Anschlag kann man kein grosses Stück von irgendwas sehen. Eigentlich müssten die Stahlträger dann noch ziemlich weit in die Luft ragen, vielleicht verbogen oder so ähnlich würd ich mir das dann vorstellen.

Ich glaube, du hast etwas falsche Vorstellungen von der Größe der Stahlträger, die gehen nämlich nicht vom Boden bis zum Dach als ein Stück durch.
Um eine Vorstellung der eigentlichen Konstruktion zu bekommen, sieh dir mal die Baudoku an.

http://www.youtube.com/watch?v=Ee3j8J7cCcs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-K2pDS-VrXE

Beim Einsturz zerlegt sich die Stahlkonstruktion und die Einzelteile werden unter und zwischen dem ganzen zerbröckelnden Beton versteckt.

http://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center#Baugeschichte
Beim Bau wurden 200.000 Tonnen Stahl und 325.000 m³ Beton verarbeitet.

Bei einer durchschnittlichen Dichte von Beton von 2200-2400 Tonnen/Kubikmeter kannst du dir die Materialmengenverhältnisse gerne selber mal durchrechnen. Außerdem finden sich genug Bilder, wo man die Stahlteille sieht.

Und bei dem WTC 7 fällt das komplette Haus, und das war echt ein grosses, in 10 sekunden oder so in sich zusammen. Und da sind ja auch Stahlträger drin. Klingt schon seltsam das sowas passiert weil es Trümmer abbekommen hat. Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Wie seht ihr das?

http://anonym.to/?http://de.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center_%28alt%29#Bau]
Es überbrückte eine unterirdische Elektrostation und hatte daher eine besondere Konstruktion um ein Atrium, bei der wenige, mit horizontalen Stahlträgern verbundene Säulen große Flächen des Gebäudes und damit außerordentlich große Gewichte trugen.

Scheint eine relativ anfällige Konstruktion gewesen zu sein; wenige Säulen und große Spannweiten.

Falls du Englisch kannst, viel Spaß damit:
http://www.debunking911.com/index.html

Komischer Verein hier. Ihr erzählt was von alle Argumente längst wiederlegt. Ich hab Argumente genannt, wiederlegt hat es keiner. .....
Peace

Erst mal, beschränk dich mal bitte auf ein Thema zur Zeit, macht das Leben einfacher.
Zweitens könntest du mal auf Argumente eingehen, die dir geliefert werden.
Drittens, hast du Ahnung von Bautechnik und Materialien oder fangen wir bei null an?

Danke für die sachliche Antwort.


Von Bautechnik und Materialien hab ich keine Ahnung. Hab angefangen überall mal n bissl reinzuschauen. Danke für die Links. Das WTC 7 nur auf 2 Stockwerken gebrannt hat, stimmt laut NIST (irgendwer hatn pdf-link  dahin reingemacht) nicht. Es hat viele Stunden auf 6 oder 7 Stockwerken gebrannt (in den Videos auf youtube&co waren nur 2 Stockwerke zu sehen). Im NIST sind auch viele Bildchen drin, welche Zonen zu welchem Zeitpunkt besonders stark geschwächt wurden und sowas.

Naja ich werd noch weiter lesen um mehr zu erfahren, auf Englisch kostet viel Zeit weil ich die technischen Begriffe nicht alle kenne. Bis jetz find ich immernoch nich, das die Argumente eindeutiger sind als die von den "Verschwörern". Die sagen dazu das NIST zu WTC 7 erst 2008 rauskam, is ein Hinweis das erst Erklärungen gefunden werden mussten. Und bleibt auch immernoch offen warum von WTC 7 im TV kein Wort erwähnt wurde.

Wie kann man ältere Posts zitieren als die die da zu sehen sind?^^ Egal, am Anfang hat einer gesagt da is brennendes Kerosin auf WTC 7 rüber geflogen. Stimmt laut NIST Bericht nich. Und irgendwer hat gesagt man muss nur ein Stück vom Baum abhacken damit er fällt und ihn nicht zu Sägespänen verarbeiten. Ja genau aber der fällt dann in eine Richtung und nich in sich zusammen.

Die "Verschwörungsfilme" bringen mehrere Beispiele wo Gebäude stark brennen. Und keins davon fällt in sich selbst zusammen.
http://www.youtube.com/watch?v=kJA8kBk6Zdg
Wer youtube als Quelle nicht mag, der kann sich einfach vorstellen er guckt gerade VOX, weil da lief die selbe Doku im TV.


Mal davon abgesehen ob 911 eine falseflag Aktion war oder nicht, sollte man der Meinung anderer Leute Respekt erweisen, egal wie absurd diese auch klingen mag. Weil selbst wenn es alles ausgedacht is, hat es eine Ursache warum Menschen zu solch unterschiedlichen Meinungen tendieren. Wenn dann zwei Parteien in zwei verschiedenen Internetforen, sich jeweils darüber lustig machen wie "dumm" denn die anderen sind, dann hilft das niemandem (nur dem Minderwertigkeitskomplex). Ich glaube eines der grössten Probleme unserer Zeit sind die vielen Splittergruppen in die (sich) Leute kategorisieren. Verschwörer-Kapitalist, Links-Rechts, (ein)gebildet-dumm, arm - reich, dick-dünn, usw... usw... alles die selben Leute die nur unterschiedliche Ereignisse erlebt haben.

Peace

[Ratiomania]

Hab das mit der Staatsverschuldung erwähnt, weil da nachweisbar was für uns schlechtes passiert und im mainstream kann man über die Ursachen so gut wie nichts erfahren.

Zum Thema: Themen im Mainstream-Medium und deren Ungleichgewicht zwischen Gesellschaftliche Relevanz und Sendezeit/Programmschwerpunkte

Einfache Medienkritik reicht aus sowas zu erklären. Klaro das macht die Sache natürlich viel trauriger, aber man spart noch einiges an Spekulationen. Und man brauch weniger evidence!

[...]Leute manipulieren andere Leute um maximalen Profit zu erwirtschaften, das is Fakt (Quelle: der Alltag).

Richtig, aber auch eine Binsenweisheit. Menschen Lügen andere Menschen an um bestimmte Zeiel zu erreichen "Schatzi du bist überhaupt nicht Dick!" Aber das kann man auch belegen...

Mal davon abgesehen ob 911 eine falseflag Aktion war oder nicht, sollte man der Meinung anderer Leute Respekt erweisen, egal wie absurd diese auch klingen mag. Weil selbst wenn es alles ausgedacht is, hat es eine Ursache warum Menschen zu solch unterschiedlichen Meinungen tendieren. Wenn dann zwei Parteien in zwei verschiedenen Internetforen, sich jeweils darüber lustig machen wie "dumm" denn die anderen sind, dann hilft das niemandem (nur dem Minderwertigkeitskomplex). Ich glaube eines der grössten Probleme unserer Zeit sind die vielen Splittergruppen in die (sich) Leute kategorisieren. Verschwörer-Kapitalist, Links-Rechts, (ein)gebildet-dumm, arm - reich, dick-dünn, usw... usw... alles die selben Leute die nur unterschiedliche Ereignisse erlebt haben.

Sicher erstmal respektiere ich die Hypothese meines Gegenübers. Nur irgendwann ist der gegenüber entweder immunisiert oder rafft nicht was man gegen in einwendet. (Oder er hat mich durch vernünftige Beweislage und Argumente überzeugt, leider wird die Bedingung meist nie erricht).

Und wenn man sooft Bullshit hört dann wird man langsam agressiver im Tone (oder trollig).

Peace

[PaulPanter]

Minderwertigkeitskomplex?

Nö, ich nehm bei dir nur an, das du besser in die Glotze schauen kannst, als Text zu lesen den du auch noch verstehen musst.

Wer YouTube als Quelle nicht mag, der kann sich einfach vorstellen er guckt gerade VOX, weil da lief die selbe Doku im TV.

Der ultimative Beweis für meine Behauptung.

Leute manipulieren andere Leute um maximalen Profit zu erwirtschaften, das is Fakt (Quelle: der Alltag).

Weshalb auch so Typen wie Alex Jones gut leben können.
usw. bla bla bla...

Is bei Telepolis grad nix los, oder haben die dich bei allmy gesperrt?

[rincewind]

sollte man der Meinung anderer Leute Respekt erweisen, egal wie absurd diese auch klingen mag.

Ja. Und auf der Straße sich vor jedem Scheißhaufen verneigen.

Peace