HON Code??

[Tränchen]

Das scheint der neueste Schrei bei den Quacksalbern zu sein - der HONCode.

Das findet man im I-net dazu:
http://www.hon.ch/HONcode/Patients/Visitor/visitor_de.html

Bemerkenswert:

HON kann zu keinem Zeitpunkt für die Richtigkeit und Vollständigkeit der medizinischen Informationen garantieren. Aber Websites, die im Besitz des HONcode Siegels sind zeigen, dass sie sich um die Objektivität und Transparenz der medizinischen Informationen bemühen und diese ihnen wichtig sind.

Die erteilen sich selbst gleich ein Unschuldszertifikat. Das was da steht kann alles falsch und der größte Mist sein, aber, der Seiteninhaber ist bemüht möglichst wenig Mist von sich zu geben. So würde ich das mal übersetzen. 

Wiki weiß zu den Kriterien:
http://de.wikipedia.org/wiki/Health_On_the_Net_Foundation

Die Prinzipien des HONcode sind:

       1. Sachverständigkeit - Angabe der Qualifikation der Verfasser.
       2. Komplementarität (Ergänzung) - Informationen und Hilfe sollen medizinische Beratung unterstützen, nicht ersetzen.
       3. Datenschutz - Einhaltung der Vertraulichkeit persönlicher Daten, die ein Webseitenbesucher eingegeben hat.
       4. Zuordnung - Referenzen zu den Informationsquellen und Datum dürfen nicht fehlen.
       5. Belegbarkeit - Behandlungen, Produkte und Dienstleistungen müssen durch ausgewogene und belegbare, wissenschaftliche Informationen gestützt werden.
       6. Transparenz und Kontaktinformationen.
       7. Offenlegung der Finanzierung - Trägerschaft, Sponsoren und Finanzquellen müssen benannt werden.
       8. Werbepolitik - Trennung von Werbung und redaktionellen Inhalten.

Na ja, die Quacksalber machen sich bekanntlich ihre Belege ganz gerne selbst und verlinken auch gerne untereinander - toll, wenn dann beide "zertifiziert" sind.  :kotz:

Ich persönlich halte das für einen großen Schmu. Weiß hier irgendjemand mehr? Hat irgendwer eine Meinung dazu? Sollte man sich damit vielleicht mal näher beschäftigen?

Die ganzen Quacksalber haben ja bekanntlich zwischenzeitlich ihre eigenen (mehr oder weniger dubiosen, selbstgegründeten) Universitäten, Institute, Vereinigungen, Vereine etc.pp. die den naiven und gutgläubigen Patienten letztendlich vorgauckeln sollen, daß es hier mit rechten Dingen zugeht und das ganze auch wirklich "wissenschaftlich" bewiesen ist. Letztendlich dient es aber nur dazu, noch ein bißchen mehr Kohle abzuzocken.  :kotz: :kotz:

Bei Grippe-, Kopfschmerz oder sonstigen leichten Beschwerden mag das ja noch angehen, wenn die Herrschaften dann aber AIDS, AD(H)S, Krebs (aller Arten), Borreliose, Malaria, Eppstein-Baar oder sonstige teilweise meldepflichtige Krankheiten mit NEMs, Vitaminen, Algen, Handauflegen, Geistheilung, Besprechen, phantasievollen Essenzen und Tinkturen (selbst erfunden und erforscht und publiziert  :kotz:) therapieren wollen sind solche Siegel doch wohl wirklich irreführend und lebensbedrohlich für die Patienten.