DIE ZEIT: Ächtung, Ächtung! Handy, Handy! Tumor, Tumor!

[Ratiomania]

Langfristige Risiken durch die Strahlenbelastung können demnach weder ausgeschlossen noch eindeutig belegt werden.

Na dann!

Es sollten meiner Meinung nach, dieser Argumentation folgend,

auch Gummibärchen, Pfefferminztee, der tägliche Gebrauch von Wattestäbchen, Rechtshändigkeit, Linkshändigkeit, das Benutzen der "amerikanischen" Tastatur, das anguggen der Tagesschau und ob die Wahl des Toilettenpapieres (3 oder vierlagig?!?!?) näher untersucht werden... ausgeschlossen wurden die ja noch nicht oder??

http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2011-06/handys-krebs-krebsrisiko-who

[Binky]

Und manch ein Deppen-Schmierfink eines Käseblattes oder ein NachrichtenSchlagzeilenredakteur eines Radiosenders für Hirntote macht daraus: "Handy verursachen Krebs!"

[Arno]

Auch auf Telepolis: http://www.heise.de/tp/blogs/3/149932

[rincewind]

Der Gag an der Sache werden mal wieder diese 40% erhöhtes Risiko sein. Klingt gefährlich, aber wenn man die Prävalenzrate nicht kennt, sagt das eigentlich gar nichts, so es um Risikobewertung geht. Weiß zufällig jemand, wie hoch die ist?

[Warze]

Laßt uns diese Legende ruhig weiter anheizen! Mich nerven nämlich diese wahnsinnig lauten Sinnlostelefonate "Wo bist Du? Was machst Du?" Blabla. Die könnten dann weniger werden.

[mossmann]

Und manch ein Deppen-Schmierfink eines Käseblattes oder ein NachrichtenSchlagzeilenredakteur eines Radiosenders für Hirntote macht daraus: "Handy verursachen Krebs!"

genau aus diesem Grund hatte ich das Thema im Topic "die geilen Medien" ebenfalls aufgegriffen ...

[mossmann]

Laßt uns diese Legende ruhig weiter anheizen! Mich nerven nämlich diese wahnsinnig lauten Sinnlostelefonate "Wo bist Du? Was machst Du?" Blabla. Die könnten dann weniger werden.

sind die seit Facebook nicht eh weniger geworden?

Heutzutage tippt man doch via FB-App:

"... bin am kacken"

"... das Wetter ist schön"

"... habe Hunger"

[Omikronn]

Und manch ein Deppen-Schmierfink eines Käseblattes oder ein NachrichtenSchlagzeilenredakteur eines Radiosenders für Hirntote macht daraus: "Handy verursachen Krebs!"

Nicht nur Schmierfinken aka Journalisten (wenn man diese so nennen darf ) in nächster Zeit wird die schwurbel/Eso-Fraktion wahrscheinlich mit dem Aufhänger jede Menge Verunsicherte und Leichtgläubige, nicht hinreichend informierte Leute abholen.

[Nogro]

Da beim Tippen in FB das Telefon nicht mehr an den Kopf gehalten werden kann, wird dieser nicht mehr "verstrahlt". Facebook verhindert Krebs (Vorschlag für B-Schlagzeile).

[Omikronn]

Da beim Tippen in FB das Telefon nicht mehr an den Kopf gehalten werden kann, wird dieser nicht mehr "verstrahlt". Facebook verhindert Krebs (Vorschlag für B-Schlagzeile).

Das traurige daran ist, dass deine Schlagzeile gar nicht so weit von dem Müll entfernt ist den man lesen kann (Blick/Bildzeitung lassen grüssen).

[rincewind]

Gibt tatsächlich auch vernünftige Kommentare dazu in den Medien, Netdoktor z.B:

http://www.netdoktor.de/News/WHO-Moeglicher-Zusammenhang-1135084.html

Hinweise auf ein mögliches Krebsrisiko liefert vor allem die große Interphone-Studie, die in 13 Staaten durchgeführt worden war. Von den Hunderttausenden Teilnehmern entwickelten im Untersuchungszeitraum 2.708 eine spezielle Form von Hirntumor, ein sogenanntes Gliom.

Dabei zeigte sich, dass das Risiko, daran zu erkranken, für die Vieltelefonierer unter den Handynutzern erhöht war, und zwar um 40 Prozent. Allerdings basierten die Daten auf Erinnerungen der Befragten, was die Aussagekraft der Ergebnisse erheblich schwächt. Beispielsweise gaben die Tumorpatenten erst nach der Diagnosestellung an, ihr Handy häufiger an jene Kopfseite gehalten zu haben, in denen sich der Tumor ausgebreitet hatte. Den Interphone-Forschern selbst waren die Ergebnis damals zu wackelig, um eine eindeutige Aussage zu treffen.

"Die Hinweise sind stark genug, um eine Einstufung in die Gefahrenkategorie 2b zu rechtfertigen", erklärt dagegen der Vorsitzende des Expertenteams, Jonathan Samet. "Das bedeutet, dass Risiken möglich sind und wir den Zusammenhang zwischen Mobiltelefonen und Krebs näher betrachten müssen."

Die WHO rät, die persönliche Strahlendosis sicherheitshalber zu reduzieren, beispielsweise durch den Gebrauch von Headsets. (cf)

Das Ganze ist also nichts als eine uralte Sau, die erneut durchs Dorf getrieben wird. Diese Studie war schon damals im Gespräch, als sie rauskam und wurde größtenteils ebenso falsch interpretiert.

Die WHOler sollte man aber nicht allzu arg angreifen, Wenn eine Studie möglicherweise eine Signifikanz zeigt, ist es eigentlich üblich, das in der Form zu kommentieren, wie sie es getan haben. Und daraus den Schluss zu ziehen, die Warnung auf Stufe b "möglicherweise" zu setzen.

Dummerweise lässt sich daraus nun keine angstmachende Schlagzeile produzieren ...

[Belbo zwei]

Facebook- tausende Tote durch Nagelbettentzündung!

[Omikronn]

Ich kann mich da Rincewind nur anschliessen. Das Problem sind die Formulierungen die in der Regel völlig falsch verstanden werden, eigentlich müsste es sowas wie ein Duden geben "Wissenschaft -> Umgangssprache, Umgangssprache -> Wissenschaft", so ähnlich wie "Frau -> Deutsch, Deutsch -> Frau".

[rincewind]

Ich kann mich da Rincewind nur anschliessen. Das Problem sind die Formulierungen die in der Regel völlig falsch verstanden werden, eigentlich müsste es sowas wie ein Duden geben "Wissenschaft -> Umgangssprache, Umgangssprache -> Wissenschaft", so ähnlich wie "Frau -> Deutsch, Deutsch -> Frau".

Ja. 

Wobei das dann auch nichts nützt, wenn man falsch verstehen WILL ...

[Omikronn]

Stimmt, bei Leuten die nur noch glauben kannst du den knicken, die werden dich sowieso falsch verstehen. Ich hätte da eher auf die Sorte von Leuten gezielt die vielleicht falsch informiert und somit verunsichert sind.