Selbstverschuldete Unmündigkeit? - Oder

[cohen]

http://www.scienceblogs.de/bloodnacid/2011/04/selbstverschuldete-unmundigkeit-oder-vom-sagen-am-ast-auf-dem-man-sitzt.php

11.04.11 · 16:05 Uhr
Selbstverschuldete Unmündigkeit? - Oder: vom Sägen am Ast, auf dem man sitzt


    "Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines andern zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht aus Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen."

Das hat Kant 1784 gesagt. Damals ging es um die Aufklärung. Ich habe den Eindruck, eine neue Aufklärung wäre auch heute wieder angezeigt. Es ist ein stärker werdender Trend zu zahlreichen "New Age"-, esoterischen oder "schamanistischen" Annäherungsweisen an die Wirklichkeit festzustellen und immer weniger Zweifel, Skepsis und Neigung zur Überprüfung von Behauptungen. Wie wäre sonst der enorme Erfolg von Astrologie, Wahrsagerei, Kreationismus, Impfverweigerung, Homöopathie, Akkupunktur, Chiropraktik, Bach-Blüten, Osteopathie und sonstigem Jahrmarkts-Klimbim und Kurpfuschertum zu erklären? Ungläubig liest man, daß "die Wiener Lokalbahnen den "BE- (bioenergetischen) Fuelsaver" in 50 ihrer Busse eingebaut haben"! Und wie kann es möglich sein, daß sich unser höchstes Gericht damit zu befassen hatte, ob es eine Klage gegen die Inbetriebnahme einer experimentellen Apparatur der Teilchenphysik, den Large Hadron Collider, zulassen soll, weil diese den Weltuntergang hervorrufen könne oder daß allen Ernstes eine teure Expedition nach der Arche Noah sucht? Welch ein Wahnsinn ist allein der Gedanke daran, die Todesstrafe für HIV-positive Homosexuelle zu verhängen? Ist es zu fassen, daß ein Minister in Indonesien allen Ernstes behauptet, die jüngsten Naturkatastrophen in seinem Land seien der Immoralität der Menschen zuzuschreiben, ohne sofort wegen erwiesener Unzurechnungsfähigkeit aus dem Amt entlassen zu werden?
...

Geilomat!

[heterodyne]

Ich habe den Eindruck, eine neue Aufklärung wäre auch heute wieder angezeigt

Word as word can

[NuEM]

Wo kann ich unterschreiben?

[General Stumm v. Bordwehr]

Was ist Aufklärung? Wann hat sie begonnen? Dauert sie noch an? Gibt (gab) es sie denn überhaupt (in dieser Form)?

Ach, ja, der alte Immanuel sagte ua auch:
http://klheitmann.com/2008/11/07/ein-und-ausfalle-kant-und-die-todesstrafe/.

Es gibt keine Götter.

Das "Selbstdenken" (?), wird übrigens von vielen Esos für sich in Anspruch genommen.

[Superkalifragilistisch]

Also bitte, Kant Schelte geht auch besser. 

,,Die Negers von Afrika haben von der Natur kein Gefühl, welches über das Läppische stiege. Herr Hume fordert jedermann auf, ein einziges Beispiel anzuführen, da ein Neger Talente gewiesen habe, und behauptet: daß unter den hunderttausenden von Schwarzen, die aus ihren Ländern anderwärts verführt werden, dennoch nicht ein einziger jemals gefunden worden, der entweder in Kunst oder Wissenschaft, oder irgend einer andern rühmlichen Eigenschaft etwas Großes vorgestellt habe, obgleich unter den Weißen sich beständig welche aus dem niedrigsten Pöbel empor schwingen und durch vorzügliche Gaben in der Welt ein Ansehen erwerben. So wesentlich ist der Unterschied zwischen diesen zwei Menschengeschlechtern, und er scheint eben so groß in Ansehung der Gemüthsfähigkeiten, als der Farbe nach zu sein. Die unter ihnen weit ausgebreitete Religion der Fetische ist vielleicht eine Art von Götzendienst, welcher so tief ins Läppische sinkt, als es nur immer von der menschlichen Natur möglich zu sein scheint. Eine Vogelfeder, ein Kuhhorn, eine Muschel, oder jede andere gemeine Sache, so bald sie durch einige Worte eingeweiht worden, ist ein Gegenstand der Verehrung und der Anrufung in Eidschwüren. Die Schwarzen sind sehr eitel, aber auf Negerart und so plauderhaft, daß sie mit Prügeln auseinander gejagt werden müssen."

[General Stumm v. Bordwehr]

Im Falle der Todesstrafe (oder auch Strafe allgemein) hätte er es auf alle Fälle besser wissen können.

Kants Ansichten zu Menschen abseits des europäischen Kontinents waren damals im Schwange und gerade die Aufklärung hat hier Sonderbares hervorgebracht.

Ich meinte dies übrigens nicht als Schelte des alten Herrn.

[Graf Zahl]

Also bitte, Kant Schelte geht auch besser. 

,,Die Negers von Afrika haben von der Natur kein Gefühl, welches über das Läppische stiege. Herr Hume fordert jedermann auf, ein einziges Beispiel anzuführen, da ein Neger Talente gewiesen habe, und behauptet: daß unter den hunderttausenden von Schwarzen, die aus ihren Ländern anderwärts verführt werden, dennoch nicht ein einziger jemals gefunden worden, der entweder in Kunst oder Wissenschaft, oder irgend einer andern rühmlichen Eigenschaft etwas Großes vorgestellt habe, obgleich unter den Weißen sich beständig welche aus dem niedrigsten Pöbel empor schwingen und durch vorzügliche Gaben in der Welt ein Ansehen erwerben. So wesentlich ist der Unterschied zwischen diesen zwei Menschengeschlechtern, und er scheint eben so groß in Ansehung der Gemüthsfähigkeiten, als der Farbe nach zu sein. Die unter ihnen weit ausgebreitete Religion der Fetische ist vielleicht eine Art von Götzendienst, welcher so tief ins Läppische sinkt, als es nur immer von der menschlichen Natur möglich zu sein scheint. Eine Vogelfeder, ein Kuhhorn, eine Muschel, oder jede andere gemeine Sache, so bald sie durch einige Worte eingeweiht worden, ist ein Gegenstand der Verehrung und der Anrufung in Eidschwüren. Die Schwarzen sind sehr eitel, aber auf Negerart und so plauderhaft, daß sie mit Prügeln auseinander gejagt werden müssen."

Erscheint mir ein sehr gutes Beispiel, warum Bildung und Wissen so wichtig sind. Sowohl für Kant, als auch für die Negerse.

[Superkalifragilistisch]

Ein gutes Beispiel, warum Kant Kritiker besser früh aufstehen sollten:
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,676778,00.html 

[General Stumm v. Bordwehr]

Ein gutes Beispiel, warum Kant Kritiker besser früh aufstehen sollten:
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,676778,00.html 

Viele Philosophen sehen in Platon ihr Idol, an dem sich die Philosophie seither "abarbeitet". Das lass ich mal jetzt so stehen. Das personalistische Elemente ist in der Philosophie unübersehbar, um es neutral zu definieren. Davon kann und ist auch Kant nicht befreit. Es ging aber nicht um Kant-Kritik, worauf ich extra hingewiesen habe.