Was ist denn das?

[Hans Olo]

Wenn solchen Schwachsinn lese, dann steigt mein Blutdruck aber ganz rapide an! 

[celsus]

-

[celsus]

Es macht überhaupt keinen Sinn, Steinwasser zu kochen!

Aha, dachte ich mir fast.

Beim Erneuten Erhitzen ist die Schwingung aber dann wieder weg.]Beim Erneuten Erhitzen ist die Schwingung aber dann wieder weg.

Schlimme Sache das.

Man darf Steine kochen???  

Nein, darf man auf keinen Fall. Da wird Mutter Erde total zickig. Stell dir mal vor, dir hängt jemand die Klöten in kochendes Wasser ...

auf die Idee wäre ich nie gekommen, Steine in kochendes Wasser zu legen....ich glaub, ich muss mich mal informieren.

Ach was, nicht nötig. Hauptsache das Wasser ist ausreichend informiert.

[de Bunker]

Da wird Mutter Erde total zickig. Stell dir mal vor, dir hängt jemand die Klöten in kochendes Wasser ...

Reich doch ma einer das Buch über den Kram mit den Bienchen und Blümchen rüber... 

[rincewind]

Hallo,

ich wurde gebeten Dir ein wenig unter die Arme zu greifen.  (war im Urlaub, ging nich schneller).

Oh! Danke!

So: Fragenkatalog, weil Fernbestimmung ist sehr schwer.
1: Welcher Steinbruch, bzw. welche Gegend? (Welcher Jura, schwarz, braun oder weiß?)

Fränkischer Jura, Nähe Gräfenberg (Wird Dir als Fachmann bestimmt was sagen), weiss

2: War es anstehend? Oder ein Brocken der rumgelegen ist.

Lagen leider rum.

3: Sind in diesem Block Fossilien? Können auch kleine sein (Foraminiferen, Muschelbruchstücke, Korallenbruchstücke etc.. = Riffschutt)

Ich hab das Teil nicht mitgenommen, aber aus dem Kopf war genau in der Schicht nichts anderes drin. War auch stets sehr harter Kalk, der sich nicht zum Klopfen eignete.

4: Sind die Einschlüsse kalkig? (Sieht eher nämlich nicht so aus)

Ich müsste mit Säure testen (wie schon vorgeschlagen), habe aber das nicht mehr vor Ort.

5: Sind in diesen Einschlüssen Strukturen zu sehen? (Nahaufnahme Photo wär super).

Nein, keine Strukturen. (ich muss wohl nochmal hinfahren, und fotografieren, geht aber nicht auf die Schnelle)

6: Ein Maßstab wäre nett

Dachte ich mir im Nachhinein auch :) Der Brocken ist ca. 40 cm lang

Mutmaßungen (erst mal in den Wind gesprochen):
1: es könnten Grabgänge von Viechern sein (Krabben, Muscheln..etc...)
2: es könnte auch eine Rutschung sein, dadurch sind Hohlräume entstanden, die mit anderen Material ausgefüllt worden sind...

Ich würde mal ganz vorsichtig mutmaßen, daß das keine Fossilien sind...sieht auf den ersten Blick nicht so aus..
Aber ich laß´ mich gerne eines besseren belehren.

Bin schon auf die Antworten gespannt 

Ich glaube, ich muss da nochmal hin, versuchen, die Schicht zu bestimmen und genauere Fotos machen. Dauert aber, ist leider nicht vor dem Haus. Jedenfalls erstmal vielen Dank für die Fragen! Ist ja wie ein Krimi :)

[Hans Olo]

So Fernbestimmung zweiter Teil:

Du scheinst Dich im Malm Gamma 2 befunden zu haben.  (Gamma1 ist eher grau-grünlicher Mergelkalk, Deine Beschreibung paßt eher zu 2: dichter, harter, grauer Kalk, Gamma 3 sind dann wieder Mergelkalke).

Hast Du Ataxioceras gefunden?

Und: "Zahlreiche unregelmäßig geformte Hartsteine und Kieselkalkknollen treten auf, unabhängig davon ob Schicht- oder Schwammfazies vorliegt."

Ist aus dieser Diplomarbeit: http://www.pfeffertracks.de/Bilder/PDF/Frankenjura.pdf. Ab Seite 17 wird´s interessant für Dich.

Es scheinen tatsächlich anorganische Kieselkalkeinschlüsse zu sein. (Will Dir ja nicht den Spaß vermiesen  ).


Und ja Geologie und Paläontologie ist wie CSI, nur besser 

[celsus]

Da wird Mutter Erde total zickig. Stell dir mal vor, dir hängt jemand die Klöten in kochendes Wasser ...

Reich doch ma einer das Buch über den Kram mit den Bienchen und Blümchen rüber... 

Mist, ich hätte mir damals in der Schule doch keine Entschuldigung schreiben lassen sollen ...