Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Tippfehler in "Blutsedimentations-Kombitest"

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von hilfslektor, 16. September 2010, 15:11:35

« vorheriges - nächstes »

hilfslektor

Hallo,

vorab kurz: Ich lese Esowatch sehr gerne, mir fallen immer wieder Tippfehler in den Artikeln auf, die ich hier mit Verbesserungsvorschlägen sammeln will. Streichungen sind gestrichen, Einfügungen sind fett.

Los gehts mit "Blutsedimentations-Kombitest" (automatisch vom Wiki generierte Abschntte wie Inhaltsverzeichnis etc. lasse ich aus):


Der Blutsedimentations-Kombitest (SKB-Test, auch Holistische Blutsedimentationsanalyse) ist ein ausserwissenschaftlich-pseudomedizinischer  Bluttest zur Feststellung von "metabolischen Dysfuktionen" und Frühstadien von Krebserkrankungen. Der Test heißt desshalb Kombitest, weil er in Wirklichkeit aus zwei getrennten Testverfahren besteht: dem ROTS-Test und dem SKL-Test.

Zur SKB-Untersuchung werden vom Patienten nur zwei Blutstropfen benötigt, die durch einen kleinen Einstich in die Fingerbeere gewonnen werden.

Der Test wird nur in der Alternativmedizin eingesetzt, und offenbar auch dort nur selten. Das einzige Verbreitungsgebiet scheint Deutschland und Holland zu umfassen. Wissenschaftlich zu nennende Literatur oder validierende Untersuchungen fehlen völlig. Die Anwendung des Tests zur Krebserkennung scheint einzig auf Spekulationen eines deutschen Arztes namens Rudolf Sklenar zu beruhen.

Hinweis: der hier gemeinte alternativmedizinische SKB-Test ist nicht mit dem aus der Bakteriologie her bekannten SKB-Test nach Sandstedt, Kneen und Blish identisch.

ROTS-Test

Beim ROTS-Test (traktiv-oxygen-toxische Substanzentest) wird einer der beiden Blutstropfen auf einem Objekträger in kleinen punkrtförmigen Mengen zum Eintrocknen gebracht und unter dem Lichtmikroskop betrachtet. Der ROTS-Test basiert auf der Struktur von getrocknetenm Blut und den darin vorkommenden Zeichen. Nach der Lehre, die dem Test zu Grunde liegt, sollen die gemeinten ROTS als "freie Radikale" als von "Restprodukte von Stoffwechselprozessen und Dysfunktionen" stammen und das Trocknungsbild charakteristisch verändern. Insbesondere sollen "toxische Belastungen" sichtbar werden.
Zu diesem nicht validierten Test leiegt keine auswertbare wissenschaftliche Literatur vor, sondern nur vage Beschreibungen von Anbietern und Anwendern. Die häufig im Internet vorgezeigten angeblich "pathologischen" Trocknungsbilder können als Artefakte sich alleine durch Erwärmung durch eine zu intensive elektrische Beleuchtung der Objektträger im Lichtmikroskop ergeben.

SKL-Test

Der SKL-Test geht auf den 1912 geborenen Arzt Rudolf Sklenar aus Lich in Oberhessen zurück, der in den frühen 1960er Jahren eine "biologische Krebstherapie" (siehe: [1]) erfunden hatte, dessren Hauptbestandteil ein sogenannter Teepilz namens Kombucha war, den er während des II. Weltkrieges in Russland kennengelernt haben wollte.

Bei dieser Methode wird ein Blutausstrich eines zweiten Blutstropfens nach einer von Sklenar erfundenen Färbemethode eingesetzt. Im Blut von Krebskranken will Sklenar regelmässig bestimmte Veränderungen an den roten Blutkörperchen und einen "umhüllenden Eiweißring" entdeckt haben, die sich zu einer Frühdiagnostik eignen sollten. Derartige Veränderungen nannte er "Biogranula".

Anwender dieses Tests behaupten damit eine Früherkennung von Krebs zu ermöglichen. Auch zu diesem Test liegt keine auswertbare wissenschaftliche Literatur vor. Studienergebnisse fehlen ebenfalls.

Bei diesem Test wird auch die Form der roten Blutkörperchen auf Veränderungen hin untersucht (z.B. so genannte "Stechapfelform", "Sphärozytenform", "Sichelzellenform" usw.) Derartige Veränderungen, die auf Krankheiten hinweisen können, werden jedoch auch bei herkömmlichen Blutuntersuchungen die von den Krankenkassen bezahlt werden, untersucht und erkannt. Einige der derartigen Veränderungen können jedoch auch Folge einer nicht korrekt durchgeführten Blutentnahme, falscher Verarbeitung oder zu langer Zeitdeauer zwischen Blutentnahme und Begutachtung entstehen. Daher ist auch bei diesem Test ein standartdisiertes Vorgehen notwendig. Eine Abweichung davon kann Artefakte zur Folge haben, die fälschlich als pathologisch eingestuft werden.

Conni