Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Katholische Gewalt an Kindern

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von soisses, 31. März 2010, 18:14:37

« vorheriges - nächstes »

soisses

Jetzt erwischt es den Mixa, diesen (Zensur). He, das reimt sich sogar.

http://www.infranken.de/nc/nachrichten/lokales/artikelansicht/article/mixa-wehrt-sich-gegen-vorwuerfe-51664.html

Aber Gewalt in Gottes erstem Abrissgebäude ist ja keine Neuigkeit. Schon mal gar nicht in der Geschichte. Was in der jüngsten derselben so alles geschah, kommt jetzt überall hoch.

Ist es keine sexuelle Gewalt, dann aber die züchtigende, und die war in den Sechzigern noch ganz normal. Denn da prügelten auch die Lehrer in den Volksschulen. Mein Vater erzählte mir, dass es im Religionsunterricht vom Kaplan mächtig eins auf Löffel gab, wenn der bescheuerte Katechismus mal nicht wie aufgegeben auswendig gelernt wurde. Das waren keine leichten Ohrfeigen. Da flog schon mal einer aus der Bank. Es hörte dann auf, als der Vater eines Jungen den Kaplan auf dem Schulhof hochnotpeinlich befragte.

Aber in Bayern gab es solche Väter offensichtlich weniger, sonst hätte Mixa nicht bis in die Neunziger Gewalt gegen Kinder anwenden können. Und jetzt streitet der Kerl es auch noch ab.  :kotz:


Dienstag

Auch wenn man dem Mixa alles mögliche zutrauen möchte, ist aus der Ferne leider unmöglich einzuschätzen, was dort damals los war. Andererseits ist dieses Gesprächsangebot auch eine unsaubere Nummer. Wenn die Betreffenden es ablehnen, können sie noch leichter als bisher als Wichtigtuer und Lügner hingestellt werden, wenn man sich dagegen mit so einem durchtrainierten Rabulisten an einen Tisch setzt, kann man auch fast nur verlieren.

Sehe gerade, ein paar haben Mixas Angebot schon abgelehnt:

http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/bayern/459/507616/text/

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,687015,00.html

herzlich

Ja, das war so in den 50er, 60er, 70er Jahren,
auch ich bin ein Betroffener von Gewaltanwendung in der Schule und im Internat, einem katholischen, im evagelischen gab es das nicht!
Doch die Gesetze damals erlaubten ausdrücklich eine körperliche Züchtigung! Es war nicht schön, doch meine Mutter nahm mich aus der Schule und dem Internat der katholischen, nachdem ich ihr alles gesagt habe. Daraufhin kam ich in eine evangelisches Internat, und ging in eine öffentliche Schule, in dieser Schule, gab es ebenfalls Prügelstrafen, jedocj aufgrund "schlechtem" Benehmens oder Lesitungen, es war einfach erträglicher als im katholischen Internat. Die Hauptursache dass ich dort "diszipliert" wurde, war ja, dass ich ein lediges Kind bin! Das war natürlich in so einem Umfeld nicht gerade förderlich, zumindest damals!!! Heute vielleicht auch noch??????

Jadzia

Das ist übel.  :(

Ein "lediges Kind" war natürlich damals ein Kind der "Sünde". Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die katholische Kirche mit ihrer verquasten Sexualmoral und lebensfremden und leibfeindlichen Einstellung immer noch zwischen Kindern nach ihrem gesellschaftlichen Etikett unterscheidet. Man muss ja auch mal sehen, WER da den ersten Stein wirft: Männer, die dazu erzogen wurden, ihre Sexualität als etwas sündhaftes, teufliches zu erleben. Das kommt meist nicht anhand einer "Erweckung", sondern ist nach meiner Meinung schon auf die Eltern zurückzuführen oder auf eine psychische Besonderheit, in der sexuelle Triebe durch religiöse Empfindungen ersetzt werden, oder eine Asexualität dieser Menschen. Die Jungen (und auch Mädchen) tragen es dann weiter und bekommen nie ein normales Verhältnis zu Sexualität. Das übertragen sie dann auf andere: wenn ich mich zurücknehmen kann (oder muss), können und SOLLEN das andere auch. Man fühlt sich durch die Beherrschung der eigenen Sexualität nach bestimmten Normen als was Besseres als der Rest der Menschheit.

Die kirchliche Laufbahn ist nur für Persönlichkeiten denkbar nach meiner Meinung, die bestimmte Merkmale aufweisen. Hierarchiedenken gehört dazu. Sich selber herausgehoben zu sehen auch. Da kommt dann eines zum anderen und so wird Macht da ausgeübt, wo schwächere oder sündhafte Personen gesehen oder angenommen werden. Wirklich Unschuldige gibt es in diesem Weltbild eigentlich nicht: jeder wird ja mit der "Erbsünde" schon geboren.

Das ist ein sehr seltsamer Haufen.

rincewind

Diese Storry mit dem Sündigsein hat mich immer sehr aufgeregt. Wöchentlich um die Vergebung seiner Sünden bitten. Hab mich schon als Kind gefragt welche Sünde eigentlich? Die einzige "Sünde", die mir immer einfiel war, dass ich beim Bäcker einmal Bonbons geklaut habe. Diese permanente Unterstellung, man wäre ein schlechter Mensch war der Hauptgrund für mich, auszutreten. Dass dies lediglich ein Konstrukt zur Machtausübung ist, wurde mir zum Glück schon früh klar. Man ist ja schon alleine deswegen "sündig", weil man es gewagt hat, durch die Vagina einer Frau auf die Welt gekommen zu sein ... (das wird heutzutage natürlich nicht mehr an die große Glocke gehägt)

Katha

ha ha

ich hatte einmal zur Beichte eine lange Liste mit und konnte sie dann im Beichtstuhl (im Dunkeln) nicht vollständig ablesen.
Den restlichen Tag beschäftigte sich mein jungendliches Hirn damit, ob nun nur die 70% vergeben wurden und die restlichen 30% nicht. Bereut hatte ich meine ,,Sünden" eh nicht, dachte hierbei eher praktisch.

ha ha, lang, lang isch´s her !!!

Katha

Zitat von: rincewind am 02. April 2010, 10:50:40
Die einzige "Sünde", die mir immer einfiel war, dass ich beim Bäcker einmal Bonbons geklaut habe. Diese permanente
meine Sünden waren ähnlicher Natur   :) :)

Forbidden

Und pünklich zu Ostern empfiehlt ein Oberdepp sich bei der Erziehung der Kinder an JEsus und der Bibel zu orientieren:

http://verhaltensoriginell.wordpress.com/2010/04/04/passend-zu-ostern/

Scheibenwelt

Noch so einer:

::)

ZitatADS ist keine Diagnose" Hyperaktiv, aufmerksamkeitsgestört:

Immer mehr Kindern wird die Diagnose ADS angehängt. Mediziner erklären ADS als Stoffwechselstörung im Gehirn. Der Hannoveraner Erziehungswissenschafter und Psychologe Wolfgang Bergmann bestreitet diese Definition. Er sieht die Aufmerksamkeitsstörung als tiefgreifendes kulturelles Phänomen, bei dem vor allem die Eltern gefordert sind.

http://www.kinderpsychologie-bergmann.de/html/_interview_.html

Conni

Zitat von: Forbidden am 04. April 2010, 11:15:08
Und pünklich zu Ostern empfiehlt ein Oberdepp sich bei der Erziehung der Kinder an JEsus und der Bibel zu orientieren:

http://verhaltensoriginell.wordpress.com/2010/04/04/passend-zu-ostern/

Das labertn der  solche Typen doch andauernd...*gähn*

Forbidden

Zitat von: Conni am 04. April 2010, 11:38:54
Zitat von: Forbidden am 04. April 2010, 11:15:08
Und pünklich zu Ostern empfiehlt ein Oberdepp sich bei der Erziehung der Kinder an JEsus und der Bibel zu orientieren:

http://verhaltensoriginell.wordpress.com/2010/04/04/passend-zu-ostern/

Das labert der doch andauernd...*gähn*

Bildungslücke, ich kannte den noch nicht bzw. war er mir nicht präsent...

soisses

Der "Welt am Sonntag" sagte Mixa, die früheren Heimkinder könnten sich nicht mehr an ihn erinnern. "Ich erinnere mich auch nicht mehr an sie."

http://nachrichten.t-online.de/mixa-erneuert-gespraechsangebot/id_41202840/index

Der Typ hat sie aber wirklich nicht mehr alle. Welch eine Logik: Er meint, wenn er sich nicht mehr an jedes einzelne der unbekannte Zahl von Kindern erinnern kann, die er geschlagen hatte, könne sich das einzelne Kind auch nicht mehr an ihn, den damaligen Stadtpfarrer erinnern. Und jetzt macht er selber einen auf Opfer und will für die bösen Kinder auch noch beten.

:kotz:

Scheibenwelt

Zitat von: soisses am 04. April 2010, 12:07:19
Der "Welt am Sonntag" sagte Mixa, die früheren Heimkinder könnten sich nicht mehr an ihn erinnern. "Ich erinnere mich auch nicht mehr an sie."

http://nachrichten.t-online.de/mixa-erneuert-gespraechsangebot/id_41202840/index

Der Typ hat sie aber wirklich nicht mehr alle. Welch eine Logik: Er meint, wenn er sich nicht mehr an jedes einzelne der unbekannte Zahl von Kindern erinnern kann, die er geschlagen hatte, könne sich das einzelne Kind auch nicht mehr an ihn, den damaligen Stadtpfarrer erinnern. Und jetzt macht er selber einen auf Opfer und will für die bösen Kinder auch noch beten.

:kotz:

Taktik, und ja zum Kotzen, er macht einen auf Unschuldig und sieht sich selbst als Opfer. Wäre ich betroffen gewesen im Bezug auf Mixa, hätte ich auch nicht mit ihm reden wollen. Was bringt das? Ausser einer eventuellen Retraumatisierung?

Graf Zahl

Hat er nicht auch der Bild gesagt "er möchte erfahren, was den Kindern widerfahren ist".
Soll er doch mal zur Domina gehen...