Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Brauche Hilfe. Studie zu Reiki

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von Hlodyn, 06. Januar 2010, 21:24:23

« vorheriges - nächstes »

Hlodyn

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18435597?dopt=Abstract
Wurde mir geschickt, damit soll eine Wirkung von Reiki bewiesen worden sein. Kann ich eigentlich überhaupt nicht glauben.
Kennt das jemand?

Wiesodenn


Wazir

Gibt es, wie üblich bei evidenzbasierter Wissenschaft, einen "Gegenversuch" durch andere Labors?
Ich meine: Nein.
Dann ist das Ganze Mumpitz.
Warum es bei pubmed erscheint, müsste nachgefragt werden.

M.E. kann man doch gar kein "sham Reiki" machen.

Wiesodenn

Ich verstehe ja nicht viel von Reiki, aber wie soll das mit Ratten gehen?  ???

Hlodyn

ZitatM.E. kann man doch gar kein "sham Reiki" machen.
Hab das so verstanden, dass da dann ein normaler Mensch die Bewegungen des Reikimeisters nachmacht. Der kann das mit der Energie ja nicht, also gilt das als sham.

cohen

Wow!
Drei Laborratten, das wirft mein Weltbild um!

Außerdem haben die Sham und Beschiss nacheinander gemacht. Wer weiß, wie die Ratten dadurch konditioniert wurden oder es war einfach ein Ausreißer in der Statistik.

Drei Laborratten, die sich durch Streicheln beruhigt haben, irre!
Ich fall vom Glauben ab. :rofl:

cohen

Für starke Behauptungen brauchts starke Belege.
Dagegen ist ja Regividerm evidenzbasiert.

Wazir


Hlodyn

ZitatDrei Laborratten, die sich durch Streicheln beruhigt haben, irre!
Grins, dass das nur jeweils 3 Ratten waren hatte ich glatt überlesen! Wundert mich allerdings, dass das im pubmed steht  ???

cohen

J Altern Complement Med. 2008 May;14(4):417-22.

Ist übrigens auch einfach ne beschissene Quelle. Die drucken sowas.


Wazir

Zitat von: cohen am 06. Januar 2010, 22:25:41
Noch mehr Mist aus dem Journal:
]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&term=%22J%20Altern%20Complement%20Med%22[Journal]
Ja, bleibt solch Scheisz denn unkommentiert?
Bisher hatte ich mich gern auf pubmed bezogen.
Aus die Maus

cohen

Da musst Du Dich mal auf amerikanischen Blogs rumtreiben. Die zerpflücken solchen Kram.

Wiesodenn

Was da auf Pubmed steht wird dann von den hiesigen Kurpfuschern dankbar aufgenommen. z.B. http://www.reiki-kurse-hamburg.de/resources/html/forschung.html >:(

cohen

Es würde ja reichen, wenn Sham-Reiki-Heini sich die Hände mit Katzenurin oder sowas eincremt.

Schon könnte man diese "Studie" wunderbar manipulieren.