Iran gestern, heute und morgen

[Max P]

Ich für meinen Teil habe gerade in der aktuellen Situation noch keine, wie auch immer linksgrün Toleranzversifften bemerkt, die das iranische Mullah-Regime auch nur relativiert, geschweige denn unterstützt hätten. Dagegen gibt es gibt tatsächlich welche, die auf einschlägige rechte Hetze mit allzu simpler, positiver Pauschalisierung aller Muslime, einschließlich der Fanatiker reagieren, aber das ist eine Minderheit. So naiv sind die meisten nicht (mehr). Krakeelende Hamas-Verharmloser gehören sicher dazu, sind aber nochmal ein eigenes Völkchen.

Hm....

Schweigt ,,die" Linke zum Iran? Diese Behauptung wird vor allem von Leuten verbreitet, die zum Grauen in Gaza geschwiegen haben. Sie ist falsch.

https://taz.de/Iran-Proteste/!6156117/

Das unterschreibe ich.

[Purple Tentacle]

Tut mir leid, aber ich würde das nicht unterschreiben.

[HAL9000]

Der taz-Kommentar ist schwach. Und manipulativ. Und wertend.
Was, bitte, hat Roger Waters mit "linken Splittergruppen" zu tun? Der ist Antisemit und bestimmt
kein Linker. Pahlavi zu unterstellen, er wolle den Thron seines Vaters besteigen, ist schon eine
ziemlich weit unten liegende Schublade. Und zum mantraartigen Vorwurf eines vermeintlichen "Genozids"
in Gaza sag ich gar nix mehr. Dafür ist mir meine Zeit inzwischen zu schade.

[Max P]

Der taz-Kommentar ist schwach. Und manipulativ. Und wertend.

Kommentare sind fast immer wertend. Das ist ihr Sinn. In welcher Weise hier manipuliert wird, kann ich nicht nachvollziehen.

Was, bitte, hat Roger Waters mit "linken Splittergruppen" zu tun? Der ist Antisemit und bestimmt
kein Linker.

Den Namen hatte ich zum ersten Mal gelesen und kann über den Mann nichts weiter sagen. Ich vermute lediglich, dass er sich israelkritisch geäußert hat und deswegen, wie so viele, als "Antisemit" diffamiert wurde.

Pahlavi zu unterstellen, er wolle den Thron seines Vaters besteigen, ist schon eine
ziemlich weit unten liegende Schublade.

Warum? Es wird seit Wochen offen spekuliert, dass er sich vorstellen könnte, in einem Post-Mullah-Iran Schah zu werden. Widersprochen hat er diesen Spekulationen meines Wissens nicht.

[RPGNo1]

Warum? Es wird seit Wochen offen spekuliert, dass er sich vorstellen könnte, in einem Post-Mullah-Iran Schah zu werden. Widersprochen hat er diesen Spekulationen meines Wissens nicht.

Du lässt jedoch zwei wichtige Punkte weg. Wie übrigens auch Herr Bax, der im bequemen Westen wohnt und sich anmaßt, den Iranern kolonialistisch-patriachalische Ratschläge zu geben, wie sie ihr Leben ohne Mullahregime zu gestalten hätten.

Pahlavi hat immer betont, dass er als Übergangspräsident zu Verfügung steht, währendessen das Volk eine demokratische Verfassung ausarbeiten soll. Ob am Ende dabei eine Republik herauskommt oder eine konstitutionelle Monarchie nach skandinavischem Muster (wichtig!), er wird die Entscheidung akzeptieren. An diesen Worten und Taten sollte man ihn messen.

[Max P]

Ja nun, dass Pahlavi sich allen Ernstes vorstellt, ein absoluter Herrscher wie sein Vater zu werden, denkt wohl kaum einer.

[Peiresc]

Ukrainians who went to the Middle East to teach how to shoot down "shaheds", were horrified by the way the US military does it - The Times

- They launch up to 8 Patriot missiles at a single target
- Sometimes they even use an SM-6 missile ($6 M) to shoot down 1 drone
- Radars often operate without proper camouflage, essentially "shining" like beacons. In Ukraine, however, radars are constantly moved and hidden.

As an example, they cite a case where just three cheap drones destroyed an early detection radar AN/FPS-132 worth about $1 billion and another air defense radar (~$300 million), which had long been stationary and easily tracked by satellites.

But it's not all bad news for the US military. Pete Hegseth appears to be able to bench press 315 lbs.