Dendritische Zelltherapie

[Juliette]

Was ist von dieser Therapie zu halten?

Bei Frontal (ZDF) sehen sie das ganze Thema sehr kritisch:
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/krebs-therapie-umstritten-dendritische-zellen-100.html

Auch die EMA warnt davor:
https://www.ema.europa.eu/en/documents/public-statement/ema-warns-against-using-unproven-cell-based-therapies_en.pdf

Bei doccheck betrachtet man es aber anscheinend als ganz normale Therapie:
https://flexikon.doccheck.com/de/Dendritische_Zelltherapie

Liege ich richtig mit der Annahme, dass man Mitmenschen eher davon abraten sollte?

[zimtspinne]

Hm, kommt jetzt auf den Kontext an....
Wenn es nur ein zielloses Gespräch unter robusten Leuten ist, würde ich nur meine skeptische Meinung kundtun.
Sind es Leute mit Leidensdruck egal welcher Art, würde ich auf Arztpraxis verweisen.
Bisher kenne ich den Begriff nur aus der Tumormedizin bzw Krebsforschung.
Aber vermutlich gibts dort auch wieder pseudomedizinische Ansätze...

[zimtspinne]

Hab auf die Schnelle mal was gefunden - hier geht es zB um eine Art 'Krebsimpfung' und ansonsten sind solche Ansätze auch als Rezidivprophylaxe interessant.

https://www.uniklinik-duesseldorf.de/patienten-besucher/klinikeninstitutezentren/institut-fuer-transplantationsdiagnostik-und-zelltherapeutika-itz/wissenschaftliche-arbeitsgruppen/immuntherapeutika

Jedenfalls was für Spezialisten -> Onkologen, Tumormediziner allg. und normalerweise eingebunden in klinische Studien mit Patienten als Teilnehmer.  Studienärzte sind dafür da, um mit Fragen gelöchert zu werden, außerdem gehen sie ihren Studienteilnehmern ohnehin auf den Keks und wollen dauernd dies und das und alles mögliche wissen und dokumentieren und verfolgen.

[eLender]

Das erinnert an den Fall mit dem Krebstest, der von einer dt. Versicherung angeboten wurde (komme gerade nicht mehr auf den Namen, das hatten wir hier vor nicht allzu langer Zeit). Das Verfahren scheint nicht komplett dem Paralleluniversum zu entspringen, aber es gibt wohl keine Belege für eine echte Wirksamkeit (die Krebsprof. sagt das und die ist kompetent). Dann kommt so ein Schlangenölverkäufer und behauptet, er hätte das jetzt geschafft (und kann natürlich auf zig Studien in dem Bereich verweisen, die aber alle nur Grundlagenarbeit sind). Was da bei Doccheck steht, ist fahrlässige Berichterstattung. Klingt so, als wäre das gängige Praxis, aber dazu gibt es höchstens experimentelle Studien (die nicht viel versprechen). Es ist ein Ansatz, der ins Leere läuft oder irgendwann erfolgreich ist. Bis dahin: Klappe halten, gerade als Arzt.

Immucura ist definitiv ein Kandidat fürs Wiki, ein klassischer Fall sozusagen. Da sind alle Zutaten drin, die der Scharlatan für seine Arbeit braucht.