N-Strahlen

[celsus]

Das Thema N-Strahlen ist ja ganz interessant und ein Lehrbeispiel für Selbsttäuschung.

Wir haben auch einen Artikel dazu (der mit Wikipedia-Informationen ergänzt werden könnte): https://www.psiram.com/de/index.php/N-Strahlen

Bei der Recherche (N-Strahlen kommen auch in meinem Buch vor) bin ich auf einen Prof. Dr. Friedrich H. Balck (TU Clausthal) gestoßen, der mit viel Aufwand die Existenz der nicht existierenden N-Strahlen bewiesen hat:

http://www.biosensor-physik.de/biosensor/n-strahlung.htm

Edit: Der ist tatsächlich im Wiki https://www.psiram.com/de/index.php/Friedrich_Balck

Existieren N-Strahlen wirklich nicht?


Nein, es ist anders. Blondlot hat Recht.

Mit der nachfolgenden Materialsammlung könnte sich ein "unverbildeter" und unvoreingenommener Leser davon überzeugen, daß viele der Ergebnisse von Blondlot durchaus wissenschaftlichen Ansprüchen genügen.

Das hätte ernstzunehmende Konsequenzen für die etablierte Wissenschaft, die seit über 100 Jahren ihr Weltbild ohne diese Experimente "verfeinert" hat.

Auch sonst enthält die Website viele pseudowissenschaftliche Highlights.

Elektrosmog: http://www.biosensor-physik.de/biosensor/elektrosmog.htm
https://www.psiram.com/de/index.php/Elektrosmog

Radiästhesie: http://www.biosensor-physik.de/balck-biosensor-zweit.htm
https://www.psiram.com/de/index.php/Radi%C3%A4sthesie

Telepathie: http://www.biosensor-physik.de/biosensor/abstract-taormina-2023-balck.pdf
https://www.psiram.com/de/index.php/Telepathie

Homöopathie und Verschränkung: http://www.biosensor-physik.de/biosensor/homoeopathie.htm
https://www.psiram.com/de/index.php/Schwache_Quantentheorie

... und vieles mehr.


Schöner Artikel von Florian Aigner über N-Strahlen:
https://futurezone.at/meinung/geheimnisvolle-n-strahlen-misstrauen-sie-ihren-augen/79.725.110

[eLender]

Erinnert mich an das Polywasser. Zu den Nicht-Strahlen gibt es auch einen ausführlichen WP-Artikel. Da steht dieser Satz:

Statt als dritte epochemachende Entdeckung dieser Zeit neben die Radioaktivität und die Röntgenstrahlen zu treten, erwies sich die Forschung an diesem letztlich nicht existierenden Phänomen als Beispiel für pathologische Wissenschaft, bei der die wissenschaftliche Selbstkontrolle eine Zeit lang versagt.

https://de.wikipedia.org/wiki/N-Strahlen

Das mit der "pathologischen Wissenschaft" (dazu gibts bei WP auch einen Artikel) finde ich ganz gut, weil es doch ein wenig anders als Pseudowissenschaft gelagert ist. Hier versagt die wissenschaftliche Selbstkontrolle eine Zeitlang, aber irgendwann greift sie dann wieder und die "Entdeckung" wird verworfen. Bei der Pseudowissenschaft greift die Selbstkontrolle nicht, da sie außerhalb des wissenschaftlichen Betriebes stattfindet. Ist ein wenig vereinfacht, da es da wohl keine sehr scharfe Trennung gibt. Wäre aber zu überlegen, ob man das nicht als Kategorie im Wiki einführt.