homoeopathie-flensburg.de

[cohen]

http://homoeopathie-flensburg.de/html/antworten_auf_kritiker.html
 Nur echt mit Einstein-Zitat:

Antworten auf Kritiker

,,Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom." (Einstein)
   
   
   
   

Behauptung: Die Wirksamkeit homöopathischer Arzneimittel ist wissenschaftlich nicht bewiesen.

Antwort: Wenn man den Wissenschaftsbegriff der Schulmedizin unadaptiert auf die völlig andere Behandlungsmethode der Homöopathie überträgt, haben die Kritiker völlig recht. Wie in dem Kapitel über die Grundlagen der Homöopathie ausgeführt verfügen wir z.B. bei der Behandlung der Migräne über 700 Einzelmittel, von denen jeder Patient sein individuelles Mittel gemäß der individuellen Ausprägung seiner Erkrankung benötigt. Wenn man jetzt z.B. das Mittel Nr. 387 einer Gruppe von 50 Patienten mit Migräne gibt, und zwar ohne jegliche Individualisierung, dann wäre es reiner Zufall, sollte das Mittel einem oder 2 Patienten helfen; wahrscheinlich wird es keinem einzigen helfen. Aber es ist doch in den homöopathischen Nachschlage-werken in der Kopfschmerz-Rubrik verzeichnet. Ja, aber es muß auch nach den Prinzipien der homöopathischen Behandlungsmethode ausgewählt werden.

Die Wissenschaftlichkeit der Homöopathie besteht darin, dass zwei gleich umfassend ausgebildete Spezialisten der Klassischen Homöopathie getrennt voneinander nach der Fallaufnahme bei einem Patienten zu ein und demselben Arzneimittel gelangen;

Die Wissenschaftlichkeit liegt damit in den Prinzipien der Mittelfindung und nicht in dem Verabreichen irgendeines Mittels an eine große Gruppe. Es ist durchaus möglich, dass von diesen 50 Migräne-Patienten jeder Einzelne ein anderes Mittel benötigt oder auch 5 dasselbe Mittel und die anderen 45 jeder ein anderes.

Somit ist es völlig sinnwidrig, mit dem Mittel Nr. 387 eine schulmedizinsche Doppelblindstudie durchzuführen.



Behauptung: ,,Ich war schon beim Homöopathen, und das hat auch nicht geholfen."

Antwort: Der Vorteil der Homöopathie liegt nicht nur in den nicht - chemischen Arzneimitteln, sondern auch in ihrer menschengemäßen Individualisierung. Diese Individualisierung bei der Arzneimittelfindung birgt aber auch zugleich die größte Schwierigkeit der homöopathischen Behandlungsmethode; sie zu erlernen und sich ein umfangreiches Arzneimittelwissen anzueignen, erfordert ein mehrjähriges Zusatzstudium nach der medizinischen Ausbildung – ein Zusatzstudium, das man auch noch selber bezahlen muß.

Da kaum ein Therapeut über die finanziellen Mittel verfügt, ein zweites, auch noch kostenpflichtiges Studium ohne eigenes Einkommen zu absolvieren, muß man im Grunde nach Praxiseröffnung für mehrere Jahre die eine Tageshälfte dem Studium der Homöopathie widmen, sofern man sich fundierte Kenntnisse aneignen will. Wenn also einem Patienten die Homöopathie nicht hat helfen können, liegt die Vermutung nahe, dass dieser Therapeut nicht das richtige Mittel für diesen Patienten hat finden können – aus welchen Gründen auch immer.

Beda Stadler kommt auch drin vor. Da wäre vielleicht mal was für den Blog.

[EsoTypo]

Mal ganz abgesehen davon, dass die meisten Leute einfach per Selbstmedikation ein Mittel von der Stange in der Apotheke kaufen, weil sie ein Buch/einen Artikel gelesen haben oder einen Tipp bekommen haben...

Das ist doch beruhigend für den "Migräniker". Wie lange braucht der Homöopath, bis er das richtige Mittel hat?
Nehmen wir mal an 2 Wochen, wegen Erstverschlechterung und weil man ja nicht andauernd Migränefälle hat. Dann schafft der Homöopath es also pro Jahr 26 der 700 Mittel auszuprobieren. Nach knapp 27 Jahren sind dann auch schon alle durchprobiert. Da unser HP sehr preiswert ist, macht das in Kosten: 27 Jahre * 26 Besuche pro Jahr * 25 Euro pro Besuch -> 27*26*25 => 17.550 Euro. Und die Mittel sind noch nicht enthalten.

Erscheint mir eine tolle Behandlungsmethode!!!

Und vielleicht braucht ja jeder Migräneanfall ein anderes Mittel. Dann wird das nie was. An der Homöopathie liegt es dann trotzdem nicht. Die funktioniert ja.

WTF?