Professor Klaus Maar

[deus ex machina]

Sehr geehrtes Psiram-Team,

ich bin schon bei mehreren Gelegenheiten auf Ihr Portal gestoßen - u.a. auch deshalb, da ich selbst als medizinische Fachkraft tätig bin und Patienten oft vor unsinnigen Esoterikbehandlungen und sonstigem Schwachsinn, der so angeboten wird, warnen muss.

Im Hinblick auf einen Eintrag erscheint mir Ihre Meinung jedoch etwas überzogen [...]. Und zwar geht es um Prof. Maar aus Düsseldorf, der dort Krebstherapien anbietet (siehe https://www.psiram.com/ge/index.php/Biologische_Krebsintensivtherapie_nach_Maar). Sie ziehen hier zum einen in Zweifel, dass er ausgebildeter Schulmediziner ist (Sie schreiben "nach eigener Aussage") und bemängeln, dass er keine Erfolgszahlen etc vorweisen kann und seine Aussagen vage sind.

Zum einen ist seine Qualifikation unbestritten, zumal er lange Zeit am Uniklinikum in Düsseldorf tätig war, sogar als Direktor der urologischen Klinik. Hier den Eindruck zu erwecken, er ist nach "eigener Aussage" Mediziner ist schon etwas überzogen - meinen Sie nicht?

Zum zweiten ist auch auf der Homepage unserer Praxis alles vage formuliert, da man als Arzt keine Wirk- und Heilungsversprechen geben darf (HWG). Kennen Sie einen Arzt, der z.B. mit 75% Erfolgsquote wirbt? Ich nicht. Wenn Sie sich das Interview auf seiner Seite ansehen (Startseite) erklärt er offen und sachlich, dass seine Therapie maximal eine unterstützende Ergänzung zur Schulmedizin sein kann.

Auch beschreiben fast alle Ärzte Ihre Behandlungen auf Websites nur vage, da es hier nicht darum geht, ein Fachbuch abzubilden, sondern um Patienten kurz und knapp über das Leistungsspektrum zu informieren.

Ich finde daher, dass Sie Herrn Maar etwas Unrecht tun, indem Sie ihn als eine Art unqualifizierten Heilpraktiker hinstellen, der irgendwelche krummen Dinge in seiner Praxis dreht und keine Ahnung hat. Natürlich kann man bemängeln, dass die Wirkung der von ihm angebotenen Therapie zum teil nicht wissenschaftlich belegt sind. Aber dann müssten Sie quasi alle Heilpraktiker der Welt hier namentlich aufführen und an den Pranger stellen.

[eLender]

Mal was zur Seriosität der Profs:

https://correctiv.org/recherchen/stories/2015/12/18/alternativmedizin-krebs-leben-der-patienten-gefaehrdet/

Im Wiki-Artikel wird übrigens erwähnt, dass er Urologe ist.

[Peiresc]

Sie ziehen hier zum einen in Zweifel, dass er ausgebildeter Schulmediziner ist (Sie schreiben "nach eigener Aussage")

Im Wiki-Artikel heißt es:

Erfinder dieser Therapie ist der Urologe und - nach eigenen Aussagen - ehemalige Schulmediziner Klaus Maar (geb. 1945, Mainz).

Es ist doch unbestreitbar, dass er heute kein ,,Schulmediziner" mehr ist. Die Formulierung ist also völlig korrekt.

und bemängeln, dass er keine Erfolgszahlen etc vorweisen kann und seine Aussagen vage sind.

Es geht nicht um seine Erfolge, sondern die Erfolge der von ihm angewandten Therapien. Das ist ein feiner, aber wichtiger Unterschied. Wir bemängeln, dass er Therapien einsetzt, die keine Erfolgszahlen aufweisen können.

Natürlich kann man bemängeln, dass die Wirkung der von ihm angebotenen Therapie zum teil nicht wissenschaftlich belegt sind.

Bei uns steht aber gar nicht ,,zum Teil", sondern

Bei keiner dieser Therapien liegt ein wissenschaftlich fundierter Wirksamkeitsnachweis gegen Krebs vor. Die Therapien sind nicht durch die gesetzlichen Krankenkassen erstattungsfähig und müssen privat bezahlt werden.

(Hervorhebung durch mich)

Aber dann müssten Sie quasi alle Heilpraktiker der Welt hier namentlich aufführen und an den Pranger stellen.

Da fehlen uns leider die Kapazitäten. Wir können uns nur um diejenigen kümmern, die durch eine besonders aggressive Werbung auffallen, die besonders gefährliche Therapien verkaufen oder die in anderer Weise relevant werden.

Einer der ersten Treffer, wenn ich auch nur beginne, nachzugoogeln, ist:

Harrüt fragte am 26.6.2006:
Hat schon jemand Erfahrungen mit der biologischen Intensivtherapie von Prof. Maar gemacht? Nach OP und Hormonblockade und ansteigendem PSA mit Knochenmetastasen steht mir wahrscheinlich nach der Schulmedizin eine Chemotherapie bevor. Prof. Maar befürwortet dies in seinem neuesten Buch nicht. Ich bin ziemlich verunsichert im Moment.
http://www.prostatakrebse.de/informationen/html/ae_maar.html

Das wäre ich auch – als Patient. Als hiesiger Forist aber bestärkt es mich darin, dass unser Wiki-Artikel beinah noch zu freundlich ist. Ein klein wenig weiter unten liest man:

Michael schrieb einen Tag später:
Ich selbst war nach neiner schlimmen Diagnose beim Dr. Maar zur Beratung, nachdem ich ihn bei einem "Vortrag" erlebt hatte. Nach diesem Vortrag sprach ich ihn an, wobei er mir sehr viel Hoffnung gemacht hatte (seine Worte zu mir: seien Sie nicht so verzweifelt!) und mir riet, einen Beratungstermin telefonisch bei ihm einzuholen (natürlich rein privat). Ich bekam dann auch sehr schnell einen Termin, den ich dann auch mit meiner Frau wahrnahm. Was dann folgte, war für mich fast ein Horror. Nachdem meine Frau und ich vor Maars Schreibtisch Platz nahmen, wurde der Herr Dr. öfter angerufen, wobei er immer dann aufstand und sich wenigstens zum Telefonieren entfernte. Dann saß er wieder vor uns, hat kurz seine Therapie erklärt und musste wieder ins Nebenzimmer, wo einer seiner Patienten seine hochkonzentrierte Misteltinktur bekam. Nun saß er wieder vor uns und ich stellte ein oder zwei Fragen, sofort kam Dr. Maars Antwort, er würde die Behandlung bei mir sowieso ablehnen, weil ich selbst daran nicht glauben würde und ich seine Behandlungsmethoden in Zweifel ziehen würde. Er reichte uns die Hand und geleitete uns zum Ausgang. Ich war ziemlich schockiert, da ich mir keiner Schuld bewusst war. Ein paar Tage später kam dann die Rechnung nach GOÄ (ich bin Kassenpat.), die allerdings einen ganz normalen Steigerungssatz enthielt. Ich möchte mich hier jedes Kommentars enthalten.

Ebenfalls am 27.6.2006 schrieb kalloc:
ich empfehle das Studium seiner Homepage http://www.dr-maar.com/, insbesondere des Veröffentlichungsverzeichnisses. Es listet 95 Publikationen in anerkannten wissenschaftlichen Zeitschriften auf, die letzte stammt von 1984. Deim Durchlesen ist mir KEINE, die sich mit Prostatakrebs befasst, aufgefallen. Seitdem wird in "Fachblättern" wie Echo der Frau, TINA, Esotera, Forum der Medizin u.a.m. "publiziert". Hier ist als Titel Priv. Doz. angegeben, während das Buch mit dem werbewirksameren Professorentitel beworben wird. Akademisch sicher ein kleiner, werbetechnisch ein großer Unterschied. Bei selbsternannten Rebellen sollte man eine gewisse Vorsicht walten lassen.

Ebenso Oscar 47:
ich kann Michael vollumfänglich zustimmen. Prof. Maar rechnet nach der GOÄ Ziffer 34 ab. Beim Steigerungssatz von 3,5 sind das knapp über 60. Ich glaube es ist ein Einmannbetrieb (zumindest habe ich keine Helferinnen gesehen) und als Tagesklinik kann ich die Räumlichkeiten auch nicht bezeichnen. Mache Dir ein eigenes Bild. Mir hat er Behandlungskosten von über 12.000.- € genannt die man weitgehend einer GKV nicht anlasten kann. Für dieses Geld würde ich lieber nach Bad Aibling gehen.

[eLender]

Gute Antwort! Aus dem von mir verlinkten Artikel (vll. noch zur Ergänzung):

Schließlich rät Maar zu einer ,,Wärmetherapie", bei der der Tumor lokal erhitzt wird. Dabei ist Klaus Maar noch einer der seriöseren Heiler. Er rät nicht direkt ab von der Chemotherapie, mahnt aber vor den Nebenwirkungen. Am Ende empfiehlt er, sie zwei Wochen lang aufzuschieben, und möglichst umgehend mit der 8000 Euro teuren Hitzebehandlung zu beginnen. ,,Aber nicht rauszögern, nicht, dass Sie mir die Schuld geben und sagen, ich habe die Chemotherapie verzögert", sagt Maar. So will er sich wohl absichern: Würde er mich erfolgreich von der Chemotherapie abbringen, könnten meine Hinterbliebenen ihn dereinst verklagen. Diese wachsweichen Formulierungen, auch sie begegnen mir immer wieder.