Fra-gen zu Bin-de-stri-chen in Wör-tern

[Sir David Attenborough]

Hallo zusammen,

zuerstmal, entschuldigt den blöden Betreff, der sollte nur als Beispiel dienen.

Mir ist bei der irren Igelin und anderen, ähnlich wirren Personen aufgefallen, dass diese oftmals einzelne Worte mitten im Satz mit Bindestrichen trennen.


Beispiel:

"[...] dafür gibt es keine Ent-schuld-igung,"

"[...] Die Be-handlung von Fällen - und schon gar nicht von Mit-Menschen."

Weiß einer, was es damit auf sich hat? Soll das Suchmaschinen verwirren? Oder ist das irgend so eine Marotte wie bei den Reichsbürgern, dass die Wortteile somit eigene Bedeutungen bekommen sollen/ eine andere Aussage entsteht?


Schönen Gruß

Sir David Attenborough

P.S. Ich wusste nicht, wo ich das unterbringen soll. Wenns hier nicht passt, bitte verschieben.

[Groucho]

Es soll halt damit auf die (angebliche) Wortherkunft hingewiesen werden. "Be-greifen" kommt von anfassen etc. Das ist unter diversen Spinnern weit verbreitet, vermutlich um eine tiefe Nachdenklichkeit und hintergründige Erkenntnis zu simulieren.

[celsus]

Typische Eso-Schreibweise. Da tauchen dann auch gelegentlich Großbuchstaben und andere Spezialitäten auf. Damit soll ausgedrückt werden, dass ein Teil des Wortes besonders wichtig ist oder eine eigene Bedeutung hat. Teilweise findet dadurch auch eine etymologische Undeutung statt, indem ein Teil des Wortes als Wortstamm deklariert wird, es aber tatsächlich überhaupt nicht ist.

Beispiel: "ALL-Wissen", weil die ja ihr Wissen aus dem All und nicht aus Büchern haben.

(Mein Gehirn hat das alles konsequent gelöscht um Nervenschäden zu vermeiden, sonst könnte ich jetzt noch mehr Beispiele aufzeigen.)

[Sauropode]

Anfangs dachte ich, die haben ihren Text in ein Textprogramm mit Silbentrennung eingetippt und vergessen, das zu editieren.

[Groucho]

Anfangs dachte ich, die haben ihren Text in ein Textprogramm mit Silbentrennung eingetippt und vergessen, das zu editieren.

Falsch. Die Silb-Ent-Rennung wurde von König Silb eingeführt, als er zu rennen aufhörte.

[eLender]

Ja, das kenne ich auch. Ist typische Eso"rhetorik, man will den Worten besondere Bedeutung und somit dem Geschwurbel irgendwie einen tieferen Sinn verleihen. Beliebt ist ja auch das Verwenden von Großbuchstaben.

[Belbo]

Wie blödelte die "kleine Tierschau so schön.
Mei Freund Karle der isch ja beim Straasebau der sagt auch immer des isch eh-so-Teer-ig

[RächerDerVerderbten]

Rückwärtslesen ist auch wieder im Kommen, bei "Neil Armstrong" haben sie schon ein "Alien" dechiffriert.

[MrSpock]

Müssen wir uns jetzt wieder "Stairway to heaven" rückwärts anhören? 

[pelacani]

In den meisten Fällen habe ich das Gefühl, die Trennstriche sind nur ein Artefakt aus der Textverarbeitung.

[ajki]

"If you have the facts on your side, pound the facts. If you have the law on your side, pound the law. If you have neither on your side, pound the table."

Ab-so-f*ckin'-lute-ly!

(Im Brustton der Überzeugung hervorgebracht im Rhythmus des Auf-den-Tisch-Klopfens)

[Groucho]

Ein sehr schönes Beispiel lief mir gerade über den Weg: Bio-logisch (Original in der gefetteten Schreibweise, also gewiss kein Zufallsfehler).  Durch die Verwendung des Bindestrichs ist die Bedeutung nun, dass es logisch wäre, sich bio zu ernähren. Weil "logisch" ja im Wort schon vorkommt. Logisch, oder?

[Groucho]

In den meisten Fällen habe ich das Gefühl, die Trennstriche sind nur ein Artefakt aus der Textverarbeitung.

Du liest ja auch eher inhaltlich hochwertige Texte. Unterstelle ich mal 

[ajki]

Logisch, oder?

Völlig richtig, Übereinstimmungslevel: 100%.

Deshalb gibt es ja auch keine "Nazis". Wenn es sowas überhaupt geben täte, dann würde es ja wohl ein-deu-tig "Nasos" heißen müssen. Tut's aber nicht und drum.

Faschisten gab/gibt es nördlich der Alpen natürlich auch nur als Wirtschaftsflüchtlinge oder EU-Parasiten. Einfachste historische Fakten, die jedem auch nur Volksschul-Gebildeten völlig klar sein müßten, es aber durch die breite Dummhaltung der Schlafschafe leider nicht sind.

(vorsichtshalber weise ich darauf hin, dass die beiden letztgenannten Beweise keineswegs "satirisch gemeint" sind, sondern als völlig logisch begründete Überzeugung im Netz verschiedentlich dargelegt werden - es sind also bitteschön ernsthaftmöglichste sinngemäße Zitate)

[pelacani]

hochwertige Texte

Ich lese natürlich lieber gute Texte als schlechte. Kritik macht mir aber mehr Spaß als Lob, woraus sich ein schwer lösbarer Widerspruch ergibt.