Deepak Chopra

[Malekzistantulo]

Dieser Esoteriker wird im Artikel mehrmals falsch geschrieben. Als Chpra oder Chopa. Bitte behebt das. http://www.psiram.com/index.php?title=Deepak_Chopra

Danke im Voraus.

[cohen]

Ich dachte, der ist eine Phantasiefigur:
http://www.youtube.com/watch?v=Gogl2q1g54Y

[Sandrine]

Ich dachte, der ist eine Phantasiefigur:

Man belese sich:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=336
http://www.intentblog.com/archives/2008/12/leave_the_sinki.html

[EsoTypo]

Ich dachte, der ist eine Phantasiefigur:
...

Nee, ich würde den eher als "gefährlich" einstufen:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?s=chopra

[EsoTypo]

Dieser Esoteriker wird im Artikel mehrmals falsch geschrieben. Als Chpra oder Chopa. Bitte behebt das. http://www.psiram.com/index.php?title=Deepak_Chopra

Danke im Voraus.

Gut gesehen!
Jetzt besser?

[RächerDerVerderbten]

Vielleicht interessant, jetzt gibt er den Anti- Randi

Deepak Chopra offers $1 million to atheists who can explain how a thought is formed

http://www.christiantoday.com/article/deepak.chopra.offers.1.million.atheists.who.can.explain.thought.formed/38931.htm

[Gefährliche Bohnen]

Putzig. Erinnert mich daran:

[gesine2]

Pretty Shure 

[RächerDerVerderbten]

nochmal für Schlitzaugen wie mich:

https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10352827_710574572311931_7711297456436469378_n.jpg?oh=901994a689ba48fcf92c119fcca15597&oe=544FE94E

[gesine2]

nochmal für mich

moin RächerDerVerderbten, rein interessehalber und zur Vorbereitung auf evtl Besseres: Was ist für Dich warum an der Variante 'verlinkt' besser als an der Variante 'eingebunden'?
Ein gutes Argument und ich liefere demnächst beides - denn das posting von Gefährliche Bohnen kommt ultrafaulen, also aller überflüssigen Arbeit extrem abgeneigten Menschen wie mir entgegen, da ein klick weniger gebraucht wird ;-)

[RächerDerVerderbten]

Die eingebundene Variante hat bei mir einfach Scheunentorgröße, ich habs nicht mal mit scrollen geschafft, den Text in den Sprechblasen im Zusammenhang zu lesen (bei euch wirds wohl anders dargestellt)

[gesine2]

nicht mal mit scrollen

soso, RächerDerVerderbten, unter der Adresse¹ wird mir das als 'als 765-Pixel-breites Bild anzeigen' geliefert, wodurch es sich waagerecht komplett und senkrecht aufgeteilt in 2 2/3 und 1 1/3 seiner Zeilen anschauen läßt, Dein Querverweis führt letztlich zur Vollbildtab-Anzeige eines Bildes mit (hiesiger) Voreinstellung 'fit to window'.
Wären demnach eine eingebundene kleine Vorschau (da wäre dann noch eine Zahl interessant, 333 breit oder so?) mit unterlegtem link zum Bilderhoster günstiger?

_____
¹ kann ja sein, daß der Mobil-Zugang was andres rüberwappelt..

[Gefährliche Bohnen]

https://www.youtube.com/watch?v=OJ5N06qYZyM

Bringt's ganz gut auf den Punkt.