Rettet die 3 ollen Linden

[MrSpock]

Die Idee, Kinder auf Demos mitzunehmen ist ja nicht neu. Das hatten wir in den 80ern bei den Demos gegen die Startbahn West oder Gorleben alles schon erlebt. Hier werden die Kinder instrumentalisiert, sie sind ja recht einfach beeinflussbar und machen sich auf Pressefotos gut.

[Bloedmann]

http://www.rbb-online.de/abendschau/archiv/archiv.media.!etc!medialib!rbb!rbb!abendschau!abendschau_20130702_crelle.html

Hab gestern bei der Heimfahrt im Inforadio noch'n Beitrag da drüber gehört, wo auch einige der Demonstranten zu Wort kamen. Leider habe ich das online nicht gefunden. Jedenfalls waren da einige bei, denen es wohl hauptsächlich darum geht, keine Luxuswohnungen vor die Nase gesetzt zu bekommen.

Vorrausgesetzt das stimmt, kann ich das zumindest teilweise nachvollziehen.

[MrSpock]

http://www.rbb-online.de/abendschau/archiv/archiv.media.!etc!medialib!rbb!rbb!abendschau!abendschau_20130702_crelle.html

Hab gestern bei der Heimfahrt im Inforadio noch'n Beitrag da drüber gehört, wo auch einige der Demonstranten zu Wort kamen. Leider habe ich das online nicht gefunden. Jedenfalls waren da einige bei, denen es wohl hauptsächlich darum geht, keine Luxuswohnungen vor die Nase gesetzt zu bekommen.

Vorrausgesetzt das stimmt, kann ich das zumindest teilweise nachvollziehen.

Vielleicht sollte man den Demonstranten entgegen kommen und statt Luxuswohnungen dort Wohnblocks für Zuwanderer bauen, diese werden dringend benötigt: http://www.staedtetag.de/presse/mitteilungen/064517/index.html

Wer will schon Bewohner/Besitzer von Luxuswohnungen in der eigenen Nachbarschaft haben?

[Bloedmann]

Vielleicht sollte man den Demonstranten entgegen kommen und statt Luxuswohnungen dort Wohnblocks für Zuwanderer bauen, diese werden dringend benötigt: http://www.staedtetag.de/presse/mitteilungen/064517/index.html

Deswegen schade daß ich den Beitrag vom Inforadio nicht finde, denn das haben die da wirklich so gesagt. Lieber Wohnraum für Zuwanderer.

Wer will schon Bewohner/Besitzer von Luxuswohnungen in der eigenen Nachbarschaft haben?

Scheiß auf die Bewohner, es treibt die Preise. Die Entwicklung ist ja auch in Berlin gut nachzuvollziehen.

Und so was lockt auch solche "Investoren" an:
http://www.berliner-zeitung.de/berlin/fenster-zugemauert-urteil--vermieter-muss-wand-wieder-entfernen,10809148,16716692.html

[KranzFonz]

Vielleicht sollte man den Demonstranten entgegen kommen und statt Luxuswohnungen dort Wohnblocks für Zuwanderer bauen, diese werden dringend benötigt: http://www.staedtetag.de/presse/mitteilungen/064517/index.html

Deswegen schade daß ich den Beitrag vom Inforadio nicht finde, denn das haben die da wirklich so gesagt. Lieber Wohnraum für Zuwanderer.

Das lässt sich leicht sagen, wenn Wohnungen für Zuwanderer nicht zur Debatte stehen.

Wer will schon Bewohner/Besitzer von Luxuswohnungen in der eigenen Nachbarschaft haben?

Scheiß auf die Bewohner, es treibt die Preise. Die Entwicklung ist ja auch in Berlin gut nachzuvollziehen.

Auch das Argument der Initiative, der Neubau, in dem ein Quadratmeter Wohnfläche bei einem Preis von 2800 Euro beginnt, verletzte den Kiezcharakter der Crellestraße, versteht der Investor nicht. ,,Es sind Menschen aus der Nachbarschaft, die dort einziehen wollen. 75 Prozent der zukünftiger Mieter und Wohnungsbesitzer leben in einem Einzugsgebiet von 500 Metern."

Quelle: Tagesspiegel

Der Neubau dürfte wohl kaum einen Einfluss auf die Preise haben. Man sollte in Berlin nicht alle Kieze über einen Kamm scheren. Prenzlauer Berg, Kreuzberg und demnächst vielleicht Neukölln gab/gibt viel Raum für Sanierung. Das ist in Schöneberg anders.

Ich komme regelmäßig an dieser Ecke vorbei. Es ist wirklich ganz nett dort. Typischer West-Berliner Altbauflair. Ich verstehe schon, dass die dort keine "Schwaben-Schwämme" haben wollen und natürlich ist es auch verständlich, dass man lieber ins Grüne schaut als auf einen Schicki-Micki-Neubau.

Aber dann sollen die Anwohner das gefälligst mit dem Investor klären und nicht durch vorgeschobene drei Standard-Bäume und dem "Crelle-Urwald" (haha) die Allgemeinheit mit Kosten belasten.

[Bloedmann]

Vielleicht sollte man den Demonstranten entgegen kommen und statt Luxuswohnungen dort Wohnblocks für Zuwanderer bauen, diese werden dringend benötigt: http://www.staedtetag.de/presse/mitteilungen/064517/index.html

Deswegen schade daß ich den Beitrag vom Inforadio nicht finde, denn das haben die da wirklich so gesagt. Lieber Wohnraum für Zuwanderer.

Das lässt sich leicht sagen, wenn Wohnungen für Zuwanderer nicht zur Debatte stehen.

Ja das kann natürlich scheinheilig sein, das weiß ich nicht.

Wer will schon Bewohner/Besitzer von Luxuswohnungen in der eigenen Nachbarschaft haben?

Scheiß auf die Bewohner, es treibt die Preise. Die Entwicklung ist ja auch in Berlin gut nachzuvollziehen.

Auch das Argument der Initiative, der Neubau, in dem ein Quadratmeter Wohnfläche bei einem Preis von 2800 Euro beginnt, verletzte den Kiezcharakter der Crellestraße, versteht der Investor nicht. ,,Es sind Menschen aus der Nachbarschaft, die dort einziehen wollen. 75 Prozent der zukünftiger Mieter und Wohnungsbesitzer leben in einem Einzugsgebiet von 500 Metern."

Quelle: Tagesspiegel

Der Neubau dürfte wohl kaum einen Einfluss auf die Preise haben. Man sollte in Berlin nicht alle Kieze über einen Kamm scheren. Prenzlauer Berg, Kreuzberg und demnächst vielleicht Neukölln gab/gibt viel Raum für Sanierung. Das ist in Schöneberg anders.

Ich komme regelmäßig an dieser Ecke vorbei. Es ist wirklich ganz nett dort. Typischer West-Berliner Altbauflair. Ich verstehe schon, dass die dort keine "Schwaben-Schwämme" haben wollen und natürlich ist es auch verständlich, dass man lieber ins Grüne schaut als auf einen Schicki-Micki-Neubau.

Aber dann sollen die Anwohner das gefälligst mit dem Investor klären und nicht durch vorgeschobene drei Standard-Bäume und dem "Crelle-Urwald" (haha) die Allgemeinheit mit Kosten belasten.

Nun ich weiß nur aus der Famile zum Beispiel, wie lange die nach einer bezahlbaren, vernünftigen Wohnung in Pankow gesucht haben. Da werden für Bruchhütten teilweise Preise aufgerufen, da schlackert man mit den Ohren. Ja die Lage...

Also die Crelle-Indianer, da kenne ich jetzt die Einzelheiten nur aus den Medien, Du bist ja da näher dran. Daß die den 7-Geschosser verhindern wollen, ist zumindest nachvollziehbar. Daß die die Baumschiene fahren finde ich auch. Wenn der Investor gültige Verträge hat und eine Baugenehmigung, wird der denen was husten wegen der 3 Stämme.

Im Endeffekt müßten die ihrer Verwaltung einheizen, so die denen vorher einen Spielplatz versprochen haben sollten. In der notorisch klammen Hauptstadt darf man sich da allerdings nicht allzuviel Hoffnung machen, wenn da einer mit ein paar Scheinen wedelt, lösen sich soziale Projekte ganz fix in Luft auf.

Wie gesagt, ich kann den Ärger der Anwohner nachvollziehen und sehe da jetzt nicht unbedingt gleich Stuttgarter 21-Dimensionen. Obwohl im Nachhinein, hatten nicht große Teile der Stuttgart 21 Gegner recht, so wie denen jetzt die Kosten um die Ohren fliegen?

Der Zug in der Crellestr. dürfte dagegen abgefahren sein die Bäume werden fallen, wie sehr das den Kiez nun wirklich schaden wird, wird man sehen.

[KranzFonz]

Die Bäume bleiben vorerst stehen.

Dokumentiert wurde das alles auch per Video:

http://crellekiez-zukunft.com/2013/07/23/filmdokumentation-die-bezirksburgermeisterin-beim-grossen-polizeieinsatz-vom-2-07-2013/

Sehr eindrucksvoll das Auftreten der Bezirksbürgermeisterin... Eieiei wie peinlich...  (s. ab Min. 5:50)

[MrSpock]

Gibt es bei der vhs eigentliche Weiterbildungskurse wie "Der erfolgreiche Wutbürger"? Scheint ja sehr modern zu sein, da möchte ich nicht aussen vor stehen!

[KranzFonz]

Es gibt nur kostenlose Video-Kurse...    ...viel wichtiger wäre aber der Kurs für Bürgermeister(innen): "Lügen und Nichts-Sagen, ohne dass es auffällt"