Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Sterling D. Allan / PESN

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von celsus, 20. Juni 2016, 23:57:13

« vorheriges - nächstes »

celsus

https://www.psiram.com/ge/index.php/Pure_Energy_Systems_Network_Inc.

https://www.psiram.com/ge/index.php/Sterling_Allan

ZitatA Fountain Green man received the maximum sentence Friday for sexually abusing two infant girls between 2003 and 2009 while living in Eagle Mountain.

Sterling Allan was sentenced by Judge Darold McDade to 15 years to life in the Utah State Prison for two first-degree felony charges of attempted sodomy on a child.

The sentence for each charge will run consecutively to each other, but because of the sentencing guidelines, prosecuting attorney Craig Johnson said Allan will likely have his first parole hearing in 22 years.

"Certainly 22 years minimum fits the punitive needs of our community," Johnson said.

Allan, 52, was also fined $20,000.

http://www.heraldextra.com/news/local/crime-and-courts/fountain-green-man-sentenced-to-possible-life-in-prison-for/article_dc13e908-b078-58f7-b648-90df5e45d579.html
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

Harpo

Ich verstehe das nicht ganz. Ist er zu 15 Jahren verurteilt worden oder zu 2 x 15 Jahren? Wenn eine Haftprüfung frühestens nach 22 Jahren zu erwarten ist...

celsus

Zwei mal "15 Jahre bis Lebenslänglich", wobei nach 22 Jahren eine Haftprüfung beantragt werden darf.
Bei Allmy hat das auch zu Verwirrung geführt. Genaueres müsste jemand mit Kenntnis des US-Justizsystems erklären.
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

Harpo



celsus

Der Duff-Artikel gehört dann wohl zu den laut eigener Aussage 30% frei erfundener Geschichten.

Und Allan ist kein Hacker und das FBI wurde letztendlich wegen Allans Geständnissen in seinem Blog auf ihn aufmerksam. Von einer Anzeige gegen ihn von Seiten der Betroffenen oder einer "Jagd" auf ihn ist mir zumindest nichts bekannt.

Die Verurteilung scheint aussschließlich auf Allans Geständnis zu basieren. Es gab keine Zeugenaussagen und keine weiteren Indizien/Beweise. Wer die Geschichte von Sterling Allan über die Jahre verfolgt hat, mag ihm den Missbrauch durchaus zutrauen. Ebenso würde ich ihm aber zutrauen, dass die ganze Geschichte nur in seiner Phantasie stattgefunden hat. Sein Wahn ist doch sehr weit fortgeschritten.

Ist eine Verurteilung nur aufgrund eines Geständnisses normal und üblich?
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

Typee

Zitat von: celsus am 21. Juni 2016, 19:02:35

Ist eine Verurteilung nur aufgrund eines Geständnisses normal und üblich?

Nein. Sie darf nicht erfolgen, wenn objektiv Zweifel an der Täterschaft bestehen. Insbesondere gibt es keine Beweisregel, nach der der geständige Angeklagte als überführter Täter zu gelten habe. Aus gutem Grund gilt die materielle, nicht eine formelle Wahrheit.

Es kommt, wie die Kriminologie weiß, aus den unterschiedlichsten Gründen zu Selbstbezichtigungen, an denen nichts dran ist. Bis hinauf zum Totschlag findet man als Motive: Geltungs- und Profilierungssucht, Begünstigungsabsicht für Dritte (insbesondere in Abhängigkeitsverhältnissen, aber auch, bei niedriger Strafdrohung, gegen Gegenleistungen), schlichten Irrtum über die eigene Täterschaft (im Rausch, aber auch bei Fehleinschätzung des Kausalverlaufs). Und es könnte etwas geben, worüber es m.W. noch keine näheren Untersuchungen gibt: das Geständnis gegen Strafnachlass - den sogenannten "deal" bei ungünstiger, aber objektiv falscher Beweissituation.
The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)