Toxische Wirkung bei Ratten - Genmanipulierter Mais...

[eLender]

Hatte das auf FB entdeckt:

http://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/biologie/genmanipulierter-mais-verursacht-nicht-nur-leberschaeden-13372130

Die Studie gibts hier: http://journals.tubitak.gov.tr/havuz/biy-1406-61.pdf

Kling schon arg nach Seralini. Es ist wohl so, dass Ratten sehr empfindlich auf Soja reagieren, weshalb es in der Kontrollgruppe nur gesundes Weizen für die Ratten gab. So kommt natürlich das raus, was rauskommen soll: Fütterung mit Gensoja/Genmais bringt den vorzeitigen und schmerzvollen Exitus. Die Studie ist dermaßen schlecht (mal abgesehen von den ethischen Problemen, es sind ja fast 100 Ratten getötet worden), dass sie nur als - durch eine ideologische Verblendung getriebener - Missbrauch der Wissenschaft bezeichnet werden kann. Nichtsdestotrotz erscheint sie in vielen GMO-kritischen Seiten mal wieder als Beleg, wie Recht man schon immer hatte. Finde, das wäre ein schönes Blogthema.

[RächerDerVerderbten]

Die Versuchsanordnung erscheint ja schon mir als wissenschaftlichem Laien sehr dreist, wenn man nun statt Mais/Soja gleich eine genmanipulierte Giftpflanze verfüttert, und das Ergebnis mit der Wirkung von Weizen vergleicht, könnte man das dann auch als Studie verkaufen?

[ZKLP]

Die Studie gibts hier: http://journals.tubitak.gov.tr/havuz/biy-1406-61.pdf

Hanaa ORABY, Mahrousa KANDIL, Nermeen SHAFFIE, Inas GHALY: Biological impact of feeding rats with a genetically modified-based diet

Zu der Studie gibt es auch einen zweiten Teil:
http://www.academicjournals.org/journal/AJB/article-abstract/BE5331948800

Hanaa A. S. Oraby, Mahrousa M. H. Kandil, Amal A. M. Hassan, Hayam A. Al-Sharawi: Addressing the issue of horizontal gene transfer from a diet containing genetically modified components into rat tissues

Dieser zweite Teil wurde hier bereits ordentlich verrissen:
http://kfolta.blogspot.de/2015/01/horizontal-transfer-of-gmo-dna.html

[Speziesist]

Die Versuchsanordnung erscheint ja schon mir als wissenschaftlichem Laien sehr dreist, wenn man nun statt Mais/Soja gleich eine genmanipulierte Giftpflanze verfüttert, und das Ergebnis mit der Wirkung von Weizen vergleicht, könnte man das dann auch als Studie verkaufen?

Verstehe ich das richtig, die haben eine Mischung mit 34% Sojabohnen verfüttert... Roh?
Und die Kontrollgruppe fraß nur Weizen?

[ZKLP]

Ganz so ist es wohl nicht, wenn man der dürftigen Beschreibung Glauben schenken kann. Aber es ist schon dreist, in einer Fütterungsstudie die Beschreibung der Futterzusammensetzung auf folgenden Absatz zu beschränken:

The experimental material consisted of a laboratory diet of mainly 60% yellow maize and 34% soybeans. The major nutritional contents of the laboratory diet were 22% protein, 3.48% fat, and 3.71% fiber. Currently, GM varieties of yellow maize and soybeans are produced for animal feed (Nowicki et al., 2010). Another well-balanced diet containing wheat, with the same nutritional value as the laboratory diet, was used as the non-GM diet.

Der Proteingehalt von Weizen liegt so bei 12,5% +- 2,5%. Weizen mit 22% gibbet net.


Vermutlich ist die Monsantoisierung Ägyptens schon so weit fortgeschritten, dass es unmöglich war, für die Vergleichsgruppe auf Non-GMO-Mais und -Soja zurückzugreifen...

[celsus]

Italian papers on genetically-modified crops under investigation

Work describing harm from crops was cited in Senate hearing

Papers that describe harmful effects to animals fed genetically-modified (GM) crops are under scrutiny for alleged data manipulation. The leaked findings of an ongoing investigation at the University of Naples suggest that images in the papers may have been intentionally altered. The leader of the lab that carried out the work there says that there is no substance to this claim.

www.nature.com/news/italian-papers-on-genetically-modified-crops-under-investigation-1.19183?WT.mc_id=TWT_NatureNews