In Neuseeland haben sie mittels Gentechnik und Blastozystentransfer eine Kuh gezüchtet, die ein Eiweiß, welches Milcheiweißallergie auslöst, nicht bildet.
Nur schnell gegoogelt, zur Info:
ZitatGen-Kuh gibt hypoallergene Milch
In Neuseeland erzeugen Forscher mit gentechnischen Mitteln eine Kuh, die hypoallergene Milch gibt. Der Milch fehlt das Protein Beta-Lactoglobulin (BLG), das für die Milchallergie einiger Menschen mitverantwortlich gemacht wird. Der Gehalt anderer Eiweiße ist in der Milch dagegen erhöht.
http://www.n-tv.de/wissen/Gen-Kuh-gibt-hypoallergene-Milch-article7360371.html
Der WWF ist natürlich schon in der Opposition:
Zitat
Gentech
Der WWF ist entschieden gegen Gentechnik, denn sie löst keine Probleme
Mit Gentechnik in der Landwirtschaft lassen sich weder Umwelt- noch andere Probleme lösen. Gleichzeitig gibt es keine Sicherheit, dass die Freisetzung von manipuliertem Erbgut nicht gravierende Auswirkungen auf Mensch und Natur hat. Darum lehnt der WWF die Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen ab. Solange nicht bewiesen ist, dass sie für Mensch und Umwelt absolut unbedenklich ist. Dies ist bis heute nicht der Fall.
http://www.wwf.ch/de/aktuell/gentech.cfm
Mit der Maximalforderung:
Solange nicht bewiesen ist, dass sie für Mensch und Umwelt absolut unbedenklich ist. kann man komplett gegen alles sein. Für nichts ist bewiesen, dass es für Mensch und Umwelt absolut unbedenklich ist.
Dass Gentechnik keine Probleme löst, ist auch lustig. Ist Kuhmilchallergie kein Problem?
@Conina:
Wieso haben die nicht konsequenter Weise in einem Aufwasch laktosefreie Kühe gegentechnikt?
DAS wär wirtschaftlich gedacht gewesen! ;D
Zitat
Gleichzeitig gibt es keine Sicherheit, dass die Freisetzung von manipuliertem Erbgut nicht gravierende Auswirkungen auf Mensch und Natur hat. Darum lehnt der WWF die Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen ab.
Genau. Also alle domestizierten Tiere weltweit sofort keulen, alle Kulturpflanzen verbrennen, zurück zum Jäger- und Sammlertum unserer Vorfahren. Damals war ja alles viiiiel besser! :stirn
Zitatalle Kulturpflanzen verbrennen
Ja, bist Du denn des hellen Wahnsinns? Wie kann man
Feuer freisetzen? Sind dessen gravierenden Auswirkungen auf Mensch und Natur denn nicht offensichtlich?
Nota bene: es geht nicht um
natürliches Feuer, etwa nach Blitzschlag etc., sondern um
künstlich erzeugtes Feuer, das es ohne menschlichen Eingriff gar nicht gäbe.
@ zwingenberger:
Okay, dann werfen wir das ganze Gestrüpp halt in einen Vulkan. Und danach rotten wir uns selber aus - nur so zur Sicherheit.
Treffen sich zwei Planeten. Meint der eine: "Du siehst aber gar nicht gut aus." Daraufhin der andere: "Ja, ich habe homo sapiens." - "Du Armer! Aber weisst Du: das hatte ich neulich auch mal, das geht vorbei."
@ The Doctor:
Falsche Antwort, machen Sie das nochmal!
Die Entsorgung im Vulkan setzt die zu beseitigenden Organismen im Brand. Das verschärft mal mindestens das CO2-Problem. Treibhausgas, Ruß, Feinstaub, ganz zu schweigen von der Freisetzung von Schadstoffen, die vorher in den Organismen abgelagert waren - das zu berücksichtigen, ist vernetztes Denken!
Ergo: Kompostieren! Verrotten! Verwesen! Biogas draus machen, auch wenn's hinterher keiner gebrauchen kann.
Biogasanlagen sind ökologische Zeitbomben.
Da wohnen Clostridien und wenn sie auslaufen, sterben die Fische in den Flüssen.
Zitat von: Conina am 02. Oktober 2012, 10:11:02
Biogasanlagen sind ökologische Zeitbomben.
Da wohnen Clostridien und wenn sie auslaufen, sterben die Fische in den Flüssen.
Aber ganz natürlich!
ZitatSolange nicht bewiesen ist, dass sie für Mensch und Umwelt absolut unbedenklich ist
Seien wir doch mal ehrlich: es ist inzwischen bewiesen, dass der Mensch für die Umwelt absolut bedenklich ist. :police:
@ zwingenberger:
Kompostieren? Sind Sie jeck??? :wut
In den Pflanzen ist doch ganz viel Gen drin, das gelangt dann ja gleich in die Nahrungskette. Und am Ende haben wir Menschen dann Gene in unserem Körper, das will doch keiner. #)
ZitatIn anderen Ländern dominiert aber längst Gentech. Heute sind 70% des weltweit angebauten Sojas gentechnisch verändert. Gerade wer sich für den Schutz von Tropenwäldern und besonders schützenswerten Savannen in Lateinamerika einsetzt, darf vor dieser Realität nicht die Augen verschliessen. Die rasant fortschreitende Abholzung dieser besonders wertvollen Ökoregionen kann nur verhindert werden, wenn sich alle Produzenten – egal ob sie natürliche oder gentechnisch veränderte Soja anbauen – verpflichten, keine besonders schützenswerten Naturflächen mehr in Sojafelder umzuwandeln.
Auch Interessant, hier wird das ganze noch mal schnell mit dem Schutz von Tropenwäldern und Savannen in Südamerika zusammengeworfen. Die Abholzung der Regenwälder wird also dadurch gestoppt dass keine "Gentechnik ™" mehr angebaut wird?
Zitat von: The Doctor am 02. Oktober 2012, 10:41:40
@ zwingenberger:
Kompostieren? Sind Sie jeck??? :wut
In den Pflanzen ist doch ganz viel Gen drin, das gelangt dann ja gleich in die Nahrungskette. Und am Ende haben wir Menschen dann Gene in unserem Körper, das will doch keiner. #)
Also sollte man sichi schleunigst auf die Suche nach einem Endlager machen.
Zitat von: Omikronn am 02. Oktober 2012, 10:49:05
ZitatIn anderen Ländern dominiert aber längst Gentech. Heute sind 70% des weltweit angebauten Sojas gentechnisch verändert. Gerade wer sich für den Schutz von Tropenwäldern und besonders schützenswerten Savannen in Lateinamerika einsetzt, darf vor dieser Realität nicht die Augen verschliessen. Die rasant fortschreitende Abholzung dieser besonders wertvollen Ökoregionen kann nur verhindert werden, wenn sich alle Produzenten – egal ob sie natürliche oder gentechnisch veränderte Soja anbauen – verpflichten, keine besonders schützenswerten Naturflächen mehr in Sojafelder umzuwandeln.
Auch Interessant, hier wird das ganze noch mal schnell mit dem Schutz von Tropenwäldern und Savannen in Südamerika zusammengeworfen. Die Abholzung der Regenwälder wird also dadurch gestoppt dass keine "Gentechnik ™" mehr angebaut wird?
Man sollte denen mal flüstern, dass ein ertragreicheres Saatgut eher zu weniger Abholzung führt... ???
Zitat von: Binky am 02. Oktober 2012, 10:57:44
Zitat von: The Doctor am 02. Oktober 2012, 10:41:40
@ zwingenberger:
Kompostieren? Sind Sie jeck??? :wut
In den Pflanzen ist doch ganz viel Gen drin, das gelangt dann ja gleich in die Nahrungskette. Und am Ende haben wir Menschen dann Gene in unserem Körper, das will doch keiner. #)
Also sollte man sichi schleunigst auf die Suche nach einem Endlager machen.
Wie jetzt??
Atom ist auch drin??
@ Omi:
Nehmen die eigentlich auch Stellung zum Biosprit-Irrsinn? Das wäre doch mal ein sinnvolles Thema.
Zitat von: Binky am 02. Oktober 2012, 10:57:44
Zitat von: The Doctor am 02. Oktober 2012, 10:41:40
@ zwingenberger:
Kompostieren? Sind Sie jeck??? :wut
In den Pflanzen ist doch ganz viel Gen drin, das gelangt dann ja gleich in die Nahrungskette. Und am Ende haben wir Menschen dann Gene in unserem Körper, das will doch keiner. #)
Also sollte man sichi schleunigst auf die Suche nach einem Endlager machen.
Wie wäre es mit den Bunkern der Weltuntergang-2012-Gläubigen? Für irgendwas müssen die Teile ja gut sein.
Zitat von: The Doctor am 02. Oktober 2012, 11:02:14
Zitat von: Binky am 02. Oktober 2012, 10:57:44
Zitat von: The Doctor am 02. Oktober 2012, 10:41:40
@ zwingenberger:
Kompostieren? Sind Sie jeck??? :wut
In den Pflanzen ist doch ganz viel Gen drin, das gelangt dann ja gleich in die Nahrungskette. Und am Ende haben wir Menschen dann Gene in unserem Körper, das will doch keiner. #)
Also sollte man sichi schleunigst auf die Suche nach einem Endlager machen.
Wie wäre es mit den Bunkern der Weltuntergang-2012-Gläubigen? Für irgendwas müssen die Teile ja gut sein.
Nur, wenn die mind. ein Million Jahren halten, von wegen der gefährlichen Isotope, die da drin sind, z.B. das ganz langsam zerfallende und somit lange strahlende 14C!
Zitat@ Omi:
Nehmen die eigentlich auch Stellung zum Biosprit-Irrsinn? Das wäre doch mal ein sinnvolles Thema.
Ja, das tun sie tatsächlich, das hält sie leider aber nicht davon ab sich noch lächerlicher zu machen.... : http://www.wwf.de/ja-zu-biosprit-mit-umwelt-zertifikat/
Zitat von: The Doctor am 02. Oktober 2012, 10:41:40In den Pflanzen ist doch ganz viel Gen drin, das gelangt dann ja gleich in die Nahrungskette. Und am Ende haben wir Menschen dann Gene in unserem Körper, das will doch keiner. #)
Das ist prima. Dann kann ich wie die Wellensittiche (https://www.youtube.com/watch?v=rmaCDoQa6b4) Photosynthese betreiben und von Lichtnahrung leben.
Zitat von: The Doctor am 02. Oktober 2012, 10:41:40
@ zwingenberger:
Kompostieren? Sind Sie jeck??? :wut
In den Pflanzen ist doch ganz viel Gen drin, das gelangt dann ja gleich in die Nahrungskette. Und am Ende haben wir Menschen dann Gene in unserem Körper, das will doch keiner. #)
Erinnert mich an unser schönes Interview mit Wolfgang Nellen:
http://blog.psiram.com/2011/10/horizontaler-gentransfer-erklaren-wir-die-friedhofe-zum-sperrgebiet/ (http://blog.psiram.com/2011/10/horizontaler-gentransfer-erklaren-wir-die-friedhofe-zum-sperrgebiet/)
Zitat von: zwingenberger am 02. Oktober 2012, 10:07:45
Ergo: Kompostieren! Verrotten! Verwesen! Biogas draus machen, auch wenn's hinterher keiner gebrauchen kann.
Nix da. Auch hier werden tödliche Stoffe frei. Das einzig Sinnvolle ist z.B. Versenken ins Schwarze Meer in die abiotische Zone, wo diese komische Biologie nicht mehr stattfindet. Man handelt damit auch nachhaltig für spätere Generationen, die auch noch Erdöl haben wollen.
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 02. Oktober 2012, 11:51:54
Nix da. Auch hier werden tödliche Stoffe frei. Das einzig Sinnvolle ist z.B. Versenken ins Schwarze Meer in die abiotische Zone, wo diese komische Biologie nicht mehr stattfindet.
Und da kommen diese Schämm-Treel-Flugzeuge nicht hin? Wer weiß, was da sonst passiert, man liest da so einiges...
ZitatMan handelt damit auch nachhaltig für spätere Generationen, die auch noch Erdöl haben wollen.
Endlich einer der die Sache wirtschaftlich begriffen hat !
Zitat von: Flaneur am 02. Oktober 2012, 12:08:05
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 02. Oktober 2012, 11:51:54
Nix da. Auch hier werden tödliche Stoffe frei. Das einzig Sinnvolle ist z.B. Versenken ins Schwarze Meer in die abiotische Zone, wo diese komische Biologie nicht mehr stattfindet.
Und da kommen diese Schämm-Treel-Flugzeuge nicht hin? Wer weiß, was da sonst passiert, man liest da so einiges...
Nee, die stürzen alle im Bermuda-Dreieck ab. Und landen dann in der 5. Dimension.
Dabei fällt mir ein: können wir die ganzen pöhsen Pflanzen nicht einfach in die Arktis karren und am 21.12. mittels Synchronisationsstrahl während des Polsprungs auf Nibiru schiessen? (Wegen der technischen Details könne wir ja mal bei Dieter B. anfragen.)
Zitat von: The Doctor am 02. Oktober 2012, 12:58:22
Dabei fällt mir ein: können wir die ganzen pöhsen Pflanzen nicht einfach in die Arktis karren und am 21.12. mittels Synchronisationsstrahl während des Polsprungs auf Nibiru schiessen? (Wegen der technischen Details könne wir ja mal bei Dieter B. anfragen.)
Wer braucht schon einen Synchronstrahl. Ich setz mich zum Pinkeln hin.