Vielleicht erinnert sich noch jemand an den "Nacktläufer von Freiburg", Peter Niehenke.
http://www.shortnews.de/id/469446/Nacktlaeufer-von-Freiburg-Strafbefehl-wegen-Kindesmissbrauchs
Der ist von Mathematik/Physik über Psychologie inzwischen bei der Astrologie angekommen.
http://wiki.astro.com/astrowiki/de/Niehenke,_Peter
Seine Astro-Kurse werden sogar von der Arbeitsagentur (http://kursnet-finden.arbeitsagentur.de/kurs/veranstaltungsDetail.do;jsessionid=0?seite=1&anzahlGesamt=18&out=gbZiel&vg_id=24461&gv=C+771-14-c5&gpBy=gbZiel&anzahlSeite=200&doNext=vgdetail&bz=Astrologie&ae=26) gefördert.
Schon verblüffend, wie gewaltig man seine berufliche Laufbahn verkacken kann. Arme Wurst (oder, den Nackläufer-Videos nach zu urteilen, eher Würstchen :D)
Aber noch mehr wundert mich, dass man mit Physikstudium letzendlich bei der Astrolügie landen kann.
Wiki-würdig?
Wie der hat sogar promoviert mit Astrologie? Ist ja wie diese Linke Politikerin ... Wie hießt die nochmal? Naja, jedenfalls sollte man wohl die Unis, an der die promoviert haben, mal näher anschauen.
Bei aller berechtigten Kritik an der Astrologie, was hat die Meldung über den Vorwurf des Kindesmissbrauchs mit diesem Thema zu tun?
Aus Gründen der Fairness soll dann auch die Stellungnahme des Beschuldigten zu diesen Vorwürfen hier nicht fehlen:
http://www.beschwerdezentrum.org/intrige.htm
Ich denke, aus Gründen der Fairness, sollte sogar explizit darauf hingewiesen werden, dass mit dem von der Bundesagentur für Arbeit geförderten Kursen bei einem Klein-Kevin-an-den-Aszendenten-Fasser, ausweislich des Textes auf Kursnet (Seite der BA) u.a. LehrerInnen "befähigt" werden sollen, mit astrologischen Pseudodiagnosen in den Schulen Kinder zu behelligen.
"... die Astrologie in ihrem Beruf als alternatives diagnostisches Hilfsmittel benutzen wollen, wie z. B. Lehrer(innen), Psychotherapeut(en/innen), Menschen in sozialen Berufen allgemein"
Man muss jetzt nicht unbedingt zusätzlich den Bogen zur vormaligen Kinderschutzministerin Uschi vdL ziehen, um die Förderung von derlei Zusatzausbildungen durch die Arbeitsschutzministerin Uschi für Leute, denen wir unsere Kinder anvertrauen sollen, ausgerechnet bei Niehenke für merkwürdig zu halten. Kann man aber.
Vlt. gehört da einfach mal ein Stoppschild über diese Kursnet Seite.
Zitat von: Astrokritiker am 13. Februar 2011, 23:37:37
Bei aller berechtigten Kritik an der Astrologie, was hat die Meldung über den Vorwurf des Kindesmissbrauchs mit diesem Thema zu tun?
Aus Gründen der Fairness soll dann auch die Stellungnahme des Beschuldigten zu diesen Vorwürfen hier nicht fehlen:
http://www.beschwerdezentrum.org/intrige.htm
Das ist doch Hans W. mit Perücke!
Was hat denn das jetzt wieder mit Niehenke zu tun? In Niehenkes Angebot kommt der von Esoschreck zitierte Passus doch gar nicht vor. Sollen jetzt alle Astrologinnen und Astrologen pauschal als Kinderschänder geächtet werden, weil ein bestimmter Astrologe - noch dazu, wie man seinen vorgelegten Dokumenten ja leicht entnehmen kann, mit aller Wahrscheinlichkeit sogar zu Unrecht - aufgrund seiner bürgerrechtlichen Engagements in die Schusslinie übereifriger Juristen oder Ministeriumsmitarbeiter geraten ist?
Weniger Schaum vor dem Mund würde einer wissenschaftlich fundierten Kritik an der Astrologie, und nur eine solche Kritik ist gesellschaftlich auch wirksam, wahrlich dienlicher sein.
ich habe den vor Jahren, glaube ich, mal in Freiburg erlebt. da kam nachts plötzlich ein nackter Mann um die Ecke.
Als er uns sah, blieb er kurz stehen.
Er rief uns zu: "Macht mit!",
hüpfte kurz in die Luft und rannte dann weg.
Könnte der gewesen sein.
oder einfach mal die Brille putzen ...
Bildungsanbieter
Astrologiezentrum FreiburgGmbH Ausbildungszentrum des DAV Dr. Peter Niehenke
Lorettostr. 38
79100 Freiburg
Baden-Württemberg
Telefon: 0761 / 405563
Telefax: 089 / 1488244128
Internet: http://www.astrologiezentrum.de
E-Mail: info@astrologiezentrum.de
Sonstiges
Systematikzuordnung: C 771-14-c5 Astrologie, Graphologie und parawissenschaftliche Therapien
Teilnehmeranzahl: Keine Angabe
Kommentar:
Kommentar
Ausführliche Informationen zu diesem Ausbildungsangebot finden Sie im Internet unter:
http://www.astrologiezentrum.de/ausbildung1.html;
Zul.-Nr. der ZFU: 741094
Suchworte Alle diesem Bildungsangebot zugeordneten Suchworte sind über "Adressen" ersichtlich. Über diese Schlagwörter kann das Angebot gefunden werden.
Zugang
Zugang:
Alter
Mindestalter für die Teilnahme: 18 Jahre, Mindestalter für die Zulassung zur Prüfung: 25 Jahre
Schulbildung
Empfohlen wird ein mindestens der Mittleren Reife entsprechendes Bildungsniveau.
Zielgruppe: Personen, die haupt- oder nebenberuflich als Astrolog(e/in) arbeiten wollen oder solche, die Astrologie in ihrem Beruf als alternatives diagnostisches Hilfsmittel benutzen wollen, wie z. B. Lehrer(innen), Psychotherapeut(en/innen), Menschen in sozialen Berufen allgemein
... und dann mal wieder runter auf´n Teppich kommen.
1. LehrerInnen haben im Beruf nicht alternativ astrologisch an Kindern herumzudiagnostizieren.
2. bei Schulungen für Sicherheitspersonal durch Personen, die wegen Einbruchsdelikten vorbestraft sind oder durch Einrichtungen die solche Personen in den maßgeblichen und prägenden Positionen sitzen haben, würden sicher die gleichen Bedenken plausibel erscheinen.
Die albern-aufgeregten Peudobefürchtungen angeblich vorauseilender SippenBerufshaft oder Ächtungen als Kinderschänder auf Grund der Zugehörigkeit zu einer "Berufs"gruppe, kannste Dir an Deinen Radix tackern. Ebenso Deine Wahrscheinlichkeiten. Gesülze.
Zitat von: Astrokritiker am 14. Februar 2011, 17:02:58
...
Weniger Schaum vor dem Mund würde einer wissenschaftlich fundierten Kritik an der Astrologie, und nur eine solche Kritik ist gesellschaftlich auch wirksam, wahrlich dienlicher sein.
Als ob die noch nötig wäre. Das Thema ist lange abgegessen.
Zitat von: Truhe am 14. Februar 2011, 23:39:59
Zitat von: Astrokritiker am 14. Februar 2011, 17:02:58
...
Weniger Schaum vor dem Mund würde einer wissenschaftlich fundierten Kritik an der Astrologie, und nur eine solche Kritik ist gesellschaftlich auch wirksam, wahrlich dienlicher sein.
Als ob die noch nötig wäre. Das Thema ist lange abgegessen.
Der Einschub ist aber auch witzig. Das für "die dümmste aller Peudowissenschaften" (U.Berger).
Zitat von: Astrokritiker am 14. Februar 2011, 17:02:58
Weniger Schaum vor dem Mund würde einer wissenschaftlich fundierten Kritik an der Astrologie, und nur eine solche Kritik ist gesellschaftlich auch wirksam, wahrlich dienlicher sein.
Wers glaubt. Wäre wissenschaftlich fundierte Kritik wirklich gesellschaftlich so wirksam, gäbe es dermassen viele arbeitslose Astrologen, Rutengänger Homöopathen und andere Quacksalber, dass wir gar nicht mehr wüssten, wie man die alle resozialisieren soll.
Zitat von: 71hAhmed am 15. Februar 2011, 00:48:58
Wers glaubt. Wäre wissenschaftlich fundierte Kritik wirklich gesellschaftlich so wirksam, gäbe es dermassen viele arbeitslose Astrologen, Rutengänger Homöopathen und andere Quacksalber, dass wir gar nicht mehr wüssten, wie man die alle resozialisieren soll.
Herumgemaule wie am Stammtisch ist sicher viel effektiver als -wissenschaftlich begründetes- Argumentieren. Und Letzteres ist erst noch anstrengend, abgesehen davon, dass es auch völlig überflüssig ist, weil das Thema ja sowas von abgegessen ist. Ja, klar, es gibt einige Millionen, die an Astrologie glauben. Tja, die Leute sind halt dumm und wollen halt betrogen sein.
Wo also ansetzen mit dem Kampf gegen Unvernunft und Irrationalität?
Es bleibt wohl nur, wie hier in diesem Thread, ein wenig herum zu lamentieren und, ganz cool, der "Uschi" zu sagen, wo sie mal ein bisschen besser aufpassen sollte. Da droht nämlich eine echte Gefahr. Das ist jetzt wirklich ernst! Wir brauchen da eine Art 'Radikalen-Erlass'. Die LehrerInnen müssen, bevor sie ihre Stelle antreten können, zunächst auf ihre Linientreue überprüft werden. Die einzigen Formen der Irrationalität, die im Schuldienst erlaubt sind, sind die amtskirchlich Abgesegneten, nicht wahr ?
Oh, Mann, ist das öde!
Wissenschaftlich begründetes Argumentieren? Ok.
Es gibt nur eine Kraft, die über interstellare Distanzen wirkt, und das ist die Gravitation. Die wirkt auf uns alle gleich und kann daher nicht für jeden von uns ein anders Schicksal bewirken. Fertig.
Zitat von: Gandalf am 15. Februar 2011, 03:46:12
Wissenschaftlich begründetes Argumentieren? Ok.
Es gibt nur eine Kraft, die über interstellare Distanzen wirkt, und das ist die Gravitation. Die wirkt auf uns alle gleich und kann daher nicht für jeden von uns ein anders Schicksal bewirken. Fertig.
Du brauchst
mir das nicht zu erzählen. Ich will mal übersehen, dass das ein reichlich schwaches Argument ist.
Geht es in diesem Forum nicht darum, was man
wirksam gegen gefährliche irrationale Tendenzen in einer/unserer Gesellschaft tun könnte? Das ist ein Phänomen, das sehr komplex ist und es gibt keine einfachen Lösungen. Man denke nur an die Leidenschaft, mit der Menschen religiösen Überzeugungen anhängen.
Auf einzelne sozusagen "Vertreter des Irrationalen" mit Dreck zu werfen, ist ziemlich kindisch und befriedigt nur die eigenen niederen Instinkte, von denen man sich so
so sehr abzusetzen meint. Man kann sich dann zwar suhlen in dem tollen Gefühl, sich an der allgemein als richtigen anerkannten Stelle entrüstet zu haben, man bekommt sozusagen eine Eins in political correctness, aber für das Ziel, um das es hier eigentlich gehen sollte, ist das kontraproduktiv.
Wieso ist das Dreck werfen, wenn hier Fakten gebracht werden? Dreck werfen ist, was Esel***** betreibt. Aber für Esowatch trifft dieser Vorwurf nicht zu. Meine Meinung.
Und was die Wirksamkeit von Esowatch angeht: Sieh mal in den Blog...
Zitat von: uther am 15. Februar 2011, 11:06:12
Wieso ist das Dreck werfen, wenn hier Fakten gebracht werden?
Die Frage ist, was die Fakten - so es denn Fakten sind, was hier ja einfach unterstellt wird, als sei noch nie jemand zu Unrecht einer bestimmten Straftat beschuldigt worden - mit dem Thema dieses Forums zu tun haben? Was könnte das Motiv sein, vermeintliche Sünden eines Astrologen hier anzuprangern? Etwa nicht: "Schaut her, was das für Leute sind?"
Was haben die persönlichen bzw. menschlichen Sünden bestimmter Personen, die von Beruf Astrologe sind, hier in Forum zu suchen? Was will man damit sagen, wenn man auf diese Verfehlungen hinweist? Erinnert mich an Leute, die die katholische Kirche zu diskreditieren versuchen, indem sie auf die pädophilen Verfehlungen bestimmter Priester verweisen. Was soll sowas?? Das ist primitiv! Im besseren Fall (wenigstens intelligent, aber ziemlich mies) ist des demagogisch. Eine vertretbare Rechtfertigung für derartiges Verhalten jedenfalls scheint da nicht vorzuliegen.
Zitat von: Astrokritiker am 15. Februar 2011, 02:07:38
Herumgemaule wie am Stammtisch ist sicher viel effektiver als -wissenschaftlich begründetes- Argumentieren. Und Letzteres ist erst noch anstrengend, abgesehen davon, dass es auch völlig überflüssig ist, weil das Thema ja sowas von abgegessen ist. Ja, klar, es gibt einige Millionen, die an Astrologie glauben. Tja, die Leute sind halt dumm und wollen halt betrogen sein.
Mal ernsthaft. Wissenschaftlich fundierte Kritik an dem ganzen Esokram ist gut und wichtig, aber gesellschaftlich ja wohl nicht so wirkungsvoll, wie du das gerne hättest.
Die Kritik gibt es schon lange und in Mengen, die Zahl der Esoterikanhänger wird dadurch aber nicht geringer, im Gegenteil, sie nimmt zu, jeder Blödsinn wird breitgetreten und findet seine Gläubigen.
Was ich woanders dagegen tue oder nicht, kannst du nicht wissen, hier brauche ich nicht dagegen zu argumentieren, hier suche ich Argumente und auch mal das gemütliche Zusammensein mit ähnlich Denkenden.
Zitat von: Astrokritiker am 15. Februar 2011, 02:07:38
Wo also ansetzen mit dem Kampf gegen Unvernunft und Irrationalität?
Es bleibt wohl nur, wie hier in diesem Thread, ein wenig herum zu lamentieren und, ganz cool, der "Uschi" zu sagen, wo sie mal ein bisschen besser aufpassen sollte. Da droht nämlich eine echte Gefahr. Das ist jetzt wirklich ernst! Wir brauchen da eine Art 'Radikalen-Erlass'. Die LehrerInnen müssen, bevor sie ihre Stelle antreten können, zunächst auf ihre Linientreue überprüft werden. Die einzigen Formen der Irrationalität, die im Schuldienst erlaubt sind, sind die amtskirchlich Abgesegneten, nicht wahr ?
Oh, Mann, ist das öde!
Erst mal danke für den Hinweis auf die "ECHTE GEFAHR", ist hier noch niemandem aufgefallen, dass sich das alles immer mehr ausbreitet.
:anbet:
Ich für meinen Teil habe mich schon oft genug mit diversen Gläubigen rumgeschlagen, die in Schulen und Kindergärten auftauchen (Amtskirche gehört übrigens auch dazu), die ihren Schwachsinn auf allen möglichen Veranstaltungen unters Volk bringen und sich dabei auch der Wissenschaft als Tarnung bedienen (Quanten z.B., ist eigentlich Wissenschaft, aber bei Esos wirklich beliebt).
Radikalenerlass, ja? Hat noch nie geklappt.Wer legt denn fest, welche Linie die Einzig Wahre ist und wie willst du das linientreue Denken prüfen?
Die Schule sollte mal wieder von der verschärften Fachidiotenproduktionsanstalt dazu kommen, den lieben kleinen selbstständiges Denken beizubringen, Eltern sollten sich mal wieder mehr darum kümmern, was die Kids so treiben und ihnen auch mal Denken beibringen, anstatt froh zu sein, die Verantwortung an KiGa, Schule und Staat abzugeben.
@Astrokritiker
So wie ich das sehe wurde hier überhaupt nichts angeprangert, sondern der erste Link in der Google-Suche nach "Nacktläufer von Freiburg" aufgeführt, der nicht auf eine Seite von Niehenke führt.
Wo genau ist jetzt das Problem?
Ich unterstelle dem Herrn nichts. Dort wird über ein Urteil berichtet, das selbstverständlich, wie viele andere Urteile, falsch sein kann. Und beurteilen kann ich das nun mal nicht.
Hätte ich den Beitrag lieber ohne diesen Link veröffentlichen sollen? Wenn ja, warum?
Hilft es dir, wenn ich mich vom Urteil des Gerichts distanziere? Wenn ja, warum?
Dieser ganze Thread ist ein echter Streisand-Effekt. Da regt sich jemand mächtig über diese Randnotiz auf und macht sie damit erst so richtig bekannt.
Zitat von: celsus am 15. Februar 2011, 22:15:40
@Astrokritiker
So wie ich das sehe wurde hier überhaupt nichts angeprangert, sondern der erste Link in der Google-Suche nach "Nacktläufer von Freiburg" aufgeführt, der nicht auf eine Seite von Niehenke führt.
Ach, so! Dann klärt sich das natürlich alles auf.
Du hast nach dem "Nacktläufer von Freiburg"
gesucht. Hm ...
Zitat von: celsus am 15. Februar 2011, 22:15:40
Hätte ich den Beitrag lieber ohne diesen Link veröffentlichen sollen? Wenn ja, warum?
Vielleicht, damit du in deinen edlen Motiven nicht so leicht missverstanden werden kannst. :-) Es ist ja immer gut, unnötige Missverständnisse zu vermeiden. Man kommuniziert ja nicht, um MISSverstanden zu werden ...
Zitat von: celsus am 15. Februar 2011, 22:15:40
Hilft es dir, wenn ich mich vom Urteil des Gerichts distanziere? Wenn ja, warum?
Nein, nein, deine Motive sind, wie du ja jetzt GAANZ überzeugend dargelegt hast, sicher völlig untadelig.
Irgendjemand sprach doch hier von Streisand-Effekt. Das ist sicher ein Tippfehler. Er meinte bestimmt Streusand-Effekt. ;-)
Nichts für ungut.
Ich wusste den Namen überhaupt nicht mehr, die Geschichte ist mir vor vielen Jahren mal über den Weg gelaufen, ich fand seine Aktionen damals ganz witzig, wie er mit seinen Auftritten Polizisten geärgert hat z.B., er zog ja damit durch die Talkshows.
Als dann gleich dieser Strafbefehl-Bericht auftauchte, war ich auch überrascht und habe geschaut, was der Mann sonst noch alles anstellt. So bin ich auf die Astro-Geschichte gestoßen.
Ich kann mir schon vorstellen, dass ihm da jemand etwas anhängen wollte. Oder auch nicht. Er hat sich ja nicht überall beliebt gemacht. Aber er hat den Strafbefehl akzeptiert. Damit handelt es sich immerhin um ein rechtskräftiges Urteil, über das man dementsprechend auch wertneutral berichten darf.
Komisch, wenn ich zu unrecht als Kinderschänder angeklagt werden würde, dann würde ich mir alle zur Verfügung stehenden Rechtsmittel ausschöpfen und nicht einfach so einen Strafbefehl akzeptieren und dann auf irgendwelchen Webseiten rumplärren, ich währe ein Opfer einer Behördenintrige. Vorallendingen, wenn es hierbei um etwas geht, womit ich, würde ich mich wie er als Sexualaufklärer sehen, damit womöglich ein Grundsatzurteil in meiner Sache erreichen könnte.
Zudem ich in den Stellungnahmen von Niehenke jetzt schon des öfteren gelesen habe, daß er die ihm vorgeworfenen Taten grundsätzlich ja nicht abstreitet, nur diese in ihrer Bedeutung anders bewertet:
Zitat von: http://justizirrtum.info/forum/archive/937.htmlWenn Ermittlungsbehörden und Gerichte nun aber die Grenze zu unbefangener Körperlichkeit und Freude an der Körperlichkeit mit Kindern verwischen und jede Balgerei in den Verdacht kommt, "sexueller Missbrauch" zu sein, weil man vielleicht ein Nachbarskind in den (nackten) Po gezwickt hat oder ihm einen Klaps auf den Po gegeben hat, dann laden Juristen, die derartige "Hysterie" durch Ächtung solcher harmloser Interaktionen zwischen Erwachsenen und Kindern verstärken, selbst schwere Schuld auf sich
geht nicht gerade ein Mißbrauchsprozess durch die Medien, bei dem der Angeklagte seine Taten auch nicht für einen Mißbrauch hält?