Dieser Esoteriker wird im Artikel mehrmals falsch geschrieben. Als Chpra oder Chopa. Bitte behebt das. http://www.psiram.com/index.php?title=Deepak_Chopra
Danke im Voraus.
Ich dachte, der ist eine Phantasiefigur:
http://www.youtube.com/watch?v=Gogl2q1g54Y (http://www.youtube.com/watch?v=Gogl2q1g54Y)
Zitat von: cohen am 05. April 2009, 23:57:08
Ich dachte, der ist eine Phantasiefigur:
Man belese sich:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=336
http://www.intentblog.com/archives/2008/12/leave_the_sinki.html
Zitat von: cohen am 05. April 2009, 23:57:08
Ich dachte, der ist eine Phantasiefigur:
...
Nee, ich würde den eher als "gefährlich" einstufen:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?s=chopra
Zitat von: Malekzistantulo am 05. April 2009, 23:30:13
Dieser Esoteriker wird im Artikel mehrmals falsch geschrieben. Als Chpra oder Chopa. Bitte behebt das. http://www.psiram.com/index.php?title=Deepak_Chopra
Danke im Voraus.
Gut gesehen!
Jetzt besser?
Vielleicht interessant, jetzt gibt er den Anti- Randi
ZitatDeepak Chopra offers $1 million to atheists who can explain how a thought is formed
http://www.christiantoday.com/article/deepak.chopra.offers.1.million.atheists.who.can.explain.thought.formed/38931.htm
Putzig. Erinnert mich daran:
(http://vishal12.files.wordpress.com/2013/10/20131031.png?w=765)
Pretty Shure (https://forum.psiram.com/index.php?topic=1360.msg169484#msg169484) :rofl
nochmal für Schlitzaugen wie mich:
https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10352827_710574572311931_7711297456436469378_n.jpg?oh=901994a689ba48fcf92c119fcca15597&oe=544FE94E
Zitatnochmal für mich
moin RächerDerVerderbten (https://forum.psiram.com/index.php?topic=1360.msg169496#msg169496), rein interessehalber und zur Vorbereitung auf evtl Besseres: Was ist für Dich warum an der Variante 'verlinkt' besser als an der Variante 'eingebunden'?
Ein gutes Argument und ich liefere demnächst beides - denn das posting von Gefährliche Bohnen (https://forum.psiram.com/index.php?topic=1360.msg169484#msg169484) kommt ultrafaulen, also aller überflüssigen Arbeit extrem abgeneigten Menschen wie mir entgegen, da ein klick weniger gebraucht wird ;-)
Die eingebundene Variante hat bei mir einfach Scheunentorgröße, ich habs nicht mal mit scrollen geschafft, den Text in den Sprechblasen im Zusammenhang zu lesen (bei euch wirds wohl anders dargestellt)
Zitatnicht mal mit scrollen
soso, RächerDerVerderbten (https://forum.psiram.com/index.php?topic=1360.msg169533#msg169533), unter der Adresse (https://forum.psiram.com/index.php?topic=1360.msg169484#msg169484)¹ wird mir das als 'als 765-Pixel-breites Bild anzeigen' geliefert, wodurch es sich waagerecht komplett und senkrecht aufgeteilt in 2 2/3 und 1 1/3 seiner Zeilen anschauen läßt, Dein Querverweis führt letztlich zur Voll
bildtab-Anzeige eines Bildes mit (hiesiger) Voreinstellung 'fit to window'.
Wären demnach eine eingebundene kleine Vorschau (da wäre dann noch eine Zahl interessant, 333 breit oder so?) mit unterlegtem link zum Bilderhoster günstiger?
_____
¹ kann ja sein, daß der Mobil-Zugang was andres rüberwappelt..
https://www.youtube.com/watch?v=OJ5N06qYZyM
Bringt's ganz gut auf den Punkt.