Hallo,
die bevorstehende Weltherrschaft von Monsanto soll jetzt mit einer Petition verhindert werden.
Neu scheint mir der Zusammenhang zwischen Monsanto und Chemtrails zu sein:
openpetition.de: Lizenzenentzug der Firma Monsanto Agrar Deutschland GmbH (https://www.openpetition.de/petition/online/lizenzenentzug-der-firma-monsanto-agrar-deutschland-gmbh)
ZitatBei dieser Petition geht es darum Monsanto den Vertrieb genveränderter Nahrung und Saatguts
in Deutschland zu untersagen.
Ausserdem geht es um ein Verbot des Versprühens von Metallpartikelchen über Flugzeuge über deutschem Bundesgebiet.
Die Firma Monsanto lässt u.a. Aluminiumoxyd über Deutschland versprühen und verkauft an die Landwirte dann genverändertes, aluminiumresistentes Saatgut und ein Mittel gegen die daraus resultierende Krankheiten der Pflanzen.
Die Petition möchte ausserdem ein Verbot des Produktes "Roundup" von Monsanto erreichen.
Ziel der Petition ist ein kompletter Lizenzenentzug für die Firma Monsanto und das Monsanto im deutschen Bundesgebiet nicht mehr agieren, handeln und vermarkten und auch nicht Substanzen in der Luft/dem Himmel versprühen darf.
Blöd in dem Zusammenhang ist, dass Monsanto Deutschland (http://www.monsanto.com/global/de/produkte/Pages/saatgut.aspx) im deutschen Saatgutmarkt ein kleines Licht ist.
Neben zwei Tochterfirmen im Bereich Gemüsesaatgut (da kenne ich mich nicht aus) sind sie im deutschen Saatgutmarkt wohl nur mit der Tochterfirma DEKALB (http://www.dekalb.de) tätig.
Und DEKALB beschränkt sich hierzulande ausschließlich auf Mais- und Rapssaatgut. Und ist auch hier nur einer unter vielen Anbietern.
Das ist ja eine "besondere" Art von Argumentation:
ZitatChemtrails beeinflussen den Bewusstseinszustand. Sie können Apathie erzeugen, was wiederum im Zusammenhang mit der Fluoridierung des Trinkwassers steht. Fluoride schwächen den Teil des Gehirns, wo die Willenskraft sitzt und beeinträchtigen den linken Gehirnlappen im Hinterhaupt. Außerdem erleiden betroffene Menschen grippeähnliche Symptome, die lange anhalten und mit Antibiotika nicht behandelbar sind.
:schreck
Ja,ja,ja. Die Deppen haben von der Sache nie wirklich eine Ahnung. Monsanto ist in ihrer Religion sowas wie der der Teufel. Die können nur Monsanto, Monsanto, Monsanto.
Zitat von: sweeper am 24. Mai 2013, 10:29:43
Zitat... Fluoride ...
Die wirklich großen, wahren Wahrheiten setzen sich eben doch letztlich durch. General Jack D. Ripper wäre begeistert, könnte er diese Aufdeckung des grimmen Feindes noch erleben (vor allem, weil so ein albernes Konzernchen viel, viel leichter wegzubomben wäre als diese doofe, endlose russische Steppe).
Zitat von: Auszüge aus dem ewigen Vermächtnis des General Ripper, 1964I can no longer sit back and allow Communist infiltration, Communist indoctrination, Communist subversion, and the international Communist conspiracy to sap and impurify all of our precious bodily fluids.
Do you realize that in addition to fluoridating water, why, there are studies underway to fluoridate salt, flour, fruit juices, soup, sugar, milk, ice cream? Ice cream, Mandrake? Children's ice cream!...You know when fluoridation began?...1946. 1946, Mandrake. How does that coincide with your post-war Commie conspiracy, huh? It's incredibly obvious, isn't it? A foreign substance is introduced into our precious bodily fluids without the knowledge of the individual, and certainly without any choice. That's the way your hard-core Commie works. I first became aware of it, Mandrake, during the physical act of love... Yes, a profound sense of fatigue, a feeling of emptiness followed. Luckily I — I was able to interpret these feelings correctly. Loss of essence. I can assure you it has not recurred, Mandrake. Women, er, women sense my power, and they seek the life essence. I do not avoid women, Mandrake...but I do deny them my essence.
Zitat von: ajki am 24. Mai 2013, 11:35:53
Die wirklich großen, wahren Wahrheiten setzen sich eben doch letztlich durch. General Jack D. Ripper wäre begeistert, könnte er diese Aufdeckung des grimmen Feindes noch erleben (vor allem, weil so ein albernes Konzernchen viel, viel leichter wegzubomben wäre als diese doofe, endlose russische Steppe).
Zitat von: Auszüge aus dem ewigen Vermächtnis des General Ripper, 1964...Yes, a profound sense of fatigue, a feeling of emptiness followed. Luckily I — I was able to interpret these feelings correctly. Loss of essence. I can assure you it has not recurred, Mandrake. Women, er, women sense my power, and they seek the life essence. I do not avoid women, Mandrake...but I do deny them my essence.
Wenn ich das so lese, dann kannte sich der alte Haudegen bestimmt auch mit der lange verkannten und von der Pharmamafia verschwiegenen anti
viralen Wirkung von Antibiotika aus...
ZitatFluoride schwächen den Teil des Gehirns, wo die Willenskraft sitzt und beeinträchtigen den linken Gehirnlappen im Hinterhaupt. Außerdem erleiden betroffene Menschen grippeähnliche Symptome, die lange anhalten und mit Antibiotika nicht behandelbar sind.
https://www.openpetition.de/petition/online/lizenzenentzug-der-firma-monsanto-agrar-deutschland-gmbh
<Verschwörungsmodus an>
Hm,
wie kann man so eine Petition unterzeichnen und seine Daten Preisgeben? 8)
<Verschwörungsmodus aus>
Zitat von: Roadrunner am 24. Mai 2013, 12:55:16
<Verschwörungsmodus an>
Hm,
wie kann man so eine Petition unterzeichnen und seine Daten Preisgeben? 8)
<Verschwörungsmodus aus>
Du gehst einfach auf die entsprechende Seite, klickst "unterschreiben" und gibst dort deine Daten preis. :angel:
Aus der Petitions-Diskussion:
ZitatDas staatlich unterstützte Betreiber solcher Artikel ..psiram.com/ge/index.php/Chemtrail von Verschwörungstheorie sprechen ist mehr als klar. Wikipedia veröffentlicht die selbe Falschinformation. Wenn noch etwas Herz dabei sein sollte dann schauen Sie sich bitte diese Seite an und befassen sich mal mit dem Thema ohne diese vorgefertigte Meinung der Verschwörungstheorie...http://www.sauberer-him...
Psiram wird neuerdings staatlich unterstützt? Warum wusste ich davon bislang nichts? Ich will auch was von den Subventionen abhaben, aber pronto! :wut
Einige Chemmies scheinen etwas orientierungslos zu sein und posten ihre Kommentare in der "Contra"-Sektion. :rofl
Die Diskutanten geben sich wirklich Mühe und schreiten teilweise zum Äußersten:
Zitat1. Nennen Sie bitte eine Quelle, die die Chemtrail-Behauptungen widerlegt. 2. Es ist besser, etwas schlechtes, aber nicht existentes, zu bekämpfen, als umgekehrt. Auch wenn Chemtrails nicht existieren sollten, entsteht dabei ja kein Schaden, wenn man zusätzlich auch dagegen vorgeht.
Zitat von: sweeper am 24. Mai 2013, 13:17:24
Die Diskutanten geben sich wirklich Mühe und schreiten teilweise zum Äußersten:
Zitat1. Nennen Sie bitte eine Quelle, die die Chemtrail-Behauptungen widerlegt. 2. Es ist besser, etwas schlechtes, aber nicht existentes, zu bekämpfen, als umgekehrt. Auch wenn Chemtrails nicht existieren sollten, entsteht dabei ja kein Schaden, wenn man zusätzlich auch dagegen vorgeht.
Aber die Logik besticht: Es ist schlechter, etwas Gutes, was existiert, zu bekämpfen als umgekehrt. Wer möchte dem widersprechen? ;D ;D ;D
Zitat von: Groucho am 24. Mai 2013, 13:34:40
Es ist schlechter, etwas Gutes, was existiert, zu bekämpfen als umgekehrt.
Und wieder ein Sig.-würdiger Ausspruch. Wie machst Du das eigentlich, ständig solche Dinger rauszuhauen?
Zitat von: The Doctor am 24. Mai 2013, 14:21:20
Zitat von: Groucho am 24. Mai 2013, 13:34:40
Es ist schlechter, etwas Gutes, was existiert, zu bekämpfen als umgekehrt.
Und wieder ein Sig.-würdiger Ausspruch. Wie machst Du das eigentlich, ständig solche Dinger rauszuhauen?
Warum? ich hab doch nur Sweepers irrwitziges Zitat umgedreht. :angel:
Zitat von: Groucho am 24. Mai 2013, 14:31:06
Zitat von: The Doctor am 24. Mai 2013, 14:21:20
Zitat von: Groucho am 24. Mai 2013, 13:34:40
Es ist schlechter, etwas Gutes, was existiert, zu bekämpfen als umgekehrt.
Und wieder ein Sig.-würdiger Ausspruch. Wie machst Du das eigentlich, ständig solche Dinger rauszuhauen?
Warum? ich hab doch nur Sweepers irrwitziges Zitat umgedreht. :angel:
Das habe ich nur zitiert, damit jemand diese Steilvorlage verwandelt :angel:
:anbeten: :anbeten: :anbeten:
@ The Doctor:
Zitatirrwitziges Zitat umgedreht
Irrwitzig wird man selbst, wenn man das Zitat mitsamt seiner Umkehrung ein paar mal hintereinander laut aufsagt:
"Es ist besser, etwas Schlechtes, welches nicht existiert, zu bekämpfen als etwas Gutes, welches existiert."
"Es ist schlechter, ..."
:crazy
Zitat von: sweeper am 24. Mai 2013, 15:01:54
@ The Doctor:
Zitatirrwitziges Zitat umgedreht
Irrwitzig wird man selbst, wenn man das Zitat mitsamt seiner Umkehrung ein paar mal hintereinander laut aufsagt:
"Es ist besser, etwas Schlechtes, welches nicht existiert, zu bekämpfen als etwas Gutes, welches existiert."
"Es ist schlechter, ..."
:crazy
Muss ich mir für die nächste Feier merken. Vorsorglich den Rettungsdienst in Kenntnis setzten.
Zitat von: Groucho am 24. Mai 2013, 15:19:40
Muss ich mir für die nächste Feier merken. Vorsorglich den Rettungsdienst in Kenntnis setzten.
Mmmidd schschwwwwääärer Tsssunngge isses nnnoch schschwwwääärer. ;D
Ist (in nüchternem Zustand !) wohl eine Art Stroop-Effekt (http://de.wikipedia.org/wiki/Stroop-Effekt)
Zitat von: Groucho am 24. Mai 2013, 15:19:40
Zitat von: sweeper am 24. Mai 2013, 15:01:54
@ The Doctor:
Zitatirrwitziges Zitat umgedreht
Irrwitzig wird man selbst, wenn man das Zitat mitsamt seiner Umkehrung ein paar mal hintereinander laut aufsagt:
"Es ist besser, etwas Schlechtes, welches nicht existiert, zu bekämpfen als etwas Gutes, welches existiert."
"Es ist schlechter, ..."
:crazy
Muss ich mir für die nächste Feier merken. Vorsorglich den Rettungsdienst in Kenntnis setzten.
Dann versuch's auch mal mit dem Klassiker von Dettmar Cramer:
ZitatDie Wahrscheinlichkeit, nicht Meister zu werden, ist größer als die Wahrscheinlichkeit, dem Abstieg nicht zu entgehen.
Damit machst Du dann auch noch den Rettungsdienst Banane.
Zitat von: sweeper am 24. Mai 2013, 15:27:17
Ist (in nüchternem Zustand !) wohl eine Art Stroop-Effekt (http://de.wikipedia.org/wiki/Stroop-Effekt)
Ähnlich, aber es sind weniger Automatismen, die einem das Leben da schwer machen, als die Oszillation der Sprachlogik.
Umkehrungen in einem Satz sind dann besonders schwer verständlich, wenn sie erst am Schluss des Satzes geschehen, wie auch umgekehrt. :teufel
Zitat von: zwingenberger am 24. Mai 2013, 15:55:45
Zitat von: Groucho am 24. Mai 2013, 15:19:40
Zitat von: sweeper am 24. Mai 2013, 15:01:54
@ The Doctor:
Zitatirrwitziges Zitat umgedreht
Irrwitzig wird man selbst, wenn man das Zitat mitsamt seiner Umkehrung ein paar mal hintereinander laut aufsagt:
"Es ist besser, etwas Schlechtes, welches nicht existiert, zu bekämpfen als etwas Gutes, welches existiert."
"Es ist schlechter, ..."
:crazy
Muss ich mir für die nächste Feier merken. Vorsorglich den Rettungsdienst in Kenntnis setzten.
Dann versuch's auch mal mit dem Klassiker von Dettmar Cramer:
ZitatDie Wahrscheinlichkeit, nicht Meister zu werden, ist größer als die Wahrscheinlichkeit, dem Abstieg nicht zu entgehen.
Damit machst Du dann auch noch den Rettungsdienst Banane.
Das ist definiv die Grundlage für einen neuen Monty Python Sketch.
So ähnlich?
http://www.youtube.com/watch?v=MyIh6i7IOaY
Nicht gerade Monty Python, aber immerhin Badesalz.
Zitat von: zwingenberger am 24. Mai 2013, 16:11:37
So ähnlich?
http://www.youtube.com/watch?v=MyIh6i7IOaY
Nicht gerade Monty Python, aber immerhin Badesalz.
LOL! Immerhin habe ich es nach dem zweiten Mal angucken verstanden :grins2:
Ich meinte eher sowas:
http://www.youtube.com/watch?v=kQFKtI6gn9Y (http://www.youtube.com/watch?v=kQFKtI6gn9Y)
Am allerirrwitzigsten wird es, wenn man
sämtliche Umkehrungsvariationen aufsagt:
ZitatEs ist besser, etwas schlechtes, aber nicht existentes, zu bekämpfen, als umgekehrt
Es ist schlechter, etwas Gutes, das existiert, zu bekämpfen als umgekehrt.
Es ist schlechter, etwas
Gutes, das nicht existiert, zu bekämpfen als umgekehrt (/als etwas Schlechtes, das (nicht) existiert).
Es ist schlechter, etwas
Schlechtes, das existiert, zu bekämpfen, als umgekehrt (/als etwas Gutes, das existiert/etwas Gutes, das nicht existiert/etwas Schlechtes, das nicht existiert).
Es ist schlechter, etwas Schlechtes, das
nicht existiert, zu bekämpfen als umgekehrt (/als etwas Schlechtes, das existiert).
Es ist besser, etwas Schlechtes, das existiert, zu bekämpfen, als umgekehrt (/als etwas Gutes, das existiert/als etwas Gutes, das nicht existiert).
Es ist besser, etwas Gutes, das
nicht existiert, zu bekämpfen, als umgekehrt (/als etwas Gutes, das existiert)
Es ist besser, etwas Gutes, das existiert, zu bekämpfen, als umgekehrt.Von 8 Varianten sind immerhin 7 zutreffend oder können zumindest zutreffend sein. Man sagt also mit einer 87,5%igen Wahrscheinlichkeit die Wahrheit, wenn man eine zufällige Kombination auswählt ;D
EDIT: Hab Variante zwei korrigiert. Hoffe ich. Ich blick langsam nicht mehr durch...
@Gefährliche Bohnen:
Mich hat eben bei der Arbeit im nassen >:( Garten die existenzielle Frage beschäftigt:
"Wieso sollte ich etwas Gutes bekämpfen, das existiert, wenn es doch besser ist, etwas Schlechtes zu bekämpfen, das nicht existiert??"
...Daraufhin entschied ich mich, das Unkraut erst mal wachsen zu lassen...
@ sweeper
Na, dann ist die Aufgabe doch klar: Kampf den gemeingefährlichen Gartengnomen!!! :grins
Zitat von: Gefährliche Bohnen am 24. Mai 2013, 16:47:16
Am allerirrwitzigsten wird es, wenn man sämtliche Umkehrungsvariationen aufsagt:
ZitatEs ist besser, etwas schlechtes, aber nicht existentes, zu bekämpfen, als umgekehrt
Es ist schlechter, etwas Gutes, das existiert, zu bekämpfen als umgekehrt.
Es ist schlechter, etwas Gutes, das nicht existiert, zu bekämpfen als umgekehrt (/als etwas Schlechtes, das (nicht) existiert).
Es ist schlechter, etwas Schlechtes, das existiert, zu bekämpfen, als umgekehrt (/als etwas Gutes, das existiert/etwas Gutes, das nicht existiert/etwas Schlechtes, das nicht existiert).
Es ist schlechter, etwas Schlechtes, das nicht existiert, zu bekämpfen als umgekehrt (/als etwas Schlechtes, das existiert).
Es ist besser, etwas Schlechtes, das existiert, zu bekämpfen, als umgekehrt (/als etwas Gutes, das existiert/als etwas Gutes, das nicht existiert).
Es ist besser, etwas Gutes, das nicht existiert, zu bekämpfen, als umgekehrt (/als etwas Gutes, das existiert)
Es ist besser, etwas Gutes, das existiert, zu bekämpfen, als umgekehrt.
Von 8 Varianten sind immerhin 7 zutreffend oder können zumindest zutreffend sein. Man sagt also mit einer 87,5%igen Wahrscheinlichkeit die Wahrheit, wenn man eine zufällige Kombination auswählt ;D
EDIT: Hab Variante zwei korrigiert. Hoffe ich. Ich blick langsam nicht mehr durch...
Wunderschön ausgearbeitet, Gefährliche Bohnen. Gemeinsam werden wir irre, Teamarbeit ist einfach gut!
Die Sache funktioniert, eben Hausfrauentest gemacht mit Deinen Varianten ("... hör auf, Du machst mich wahnsinnig...")
Man könnte einen extra Thrad aufmachen: Wie treibe ich meine Mitmenschen in den Wahnsinn?
Zitat von: Groucho am 24. Mai 2013, 17:25:52
Wunderschön ausgearbeitet, Gefährliche Bohnen. Gemeinsam werden wir irre, Teamarbeit ist einfach gut!
Die Sache funktioniert, eben Hausfrauentest gemacht mit Deinen Varianten ("... hör auf, Du machst mich wahnsinnig...")
Man könnte einen extra Thrad aufmachen: Wie treibe ich meine Mitmenschen in den Wahnsinn?
DAS könnt ihr nicht machen, mein
Psychiater Geistheiler hatte mir dieses Forum als Therapie verordnet, um wieder etwas Realitätskontakt zu bekommen. :o
ZitatDie können nur Monsanto, Monsanto, Monsanto.
Nur nicht meckern, mon général (https://forum.psiram.com/index.php?topic=11297.msg138155#msg138155), die können damit immerhin schon mal ganze drei Dinge.
ZitatPsiram wird neuerdings staatlich unterstützt? Warum wusste ich davon bislang nichts? Ich will auch was von den Subventionen abhaben, aber pronto! :wut
Auch hier nicht meckern bitte. Die Subventionen gibts nur unter der ganz einfachen Prämisse dass du alle Umkehrungsvariationen von vorhin beim
Psychiater Geistheiler deiner Wahl vortanzen und gleichzeitig channeln kannst. :police:
Zitat von: The Doctor am 24. Mai 2013, 13:14:39
Aus der Petitions-Diskussion:
ZitatDas staatlich unterstützte Betreiber solcher Artikel ..psiram.com/ge/index.php/Chemtrail von Verschwörungstheorie sprechen ist mehr als klar. Wikipedia veröffentlicht die selbe Falschinformation. Wenn noch etwas Herz dabei sein sollte dann schauen Sie sich bitte diese Seite an und befassen sich mal mit dem Thema ohne diese vorgefertigte Meinung der Verschwörungstheorie...http://www.sauberer-him...
Psiram wird neuerdings staatlich unterstützt? Warum wusste ich davon bislang nichts? Ich will auch was von den Subventionen abhaben, aber pronto! :wut
Der legendäre Arbeiteraufstand (http://forum.psiram.com/index.php?COLLCC=1552308261&topic=7813.0) wurde ja brutal und ohne Wimpernzucken niedergeschlagen. >:(
Zitat von: Omikronn am 24. Mai 2013, 21:59:51
ZitatPsiram wird neuerdings staatlich unterstützt? Warum wusste ich davon bislang nichts? Ich will auch was von den Subventionen abhaben, aber pronto! :wut
Auch hier nicht meckern bitte. Die Subventionen gibts nur unter der ganz einfachen Prämisse dass du alle Umkehrungsvariationen von vorhin beim Psychiater Geistheiler deiner Wahl vortanzen und gleichzeitig channeln kannst. :police:
Das wäre ja mal ganz neu! :-\
Zitat von: Omikronn am 24. Mai 2013, 21:59:51
Auch hier nicht meckern bitte. Die Subventionen gibts nur unter der ganz einfachen Prämisse dass du alle Umkehrungsvariationen von vorhin beim Psychiater Geistheiler deiner Wahl vortanzen und gleichzeitig channeln kannst. :police:
Aber in welche Richtung?
Keine Frage, die ganze "moderne" Petitiererei über das sog. "Internet" samt dem "Like"-Unwesen ist schon vom Ansatz her statt zu einer neuen Form bürgerlicher Teilnahme und -habe zu einer verschwurbelten Beliebigkeit verkommen, die selbst auf "offiziellen" (staatlichen) Petitionsseiten jedwedes Ernstnehmen egal von welcher Seite unmöglich macht. Umso mehr natürlich bei dubiosen privatrechtlich organisierten NGO-Tittbrettfahrern wie Campact bzw. "openPetition". Soweit klar.
Trotzdem...
Es steht unter anderem auch bei Psiram so dermaßen viel sauber dokumentiertes Material speziell zu den Vollirren der Chemtrailistas zur Verfügung, dass man so eine Blödsinns-Petition durch eine "Gegen"-Petition leicht (sprich: mit geringem Aufwand) kontern könnte. Natürlich eher auf einer "echten" Petitionsvorlagenseite wie https://epetitionen.bundestag.de/ . Zielstellung könnte beispielsweise sein, auf jedwede Verschwendung staatlicher Ressourcen egal welcher Art (Pressemeldungen durch ein Bundes-/Landesamt erfordern immerhin auch Arbeitszeit staatlicher Stellen), die durch "Chemtrailer" hervorgerufen werden könnten oder das Thema betreffen, dauerhauft wegen lang erwiesener Unbegründetheit zu verzichten, darunter unter anderem natürlich auch das Befassen mit unsinnigen Petitionen zum Thema. ;-)
Zitat von: Gefährliche Bohnen am 24. Mai 2013, 16:47:16
Es ist schlechter, etwas Gutes, das existiert, zu bekämpfen als umgekehrt.
Es ist schlechter, etwas Gutes, das nicht existiert, zu bekämpfen als umgekehrt (/als etwas Schlechtes, das (nicht) existiert).
Es ist schlechter, etwas Schlechtes, das existiert, zu bekämpfen, als umgekehrt (/als etwas Gutes, das existiert/etwas Gutes, das nicht existiert/etwas Schlechtes, das nicht existiert).
Es ist schlechter, etwas Schlechtes, das nicht existiert, zu bekämpfen als umgekehrt (/als etwas Schlechtes, das existiert).
Es ist besser, etwas Schlechtes, das existiert, zu bekämpfen, als umgekehrt (/als etwas Gutes, das existiert/als etwas Gutes, das nicht existiert).
Es ist besser, etwas Gutes, das nicht existiert, zu bekämpfen, als umgekehrt (/als etwas Gutes, das existiert)
Es ist besser, etwas Gutes, das existiert, zu bekämpfen, als umgekehrt.
...
Ich blick langsam nicht mehr durch...
Zitat
Gespräch einer Hausschnecke mit sich selbst
Soll i aus meim Hause raus?
Soll i aus meim Hause nit raus?
Einen Schritt raus?
Lieber nit raus?
Hausenitraus -
Hauseraus
Hauseritraus
Hausenaus
Rauserauserauserause . . .
(Die Schnecke verfängt sich in ihren eigenen Gedanken oder
vielmehr diese gehen mit ihr dermaßen durch, daß sie
die weitere Entscheidung der Frage verschieben muß.)
Es stimmt, dass Psiram vom Staat unterstützt wird, denn ich bin auch der Staat oder zumindest ein teil von ihm. Und ich unterstütze Psiram. Basta.
Zitat von: berndp am 26. Mai 2013, 22:35:30
Es stimmt, dass Psiram vom Staat unterstützt wird, denn ich bin auch der Staat oder zumindest ein teil von ihm. Und ich unterstütze Psiram. Basta.
Damit begibst Dich Dich in das Reich der Kategorien, deren und derer Untekategorien, was meist schlimm endet.
Sei aber trotzdem willkommen :)
silicia silicium est, wie der Franzose sagt.
ZitatAber in welche Richtung?
Rechtsdrehend natürlich. 8)
ZitatEs stimmt, dass Psiram vom Staat unterstützt wird, denn ich bin auch der Staat oder zumindest ein teil von ihm. Und ich unterstütze Psiram. Basta.
Auch von mir Willkommen berndp. :D
Denkkategorien sind was herrliches, aber wir wollen doch den gemeinen Wald-und Wiesen-Verschwörungstheoretiker nicht vor der quadratur des Kreises stellen. Ich fürchte der verlangte Abstraktionsgrad ist u.U. geringfügig zu hoch. :police:
Zitat von: Omikronn am 27. Mai 2013, 12:42:56
[...] nicht vor der quadratur des Kreises stellen. Ich fürchte der verlangte Abstraktionsgrad ist u.U. geringfügig zu hoch. :police:
Die Quadratur ist doch simpel: 2r mal pi, geteilt durch 4 = Kantenlänge des Quadrates :angel:
Hier mal was zum interpretieren. 3 Screenshots von Karten. 1x die Verteilung der Teilnehmer an der Anti-Monsantopetition. 1x die Verteilung von Aluminium im Trinkwasser lt. Sauberer-Himmel = Chemtrailbelastung. 1x Bevölkerungsverteilung. Alles deckungsgleich! Erst dachte ich die Abergläubigkeit nimmt von Ost nach West zu. Doch die Frage erklärt sich aus der Bevölkerungsverteilung. Aber wie kommt es zur Deckungsgleichheit mit der Chemtrailbelastung?
Zitat von: general winter am 27. Mai 2013, 13:34:03
Hier mal was zum interpretieren. 3 Screenshots von Karten. 1x die Verteilung der Teilnehmer an der Anti-Monsantopetition. 1x die Verteilung von Aluminium im Trinkwasser lt. Sauberer-Himmel = Chemtrailbelastung. 1x Bevölkerungsverteilung. Alles deckungsgleich! Erst dachte ich die Abergläubigkeit nimmt von Ost nach West zu. Doch die Frage erklärt sich aus der Bevölkerungsverteilung. Aber wie kommt es zur Deckungsgleichheit mit der Chemtrailbelastung?
Ist doch klar, man sprüht dort, wo am meisten leben. Kostet doch alles Geld!
Die Schweine, denen ist wohl nichts zu billig!
Die mittlere Grafik zeigt nur, dass im Osten kaum Daten erhoben wurden, im Westen dagegen jede Menge. So what?
Zitat von: ajki am 25. Mai 2013, 06:18:26
...
Es steht unter anderem auch bei Psiram so dermaßen viel sauber dokumentiertes Material speziell zu den Vollirren der Chemtrailistas zur Verfügung, dass man so eine Blödsinns-Petition durch eine "Gegen"-Petition leicht (sprich: mit geringem Aufwand) kontern könnte. Natürlich eher auf einer "echten" Petitionsvorlagenseite wie https://epetitionen.bundestag.de/ . Zielstellung könnte beispielsweise sein, auf jedwede Verschwendung staatlicher Ressourcen egal welcher Art (Pressemeldungen durch ein Bundes-/Landesamt erfordern immerhin auch Arbeitszeit staatlicher Stellen), die durch "Chemtrailer" hervorgerufen werden könnten oder das Thema betreffen, dauerhauft wegen lang erwiesener Unbegründetheit zu verzichten, darunter unter anderem natürlich auch das Befassen mit unsinnigen Petitionen zum Thema. ;-)
Das finde ich grundsätzlich eine gute Idee. Hat das schon mal jemand gemacht?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201312428355193&set=o.278078428925437&type=1&theater
Hier ein paar Beispiele was Monsanto alles aufgekauft hat,
ich bin absolut nicht für Monsanto aber auch nicht unbedingt gegen,
wenn es ums Thema Petition gegen Monsanto geht, müssen der Petition tatsächlich wahrheitsgemäße Infos beigelegt werden, die mit einer renommierten Messung / Studie übereinstimmt, diese Sache mit dem Aluminium, gab es nur einmal und zwar wie ich mich recht erinnere in Kalifornien, da ein dortiges Waldstück, stark von Aluminium betroffen war, jedoch war diese Dokumentation sehr fraglich, da dieser hohe Wert des Aluminiums angeblich fast überall nachweißbar war, jedoch nirgends die Rede von beispielsweißen toten Fischen etc. war, da solche Werte wie es dort angeblich gemessen worden sind, zu 100 % die Fische es nicht überleben würden. Auf diesem Propagandafilm verbreitete sich dann unter den leichtgläubigen Monsantogegnern das Monsanto / der Staat das veranlasst hätte, um so 2 angebliche Fliegen mit einer Klatsche zu schlagen, nämlich dem Staat durch die Wirtschaftlichkeit von Monsanto einen Pluspunkt zu bringen und zum andern die Menschen zu vergiften...
Jedoch möchte ich vorab sagen, das dies kein Anlass dafür positiv über Monsanto zu denken, Monsanto macht wie auch alle Ölkonzerne menschenverachtende Dinge um die Gewinnmaximierung zu gewährleisten... Also ich finde die Schuld liegt eindeutig an unseren Gesetzen, das die Strafen viel zu milde und die Gesetze viel zu lückenreich sind...
Nachweiße sind hier immer gerne gesehen.
@Simeon110, wilkommen übrigens.
Was mir aber immer noch so rein formallogisch nicht einleutchtet: Warum sollte man seine Kunden umbringen/schädigen? Das ist doch betriebswirtschaftlich ziemlich gaga.
Zitat......diese Sache mit dem Aluminium, gab es nur einmal und zwar wie ich mich recht erinnere in Kalifornien, da ein dortiges Waldstück, stark von Aluminium betroffen war, jedoch war diese Dokumentation sehr fraglich, da dieser hohe Wert des Aluminiums angeblich fast überall nachweißbar war....
Das verstehe ich nicht :-\. Was war denn dann überhaupt?
Zitat von: Groucho am 27. Mai 2013, 18:17:46
@Simeon110, wilkommen übrigens.
Was mir aber immer noch so rein formallogisch nicht einleutchtet: Warum sollte man seine Kunden umbringen/schädigen? Das ist doch betriebswirtschaftlich ziemlich gaga.
Ist doch ganz einfach und auch betriebswirtschaftlich sinnvoll, erst schädigt man den Kunden gesundheitlich, dann verkauft man ihm über eine andere Betriebssparte noch das Heilmittel (das aber nur Linderung, aber keine Heilung bringt) kann man ewig dran verdienen, wenn mans richtig macht.
Zitat von: 71hAhmed am 27. Mai 2013, 20:18:33
Zitat von: Groucho am 27. Mai 2013, 18:17:46
@Simeon110, wilkommen übrigens.
Was mir aber immer noch so rein formallogisch nicht einleutchtet: Warum sollte man seine Kunden umbringen/schädigen? Das ist doch betriebswirtschaftlich ziemlich gaga.
Ist doch ganz einfach und auch betriebswirtschaftlich sinnvoll, erst schädigt man den Kunden gesundheitlich, dann verkauft man ihm über eine andere Betriebssparte noch das Heilmittel (das aber nur Linderung, aber keine Heilung bringt) kann man ewig dran verdienen, wenn mans richtig macht.
Mein ich ja. Muss man richtig machen.
Zitat von: Simeon110 am 27. Mai 2013, 18:05:54
Monsanto macht wie auch alle Ölkonzerne menschenverachtende Dinge um die Gewinnmaximierung zu gewährleisten.
Hast Du dann auch konsequenterweise kein Auto? Und meidest sämtliche öffentlichen Verkehrsmittel, die auf Benzin-Basis laufen?
Zitat von: The Doctor am 27. Mai 2013, 21:33:35
Zitat von: Simeon110 am 27. Mai 2013, 18:05:54
Monsanto macht wie auch alle Ölkonzerne menschenverachtende Dinge um die Gewinnmaximierung zu gewährleisten.
Hast Du dann auch konsequenterweise kein Auto? Und meidest sämtliche öffentlichen Verkehrsmittel, die auf Benzin-Basis laufen?
Konsequenterweise fängt der Spaß damit erst an. Wie war das nochmal mit der Hauptursache der gestiegenen Rohölpreise?
Verdammte Chemische Industrie, warum raubst du meinem Tank das Öl???
Zitat von: Simeon110 am 27. Mai 2013, 18:05:54
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201312428355193&set=o.278078428925437&type=1&theater
Hier ein paar Beispiele was Monsanto alles aufgekauft hat,
Der Titel der verlinkten Firmenliste lautet:
"MONSANTO COMPANIES
DO NOT BUY"
Egal wie sehr ich mein Englisch auch bemühe, kann ich aus diesem Fraktal nicht rauslesen, dass M. diese Firmen aufgekauft hätte. Und Firmen wie Coca-Cola sind meines Wissens noch eigenständig.
Natürlich ist das nicht so gemeint.
Auf einschlägigen Blogs kursiert diese Liste von pösen Konzernen weil sie Monsanto unterstützen.
Siehe z.B. hier http://solari.com/blog/monsanto-companies-do-not-buy/ (http://solari.com/blog/monsanto-companies-do-not-buy/)
Das ist ein Boykottaufruf. Man soll von diesen Konzernen keine Produkte kaufen.
Simeon110 hat uns hier wieder ein wunderbares beispiel für die Inkompetenz derartiger Aktivisten vorgelegt. Die wissen doch gar nicht wovon sie reden, die können nur Monsanto :crazy, Monsanto :wut , Monsanto :schreck.
Zitat von: Simeon110 am 27. Mai 2013, 18:05:54
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201312428355193&set=o.278078428925437&type=1&theater
Hier ein paar Beispiele was Monsanto alles aufgekauft hat, ...
Nur mal so, weil ich grad' aktuell bei /. darüber gestolpert bin und mich erinnerte, dass der Facebook-Kwadsch auch schon im Psiram-Forum zirkulierte (http://www.snopes.com/politics/business/monsanto.asp) [snopes.com, debunked Feb 2012].