crankwatch.com

[nocheinPoet]

.
Dann mal Hallo an Alle hier,

ich bastle zurzeit viel am Wiki, gibt viele Dinge die da zugehören, von denen ich nichts geahnt habe. Dann mal gefragt, kann ich Artikel von hier übernehmen (ein paar) wenn ich diese mit dieser Vorlage:

http://www.crankwatch.com/wiki/index.php/Vorlage:Von_Esowatch

Wie hier: http://www.crankwatch.com/wiki/index.php/Otto_E._R%C3%B6ssler einbinde und die Kategorie

http://www.crankwatch.com/wiki/index.php/Kategorie:Von_Esowatch

hier: http://www.crankwatch.com/wiki/index.php/Hauptseite unter Aktuell auf der Hauptseite zu finden ist? Alle gediebten Artikel gehören denn in die Kategorie und können direkt gesehen werden.


Lieben Gruß

neP

[YorkTown]

Ja. Die Lizenz der Artikel erlaubt das ja auch ausdrücklich.
Bei den Bildern Vorsicht, viele wurden eingepflegt, ohne die Quelle anzugeben.

[Ratiomania]

Hallo nocheinPoet.

Zuerst: Ich finde es super das du da en Wiki machst!

Nur werden natürlich jetzt viele der Cranks hingehen und sagen du und deine Arbeit wäre ein geheimes EW-Projekt und werden den aufgestauten Hass und Frustration natürlich dir entgegenschleudern.

Denkschemata:

Waaaas? Der hat EW-Artikel? Waaaas? Der schreibt im EW-Forum!

=> EW-Mitglied/Autor/Verantwortlicher

q.e.d.

Viel Glück!

[nocheinPoet]

Hallo YorkTown,

danke und zu den Bildern, da werde ich wohl erstmal keine nehmen, es sei denn, die sind wirklich frei. Zurzeit grübeln ,,wir" noch, ob man zum Beispiel ein Bild von Dieter Bremer nutzten kann, das man sich aus einem Film den er selber bei YT eingestellt hat schießt. Schön wäre es, wenn die Jungs die Bilder so zur Verfügung stellen würden, aber ich glaube Jocelyne Lopez wird mir keines geben wollen.


Hallo Ratiomania,

danke für den Zuspruch, ich kenne die Jocelyne Lopez und den ganzen Kritikerhaufen schon ein paar Jahre, die kennen auch meinen Klarnamen, auch Dieter Bremer kennt mich mit meinem Namen und wir haben schon öfter das vergnügen gehabt. Jocelyne Lopez hat ja schon meine ,,Das" ohne ,,ss" gezählt und in mir den Betreiber von EsoWatch erkannt. Aber wer war nicht schon mal alles Betreiber von EsoWatch. Nun bin ich offiziell der Betreiber von CrankWatch, da kann sie sich doch freuen.

Und sollen die Cranks glauben was sie wollen, es geht ja auch hier um den Beweis.


Was das Wiki angeht, das wird eh wachsen, erstmal muss ich die Standard Vorlagen fertig haben, dann muss ein Schema entwickelt werden, also die Grundpunkte die man für jede Person abhandeln möchte. So wie ,,Kritik an...", ,,eigene These" dann ob die Person auch wichtige Leute in der Öffentlichkeit angeschrieben hat. Wer nicht einmal an einen wichtigen Politiker oder Wissenschaftler gemailt hat, ist kein guter Crank.

Dann halte ich den Punkt ,,Zitate" ganz wichtig, so oft lese ich die lustigsten Dinge und die gehen dann in irgendwelchen Threads in diversen Foren unter. Die will ich mit Quelle immer sammeln. Dann auch die ,,Widerlegungen" viele Behauptungen wurden schon mehrfach widerlegt, nur wo?

Wichtig sind auch die Kategorien, Kritik an der SRT, an der ART, an der QT, hat an XY geschrieben, betreibt eine Seite im Web, sieht eine Verschwörung unter den Wissenschaftlern und so weiter. Gerade diese Kategorien finde ich wichtig, so dass man eine Übersicht der Personen bekommt, die eine bestimmte Sache infrage stellen.

Hier habe ich also noch viel zu tun.

Man sollte nur darauf achten, wenn später mal ein Autor auf CrankWatch schreibt, der auch hier schreibt, dass man dieses nicht nachvollziehen kann, denn ich könnte gezwungen werden, Daten wie IP eines Autors preiszugeben. Mein Anwalt und auch guter Freund sagt aber, dass es wohl nicht so hart werden wird. Wenn ich mich an Recht und Ordnung und somit eben an die Gesetze halte, kann mir nichts passieren, sagt er...

Nein, im Ernst, ich sehe das ganz entspannt, ich will auch wirklich keine Seite, wo ich Leute öffentlich runter mache und diffamiere, habe ich nicht nötig, befriedigt auch nicht wirklich. Eigentlich will ich auch den Dialog, die Jungs können alle ins Forum kommen, und ihre Meinung sagen, und ihre Thesen verkünden.

Mit Kurt Bindl führe ich hier http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?f=23&t=358&p=10055#p10055 einen Dialog zu seiner ,,These" und ich finde das sehr interessant. Ich betrachte das auch ,,wissenschaftlich" Cranks sind eine ganz spannende ,,Spezies".

So hat Zarathustra, welcher auf AT schreibt, mich gefragt, ob er eine Seite auf CrankWatch haben kann, und ob das was kostet. Ich finde das ist doch ,,knuffig".

Mein Zielt ist es die Kritiker, die laut tönen, und meinen sie wüssten alles besser und die Physiker sind doch Betrüger auf eine Bühne zu stellen und singen zu lassen. Den Rest besorgen sie dann selber. Wer kann sich öffentlich besser demontieren, als Jocelyne Lopez? Ich habe so schöne Zitate von der ,,Dame" und ich weiß, das sie mich richtig mag. Vor allem nachdem ich Sie im Blog von Dr. Markus Pössel zitiert habe, immer mit Quellenangabe.

Wie geht es nun also weiter?

Ich binde im Wiki ein, was Sinn macht, Videos können nun angezeigt werden, Latex wehrt sich noch, die TagCloud auf der Hauptseite macht sich gut, und ein paar kleine Dinge wie ein besserer Editor kommen noch dazu. Dann die Kategorien und Vorlagen für den Rahmen eines Artikels, da gibt es aber viel zu im Web.

Dann werde ich mir einen Kandidaten schnappen und den exemplarisch mal mit einem Artikel versehen. Ich überlege noch, wenn man da nehmen könnte, Kurt Bindl oder Dieter Bremer habe ich da im Auge, wobei es zu Dieter echt viel zu schreiben geben wird. Mir ist wichtig, dass das Grundschema stimmt, nicht das man da nun zig Personen ganz wild beschreibt, das macht wenig Sinn.

Das Ganze ist auch mehr ein Projekt das bei einem Glas Wein entstanden ist, die Domain schrie einfach danach genutzt zu werden. Mal sehen was mit der Zeit daraus wird. Wer Lust hat sich einzubringen ist natürlich eingeladen.


Lieben Gruß

neP   

[nocheinPoet]

.
So ich habe erstmal eine kleine Liste an Personen http://www.crankwatch.com/wiki/index.php/Personenvorschl%C3%A4ge die für das Wiki infrage kommen, erstellt. Für weitere Vorschläge habe ich immer eine offenes Ohr.

[Ratiomania]

Was ist mit historischen Cranks? Wann gilt ein Pseudowissenschaftler als Crank? Ich meine da gibts ja auch Leute die die Ideen von den verstorbenen Pseuwi. aufgreifen und lustig unter die Leute bringen wollen, womöglich crankhaft... wie sieht mit denen aus?

[nocheinPoet]

Was ist mit historischen Cranks?

Crank ist Crank, sollte man also auch ruhig beschreiben.

Wann gilt ein Pseudowissenschaftler als Crank? Ich meine da gibt es ja auch Leute die die Ideen von den verstorbenen Pseudowissenschaftler. aufgreifen und lustig unter die Leute bringen wollen, womöglich crankhaft... wie sieht mit denen aus?

Sprichst Du da von einem Förster? Es ist schon eine gute Frage, wann man ein Crank ist, ich denke jeder ist an einem Punkt ein wenig cranky. Ich will darum auch etwas wie einen Index. Was macht also einen guten Crank aus?

1. Die Erkenntnis, dass mindestens eine wissenschaftliche Theorie falsch ist, gern genommen ist hier die RT.
2. Öffentlichkeitsarbeit, eine Mail an Annette Schavan ist da die Basis.
3. Eine Verschwörung in der Wissenschaft entdecken, alle wissen es besser, können warum auch immer nicht den Fehler zugeben.
4. Radikalisierte Sprache, ist oft der Fall, aber kein Muss.
5. Ein Buch im Selbstverlag ist immer hilfreich.
6. Threads in Foren kapern und in wissenschaftlichen Blogs Mumpitz labern.
7. Die Aussage, ich habe die Theorie XY zweifelsfrei falsifiziert, ist die halbe Miete.

Ja da gibt es noch Einiges das man zusammen tragen kann.

Der Bildungsgrad ist auch wichtig, Leute wie Thim und auch Meyl sind einem Bindl weit voraus. Dann kommt der Aspekt des Kommerzes, Meyl verkauft ja seine Köfferchen, oder hat die mal verkauft, habe vor einigen Jahren, als er mit seiner These das Web zugemüllst hat, mit ein paar Leuten Kontakt, die dem übel auf dem Leim gegangen sind. Hier kommt dann CrankWatch aber in Bereiche, die Esowatch schon sehr gut abdeckt. (bewusst tv hab Ihr ja auch schon...)

Primär denke ich an ,,nervige" Personen, Bremer ist doch echt lästig, er ist auch lustig, wenn er auf Allmystery schreibt, aber in einem wissenschaftlichen Blog ist er echt eine Plage. Dann die Lopez, die kann gar nicht genug dokumentiert sein. Die Dame ist in meinen Augen ein ganz niederträchtiger Charakter und übel verlogen. (Habe ich ihr auch so schon mehrfach unter Klarnamen geschrieben). Es nervt sie sehr, dass ich ihre Lügen über Markus Pössel und Joachim Schulz so direkt immer unter die Nase reibe. Lopez hat dieses Jahr wieder versucht ganz gezielt den Namen von Dr. Pössel und auch Dr. Schulz zu verunglimpfen. In ihrem Blog hat sie unzählige Male den Namen Pössel (wir haben gezählt... ) geschrieben, um mit ihren Lügen und Unterstellungen diesen zu diskreditieren. Joachim Schulz der im Mahag wirklich wie immer recht nett war, unterstellte sie dann man wieder der Betreiber und Verantwortliche von AC zu sein. Selbst Mucki-Harry hat ihr dabei erklärt gehabt, dass dieses falsch ist. War dem Läster- und Lügenmaul egal, sie hat weiter im Blog behauptet, Joachim wäre der Betreiber.

Leute wir Kurt Bindl sind eher Rhetoriktraining, die sind zwar auch echt penetrant aber richten so keinen Schaden an.

Leute wie Thim sind da schon schwieriger, die Sprache ist bei dem inzwischen nun auch nur noch Gosse, aber sein Experiment zeugt dennoch davon, das er einwenig mehr von Physik verstanden hat. Wenn ein Bindl nun nicht begreifen kann, warum Licht einfach nicht eine longitudinale Welle ist, nun gut, man möge es ihm nachsehen, aber das ein Thim das mit dem relativistischen transversalen Dopplereffekt nicht versteht, ist bedenklich.

Harald Maurer ist auch so eine Frage, Geld macht er nun wirklich nicht, und das Forum bringt ihn auch keine Annerkennung ein, er ist einfach ein Querulant. Und ein Plagiator. Der gute Zarathustra ist einfach ein wirklich kranker Mensch, der ist in meinen Augen kein typischer Crank.

Na sehen wir mal, ich wünsche Euch einen guten Start in die Woche...

[mossmann]

Bzgl. Mondverschwörung hier mein Favorit: http://www.youtube.com/watch?v=S1hpmqB9KGE
:

Waaaas?

Das kanntest du noch nicht?

[Averell]

Den Orgon-Engel-Energie-Akkulader? Nee der war mir echt neu. Muß daran liegen, daß es ihn (noch) nicht bei amazon gibt.

[nocheinPoet]

.
Mal eine Frage gefragt, ich brauche ja Avatarbilder für die Personen, und es ist ja bekannt, das einige der Kandidaten es nicht wirklich zu würdigen wissen, wenn man ein Bild von ihnen einfach so auf die Seite stellt. Nun dachte ich für Mädels an das hier:



macht sich bei Jocelyne Lopez echt recht gut. Bin da aber am Grübeln, habe nun erstmal was ganz neutrales genommen, mein Anwalt sagt, das andere Bild steht ja als Platzhalter und da könnte Jocelyne sich rechtlich nicht weiter beschweren. So den Comicstil finde ich nun auch ganz nett, was meint Ihr, ganz nüchtern und sachlich so wie das hier:



oder ruhig ein wenig lockerer und mit einem Zwinkern im Auge?

[Binky]

Die Comoc-Figur sieht zu nett aus.

[rincewind]

Das Mädel ist doch nett. Wir hatten auch schon Bilder aus der Tierwelt mit der Unterschrift Abb. ähnlich. Da dürfte aber Dein RA was dagegen haben

[nocheinPoet]

.
Mein ,,RA" hat mir schon einige Ideen die ich für die Seite hatte aus dem Schädel geschüttelt. Das Mädelbild ist aber abgesegnet. Und Jolo wird sich eh aufregen, egal was für ein Bild da auch sein wird. Mein RA sagt der Domainname ist schon mutig, aber rechtlich wohl nicht angreifbar. Solange die Personen die dort genannt sind, selber die Öffentlichkeit suchen, und ich dort meine Aussagen belegen kann, können die strafrechtlich nichts machen und zivilrechtlich auch wenig. Es muss nachgewiesen werden, dass die Personen einen ,,Schaden" in welcher Form auch immer durch meine Seite erlitten haben, und ich diesen voraussehen hätte können müssen, oder so, und den billigend in Kauf genommen habe.

Mal im Ernst, die Jungs und Mädels für das Wiki haben doch eh schon alle mal einen ,,Schaden" erlitten,...

Ach, wie findet ihr mein neues Favicon? Der Adlerkopf ist einfach schwer zu erkennen, so finde ich, hat es wenigstens was...

[Conina]

Die böse "Hexe" Cruella DeVil aus "101 Dalmatiner". würde auch passen.
Die gehört aber Disney.

[rincewind]

.
Ach, wie findet ihr mein neues Favicon? Der Adlerkopf ist einfach schwer zu erkennen, so finde ich, hat es wenigstens was...

Hübsch isses, man erkennt bloß kaum, was es sein soll.