Thesenanschlag zur grünen Gentechnik vor Greenpeacezentrale

[rincewind]

Botanik-Professor Amann findet Gentechnik gut. Mit einer bizarren Aktion demonstriert er dies vor der Greenpeace-Zentrale.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article11062480/Ein-Botanik-Professor-setzt-Greenpeace-unter-Druck.html

[cohen]

http://www.youtube.com/watch?v=YEiR5RsXuEk

[cohen]

These 1

Von den 6,8 Milliarden Menschen der Weltbevölkerung sind  derzeit mehr als eine
Milliarde Menschen unterernährt. Dies ist ein Zustand, der dringend die Entwicklung
neuer landwirtschaftlicher Systeme und Technologien erfordert.

These 2

Der erwartete Zuwachs um 2 bis 2,5 Milliarden Menschen auf eine
Gesamtbevölkerung von ungefähr 9 Milliarden bis zum Jahr 2050 verleiht dem
Problem eine zusätzliche Dringlichkeit.

 
These 3

Die prognostizierten Folgen des Klimawandels und die damit verbundene Abnahme
von verfügbarem Wasser für die Landwirtschaft  werden  einen Einfluss auf unsere
Möglichkeiten haben, die wachsende Weltbevölkerung zu ernähren.

These 4

Ein angemessener Einsatz der Gentechnologie und anderer moderner, molekularer
Techniken in der Landwirtschaft kann dazu beitragen, diesen Herausforderungen zu
begegnen.  Durch die  Verbesserung von Nutzpflanzen  kann die Gentechnologie
einen wesentlichen Beitrag zur Erhöhung der landwirtschaftlichen Produktivität
leisten, darunter die  Steigerung des Pflanzenertrags, eine  verbesserte
Nährstoffzusammensetzung,  eine  höhere Schädlingsresistenz ebenso wie eine
bessere Toleranz gegenüber Dürre und anderen Formen von Umweltbelastungen,   

These 5

Die Technik wird bereits seit vielen Jahren in Großteilen der Welt erfolgreich
angewendet. Es gibt keine Anhaltspunkte, dass der Einsatz von Gentechnologie die
Nutzpflanzen selbst oder die daraus gewonnenen Nahrungsmittel unsicher machen
würde.  Die Verbesserung von  Pflanzen  mit gentechnologischen Methoden
repräsentiert  vielmehr  eine lange und nahtlose Reihe von zunehmend genaueren
und vorhersagbaren Verfahren. 

These 6

Die  Wissenschaftler sind aufgerufen, durch  ideologiefreie  Forschung und
Entwicklung zu einem Fortschritt in der landwirtschaftlichen Produktivität beizutragen.
Die  möglichen  Vorteile sollten  für  Landwirte in Entwicklungsländern genauso
zugänglich sein wie für Landwirte in entwickelten Ländern. 

These 7

Damit die Potenziale zum Anbau zugelassener gentechnisch veränderter
Nutzpflanzen für Landwirte weltweit nutzbar sind, müssen  sich  die spezifischen
Vorgaben  für den Anbau an den neuesten, allseits akzeptierten wissenschaftlichen
Erkenntnissen orientieren und damit ggf. vereinfacht werden.

These 8

Es sollten besondere Anstrengungen unternommen werden, Landwirten in
Entwicklungsländern gentechnisch verbesserte Pflanzensorten, die an ihre jeweiligen
lokalen Bedingungen angepasst sind, zugänglich zu machen.  Insektenresistente,
gentechnisch verbesserte Baumwolle und vor allem gentechnisch verbesserter Mais
haben den Einsatz von Insektiziden stark reduziert. In mehreren Entwicklungsländern
haben  diese Pflanzen  bereits nachgewiesenermaßen einen Beitrag zu substantiell
höheren Gewinnen, höheren Haushaltseinkommen und niedrigeren Armutsraten
geleistet.

These 9

Kostenintensive Verfahren zur Regulierung der Grünen Gentechnik müssen
wissenschaftlich begründbar sein und sich an den  tatsächlichen Risiken orientieren.
Dies bedeutet, dass sich die Regulierung an den speziellen Eigenschaften einer
neuen Pflanzensorte orientieren muss und nicht – wie heute – an der Technologie,
mit der diese Eigenschaft gewonnen wurde. Die Risikobewertung einer gentechnisch
veränderten Pflanzensorte darf nicht nur die potentiellen Risiken von deren Einsatz
betrachten, sondern muss auch jene Risiken berücksichtigen, die sich ergeben, wenn
die betreffende Pflanzensorte nicht verfügbar gemacht wird.

These 10

Forschung und Wirtschaft benötigen verlässliche, wissenschaftlich begründete
Rahmenbedingungen, denen auch wissenschaftliche Einrichtungen und
mittelständische Unternehmen  administrativ und finanziell gewachsen sind, um die
Chancen der Grünen Gentechnik zu  nutzen. Die heutige Überregulierung ist
wettbewerbsfeindlich und  treibt  den Konzentrationsprozess    in der Pflanzenzucht
voran.

These 11

Praktikable Schwellenwerte  sind notwendig um  weiterführende Forschung  zu
ermöglichen und die Rohstoffversorgung zu  sichern. Dem  Umgang mit
unbeabsichtigten und technisch unvermeidbaren Spuren  gentechnisch veränderten
Erbgutes in einem Produkt, kommt für die Wirtschaft, aber auch für Wissenschaft und
Forschung eine besondere Bedeutung zu. Für die Warenkette muss ein praktikabler
rechtlicher Rahmen geschaffen werden, der sich an den weltweiten Entwicklungen
der Grünen Gentechnik, an gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnissen und am
internationalen Handel orientiert.

These 12

Angesichts der großen Potentiale der Grünen Gentechnik besteht eine moralische
Verpflichtung,  die Vorteile dieser Technologie weltweit nutzbar zu machen,  um es
immer mehr  Menschen, insbesondere den ärmeren,  zu ermöglichen, ihren
Lebensstandard zu heben, ihre Gesundheit zu verbessern und ihre Umwelt zu
schützen.

http://www.gruenevernunft.de/sites/default/files/meldungen/2011-11-19%20%20%20FGV%2012%20Thesen%20Greenpeace%20Professor%20Amman.pdf

[BasementBoi]

Da fehlt noch was und zwar soll der Professor erklären warum wir noch mehr Menschen 'brauchen'. Ist er vielleicht Katholik?

[Conni]

Da fehlt noch was und zwar soll der Professor erklären warum wir noch mehr Menschen 'brauchen'. Ist er vielleicht Katholik?

Ist es besser, Menschen verhungern zu lassen, anstatt Familienplanung zu betreiben? 

[Graf Zahl]

Da fehlt noch was und zwar soll der Professor erklären warum wir noch mehr Menschen 'brauchen'. Ist er vielleicht Katholik?

Wo genau sagt er doch gleich, dass wir mehr Menschen brauchen?

[BasementBoi]

Da fehlt noch was und zwar soll der Professor erklären warum wir noch mehr Menschen 'brauchen'. Ist er vielleicht Katholik?

Ist es besser, Menschen verhungern zu lassen, anstatt Familienplanung zu betreiben? 

Familienplanung durch Gentechnologie? Ich glaube diese Leute wollen nicht nur ne karge Mahlzeit am Tag sondern auch eine Behausung, Strom, Wasser, Luft etc. Ich gönn es ihnen ja, aber wie soll das gehen mit den knappen Resourcen der Erde?

[Graf Zahl]

Da fehlt noch was und zwar soll der Professor erklären warum wir noch mehr Menschen 'brauchen'. Ist er vielleicht Katholik?

Ist es besser, Menschen verhungern zu lassen, anstatt Familienplanung zu betreiben? 

Familienplanung durch Gentechnologie? Ich glaube diese Leute wollen nicht nur ne karge Mahlzeit am Tag sondern auch eine Behausung, Strom, Wasser, Luft etc. Ich gönn es ihnen ja, aber wie soll das gehen mit den knappen Resourcen der Erde?

Vier...

[cohen]

Ich glaube, es türpt!

[Conni]

Du begreifst die einfachsten Zusammenhänge nicht:

Die Menschen, die bereits leben, müssen ernährt werden, z.B. mit Hilfe der Gentechnik.

Familienplanung ist dazu da, die Kinder, die es nicht gibt, und die auch nicht gewollt werden, zu vermeiden.

Beides dient der Vermeidung von Hunger.

[MrBaracuda]

Warum er sich so auf den Papst bezieht ist trotzdem etwas seltsam, nicht? Bin ich da der einzige?

[Graf Zahl]

Da fehlt noch was und zwar soll der Professor erklären warum wir noch mehr Menschen 'brauchen'. Ist er vielleicht Katholik?

Wo genau sagt er doch gleich, dass wir mehr Menschen brauchen?

Na wasn nu hiermit?

[cohen]

Das mit dem Papst ist für mich auch komisch, aber anscheinend haben die sich das OK vom Vatikan (ist ja ein Eingriff in die "Schöpfung") schon geholt, fehlt nur noch Greenpeace.

[BasementBoi]

Da fehlt noch was und zwar soll der Professor erklären warum wir noch mehr Menschen 'brauchen'. Ist er vielleicht Katholik?

Wo genau sagt er doch gleich, dass wir mehr Menschen brauchen?

Na wasn nu hiermit?

Weil er sich indirekt auf die Kirchenspaltung und den Antisemiten Luther bezieht? Siehe auch 'These' 12

[cohen]

Halt einfach die Tastatur, wenn sich Erwachsene unterhalten.

Wir haben das jetzt im Blog:
http://blog.psiram.com/?p=2216