WikiWatch...

[P.Stibbons]

Hab ich was verpasst, oder ist uns das entgangen?  

http://www.wiki-watch.de/

Arbeitsstelle im Studien- und Forschungsschwerpunkt "Medienrecht"
der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder)

http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Europa-Universit%C3%A4t_Viadrina

Bei Wikipedia "testen" sie per Umfrage die Admins ...:

http://blog.wiki-watch.de/?p=70

Du liebe Güte  

Tja, da stehen den EW-Admins natürlich schwere Zeiten ins Haus!
Zieht euch warm an, Leute!
Wer weiß: vielleicht hatten wir hier schon einen verdeckten Tester...ich fürchte, das gibt Minuspunkte...

P.S.: Fritzschna hats schon gewusst  

[rincewind]

Naja, das bezieht sich doch nur auf Wikipedia. Denen auf die Finger zu schauen, ist nicht verkehrt.

[Conni]

Naja, das bezieht sich doch nur auf Wikipedia. Denen auf die Finger zu schauen, ist nicht verkehrt.

Genau! Und ich bin Diktator und Apparatschik. Ich brauche keine Tester! 

[P.Stibbons]

ich bin Diktator und Apparatschik

@ Conni:  Power is corrupting ....

Das Lemma EW bei Wikipedia lt WikiWatch: http://www.wiki-watch.de/index.php?Content=LemmaDetails&LemmaDetailsTitle=Esowatch&Zeitraum=1M

[NuEM]

Wer kam eigentlich zuerst auf die Idee mit dem [...]Watch?

[cohen]

Greenpeace?

[P.Stibbons]

Neulich fragte hier ja mal jemand nach wg. WikiWatch, Viadrina und dem CheckUser-Verfahren bezüglich des Verdachts der gezielten Einflussnahme von WikiWatch-Verantwortlichen auf Wikipedia-Artikel.

Ich bin der Sache mal nachgegangen und habe Folgendes entdeckt:

http://www.neuraltherapie-blog.de/?p=2563

Auf Klardeutsch: Unser lieber Freund Fritzschna promotet nicht nur die Fraktion Walach und Komplementärmedizin, sondern auch das WikiWatch-Projekt.

[P.Stibbons]

Dieser Hinweis stammt von der Diskussionsseite der Viadrina in Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Europa-Universit%C3%A4t_Viadrina#Wiki-Watch

Nota bene: Benutzer Sargoth verweist auf:         http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&oldid=90384194#Wiki_Watch

Dort sind die Hintergründe zu den manipulativen Bestrebungen von Sockenpuppen aus der WikiWatch-Richtung genau beschrieben...

Interessant ist dort aber  auch für uns bei EW noch (wenngleich für diesen Faden slightly off-topic) die anschließende User-Diskussion über die Vorkommnisse um Bernd Kramers ZEIT WISSEN Artikel "Der akademische Geist" über den Komplementärmedizinstudiengang an der Viadrina und das mysteriöse Auftauchen seiner e-mail an Pleuger und Schröder bei unserem netten Krischner Harry alias Hare Fritzschna.

Letztlich geht es bei allen derzeitigen Eskalationen um Esowatch vermutlich um die Lufthoheit über die Informationsquellen - viel umfangreicher als wir bei EW uns dies bislang vorstellen konnten.

Claus Fritzsche hat ja schon früh versucht, in der Wikipedia in seinem Sinne zu "informieren" und wurde frühzeitig dort gesperrt siehe unser Lemma            http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Claus_Fritzsche


Seinen Frust und seine Wut darüber und die damit verbundenen Verschwörungstheorien gibt er in seinen Blogs zum Besten:

http://gwup-skeptiker.blogspot.com/2009/03/claus-fritzsche-esowatch-gwup.html

http://gwup-skeptiker.blogspot.com/search/label/Wikipedia

http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=84

[P.Stibbons]

Mit WikiWatch, welches nach offizieller Selbstdarstellung ein Projekt zur "Qualitätssicherung"  der Wikipedia darstellen soll, und den augenscheinlichen Verwicklungen von hochrangigen Projektbeteiligten in Sockenpuppen-Manipulationen der Wikipedia eskaliert die gezielte Beeinflussung von "Informationen" im Sinne von akademischen Esoterikern und anderen fragwürdigen Ideologen .

Nicht nur, dass es ein sehr schlechtes Licht auf WikiWatch wirft, vom Stalker Fritzsche beworben zu werden  ("Bock zum Gärtner gemacht" ist noch euphemistisch...).

Dass außerdem noch in zwei Fällen offizielle e-mail Anfragen an die Universitätsleitung bzw. Lehrstuhlinhaber (eine von Ulrich Berger im letzten Jahr und vom ZEIT WISSEN Gastautor Bernd Kramer kürzlich)  ihren Weg in die Fritzsche-nahen Stalker-Seiten Promedwatch und Eselw***** fanden, das lässt doch einige sehr grundsätzliche Fragen aufkommen, die weit über das Thema Esowatch, "Skeptiker" usw. hinaus gehen...

Demnächst mehr an dieser Stelle....

[P.Stibbons]

Mal ungesichtet weiter sammel...

http://erbloggtes.wordpress.com/2011/02/04/wiki-watch-wachter-uber-wikipedia/

Sehr auskunftsfreudig hinsichtlich gezielter Anfragen scheinen die offiziell Verantwortlichen auch nach Auskunft dieses Bloggers nicht zu sein.

Und dies hier ist auch ein vertrautes Muster:

....Wolfgang Stock ist offenbar der eigentliche (oder operative) Leiter von Wiki-Watch, da seine Handynummer als Kontaktangabe auf der Wikiwatch-Homepage steht.[4] Zugleich ist er ,,Geschäftsführender Gesellschafter" von ,,Convincet"[5] und ,,ordentlicher Universitätsprofessor für Journalistik", der ,,die Meta-Ebene der politischen Kommunikation und des Agenda Setting – vor allem in der Krisenkommunikation" – beherrsche.[6] Zweifel daran, dass er tatsächlich ,,ordentlicher Universitätsprofessor" ist, weckt sein dort abrufbarer Lebenslauf (Archiv), in dem er erklärt, selbiges 2001-2009 an der Gustav-Siewerth-Akademie gewesen zu sein. Dass man an einer privaten strenggläubig-christlichen Hochschule ohne Promotionsrecht[7] ordentlicher Universitätsprofessor werden könne, erscheint nicht unmittelbar einleuchtend....

"Meister der Meta-Kommunikation"    ... da ist sie wieder, die Meta-Ebene   

[P.Stibbons]

Also, das ist die Firma des Wiki-Watchers Stock:

http://www.convincet.de/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=31

klingt ja außerordentlich beruhigend im Zusammenhang mit Wikipedia und Sockenpuppen...

Themen-Vermittlung
Komplexe Sachverhalte, immer kürzere Themen-Zyklen in den Medien und damit kurze Aufmerksamkeitsspannen sowie ein immer unübersichtlicheres Feld von Akteuren machen es schwer, die Entscheidungsprozeße in der nationalen wie europäischen Politik zu überblicken.

Wir helfen Organisationen, ihre Positionen zu entwickeln, im Meinungswettstreit zu vermitteln und durchzusetzen.

Und dann noch Fritzschna, bei dem die Uni-mails auf den Stalkingportalen auftauchen...tolle Mischung! 


Verschiedene Dinge sollten jetzt noch geprüft werden:

a) Gibt es einen hintergründigen Zusammenhang der Firma Convincet und  Fritzschnas Werbeplattformen?

b) Gibt es eine Zusammenführung der "Rechtsberatung für Wiki-Geschädigte" bei WikiWatch und der "Rechtsberatung für Esowatch-Geschädigte" der Stalkingportale?

Das kann nur eine staatsanwaltliche Ermittlung klären, aber nun wird ja deutlicher, wo genau ermittelt werden könnte...

[P.Stibbons]

WikiWatch ist ja angeblich ein Projekt zur Qualitätssicherung der Wikipedia.

Claus Fritzsche hatte schon früh Probleme mit der Wikipedia, wie hier an manchen Stellen ausführlich von ihm selbst dargelegt.
Nach seiner eigenen Sperrung in der Wiki - für die er Intrigen von Seiten seiner Lieblingsfeinde verantwortlich macht, entfaltete er selbst rege Aktivitäten, die Dienstleistungen seiner komplementärmedizinischen Auftraggeber (?) Anbieter zu promoten.

Hier mal ne kleinen Zusammenstellung von Fritzsches Kunden  bzw den Hintergründen seiner Zerwürfnisse mit WIKIPEDIA und der GWUP:

... unvollständig....bitte ergänzen...


1     2004  (Hintergründe zu Lambeck - GWUP)
http://www.psychophysik.com/html/ak03-gwup02.html

2
Straubinger, Walach, Stephan Schmidt,  (neuer Schmwerzmediziner Viadrina)
http://www.psychophysik.com/index.html

3    2005:    Hüther  (Ritalinkritik)
http://www.psychophysik.com/html/re042-huether.html

4
Matthias Wenke - ohne Datum...2006?   (Ritalinkritik)
http://www.psychophysik.com/html/re044-wenke-matthias.html

5     06. 2008
READERs Edition  (Hintergründe des Streits mit GWUP etc.)
http://www.readers-edition.de/2008/06/02/gwup-und-komplementaermedizin-hilfe-skeptiker


(  2009
Nina Gerlach, GWUP...  Der Harry Fritzschna...
http://gwup-skeptiker.blogspot.com/search/label/Nina%20Gerlach
http://gwup-skeptiker.blogspot.com/2009/05/univ-prof-dr-ulrich-berger-und-esowatch.html )  hab ich hier mal interessehalber mit reingestellt  

6  04  2010
zu Esowatch
http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=10502

7    09. 2010
WikiWatch   (Stock)
http://www.neuraltherapie-blog.de/?p=2563

8      10. 2010
Straubinger  (Lichtnahrung)
http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=12142

9    03  2011
Walach  (Viadrina)
http://dzvhae-homoeopathie-blog.de/?p=1859

10    06. 2011
Stefan Schmidt - (Viadrina)
http://www.neuraltherapie-blog.de/?p=3683

11  seit 2011
geschützter Blog - Walach dabei ....
http://www.cam-media-watch.de/

[P.Stibbons]

Ach ja:

( angeblich 2009 )

http://gwup-skeptiker.blogspot.com/search/label/Claus%20Fritzsche

gehört noch in die Sammlung

Hier macht er  noch schön für sich selbst den Fritzsche Werbung inclusive der neuen Blogs unten.

[P.Stibbons]

Zurück zum Eigentlichen.

Ich persönlich finde es fragwürdig, dass ein angeblich zu Qualitätssicherungs.und Forschungszwecken eingerichtetes Projekt in einer solchen Weise über seine Aktivitäten "berichtet":

http://blog.wiki-watch.de/?p=959

[Binky]

http://schmalenstroer.net/blog/2011/06/wer-beobachtet-die-beobachter-oder-wie-wiki-watch-sich-einmal-die-reputation-ruinierte/

und

http://steproe.wordpress.com/2011/06/20/steuerfinanzierte-wikipedia-beeinflussung/

Und hier das ganze Drama auf Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gustav_Mitderhupe/Wiki-Watch_Juni_2011

Da steht auch:

Laut Denic gehört die Homepage von ,,Wiki-Watch" jedoch nicht der Universität Viadrina, sondern ist auf die Privatadresse von Wolfgang Stock angemeldet. Auch das Logo der Marke ,,Wiki-Watch" ist von Stock privat geschützt und registriert worden. Laut Denic ist auf die gleiche Adresse auch die Homepage von Convincet GmbH gemeldet, die früher RCC Public Affairs GmbH hieß und wo Stock Geschäftsführender Gesellschafter ist.