Medien (tv, radio, dvd, kino usw...)

[Rabenaas]

Wie soziale Medien unreflektiertes Gruppendenken fördern

Danke für den Hinweis!

Eine Plattform wie X ist, wie der IT-Blogger Chris Pirillo einst schrieb, »ein großartiger Ort, um der Welt zu sagen, was man denkt, bevor man eine Chance hatte, darüber nachzudenken«. Die sozialen Medien lassen die Dampfplauderer unterschiedlicher Couleur aufeinander los – und beschleunigen beziehungsweise intensivieren deren Schlammschlacht. Mit der Digitalisierung macht die Gesellschaft daher einen Schritt in Richtung einer Kakistokratie, also der Herrschaft der Schlechtesten: Die Vereinfacher, Emotionalisierer und Polarisierer erhalten mehr diskursive Macht.

[zimtspinne]

Alicia Joe hat einige Videos zu Mechanismen sozialer Groß-Plattformen gemacht und auch eigene Thesen dazu gestrickt.

So scheint eine Plattform (ich glaube, das war Youtube) einen Aggro-Algorithmus zu haben, während Instagram das nicht (so stark) zu pushen scheint. Nur aus der Erinnerung.

Außerdem hinterfragte sie auch das bisher unhinterfragte "Bubble-Echokammer-Ding".
Sie meint, das sei früher im Internet der Fall gewesen, evtl auch noch in der Anfangs-Ära Facebooks. Inzwischen funktioniert das Gebubble aber gerade wegen der aggressiven Algorithmen nicht mehr. Insbesondere auf den neueren Dauerfeuer-Quasselmedien wie X und von Chinas Tiktok reden wir erst gar nicht, das macht eh alle Sinne platt.

Diese Kommunikationsformen werden nicht mehr weggehen und sich auch nicht verbieten lassen.
Es ist also zielführender, Kompetenz im Umgang damit zu erlernen als sie zu dämonisieren. Der Umgang damit kann auch Abstinenz sein.  Mit Alkohol kann ja auch nicht jeder umgehen und muss Konsequenzen ziehen.

[zimtspinne]

Interesting findings about what scientists think of the possibility of extraterrestrial life (out there, not here—this is not a survey about UFO/UAP beliefs).

https://x.com/michaelshermer/status/1879931872094138490

Ich versuche gerade, das in Einklang zu bringen damit:

A survey of scientists who are members of the American Association for the Advancement of Science, conducted by the Pew Research Center for the People & the Press in May and June 2009, finds that members of this group are, on the whole, much less religious than the general public.1 Indeed, the survey shows that scientists are roughly half as likely as the general public to believe in God or a higher power. According to the poll, just over half of scientists (51%) believe in some form of deity or higher power; specifically, 33% of scientists say they believe in God, while 18% believe in a universal spirit or higher power.

https://www.pewresearch.org/religion/2009/11/05/scientists-and-belief/

"nur die Hälfte"  ist für die ein gutes Ergebnis.
Ich:

vielleicht sind für viele Wissenschaftler Götter identisch mit Aliens/extraterrestrischen Lebensformen..

[eLender]

Ich war ein paar Jahre unter absoluten Eierköpfen (die, die sich die Hosenbeine unter die Socken stopfen und 30 Kugelschreiber in der Brusttasche haben, direkt neben dem Taschenrechner)). Darunter waren einige sehr religiöse Gestalten, was mich auch mehr als verwirrt hat. Der Lesch soll ja auch solche Anwandlungen haben.