ESOWATCH = Völkischer Beobachter @ Wikipedia.de

[chartinael]

Hallo allerseits, hab grad entdeckt, daß ihr ja auch ein Forum habt. Menno. Besser spät als nie.

Ihr habt einen neuen Freund auf Wikipedia = Klaus Frisch. Ein wahrer Fan, würd ich mal sagen. Aber lest selbst:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Esoterik#EsoWatch

Gruß und weiter so.

[Deceptor]

Hallo! Willkommen hier, ich gucke mir das mal an...

[amphibol]

Habs mir gerade angetan. Klassischer Godwin, möchte man meinen. Bemerkenswererweise fallen alle seine Argumente auch auf ihn selber zurück. Man könnte einfach die Worte "EsoWatch" und dem

User

austauschen.

Interessant ist auch seine eigene Seite http://www.klaus-frisch.de/

[Dienstag]

Ach du lieber Himmel: http://www.klaus-frisch.de/html/autor.html

Und alle sind sie gegen ihn...

[Tilly]

http://www.klaus-frisch.de/html/autor.html

Mein Gott Darwin, was für eine selbstgerechte aufgeblasene Type ! Hat bei Wikipedia sone Art Stern, eine anthroposophische Auszeichnung.

[amphibol]

WAs für ein Vollhonk!

[amphibol]

Schade, dass die Online versionen seiner Publikation nicht mehr erreichbar sind. Das wäre eine nette Fingerübung...

[hic fuit]

..., was für eine selbstgerechte aufgeblasene Type !

aber volles Rohr!

[Conni]

Sagt nicht, dass ich es geschafft habt, seine ellenlangen Absonderungen über seine Person komplett zu lesen?

Bei mir war so nach 1/10 Schluss.

[hic fuit]

Sagt nicht, dass ich es geschafft habt, seine ellenlangen Absonderungen über seine Person komplett zu lesen?

Bei mir war so nach 1/10 Schluss.

Bei der Stelle, wo von den beiden Büchern schwadroniert wird, die ihn so beeinflusst haben, musste ich raus. Ich finde, da bin ich sehr weit gekommen.

[amphibol]

Viel weiter bin ich auch nicht gekommen. Bis zum Traum von dem Buch über Astrologie, dann musste ich meine Tastatur vor dem Kaffee schützen...

[Deceptor]

So, meine Meinung:

Die Wikipedia-Diskussion läuft auf ad-hominem Niveau, ganz unten. Typisch bei fehlenden Argumenten. Und Herr F:
Hier scheint der gute Mann mit dem Wikipedia Anthroposophenorden aus seiner guten Kenntnis der Innensicht der Dinge aber gar nicht mal Unrecht haben:

...Tatsächlich ist die Anthroposophische Medizin in der Praxis bisher so begrenzt erfolgreich, dass man durchaus für möglich halten muss, dass die meisten ihrer spezifischen Mittel wenig bis gar nicht wirken...

Ich glaube der Cunctator weiß nicht so ganz was er eigentlich will. Ein bischen Anthroposophie hier, dann aber bitte ohne die steinersche Ameisensäure, ein bischen Wissenschaft da, aber dann bitte mit Steinerscher hellseherischer Geisteswissenschaft. Das kann nicht gutgehen. Da kann ich die anthroposophischen Ex-Arbeitgeber gut verstehen. Die wollen keine neuen Steineraspiranten, einer reicht den man nicht versteht.

[amphibol]

Ja, ganz unten. Und nach dem ertappt werden schnell zurückrudern, als wenn nichts gewesen wäre. Neinenin, niemalsnicht wollte er den bösen Nazivergleich bringen. Er hat ihn aber eben gebracht. Er hat explizit den völkischen Beobachter genannt, und nicht dessen Vorgänger. Und mit dem völkjischen Beobachter verbinden die allermeisten eben genau das Nazi-Hetzblatt. Da kann der Typ sich so langer winden, wie er will. Mich würde nur interessieren, wie er reagieren würde, wenn man einfach den Namen Esowatch in seinem Text gegen seinen Usernamen austauschen würde und ansonsten die selbe Argumentation fahren würde.


Naja, und ansonsten: Nur getroffene Hunde bellen. Da hat dann wohl etwas sehr weh getan.