TGI für @urs

[Eratosthenes]

Darf man eigentlich hier das S- und das P- Wort verwenden wenn Helmut sie selbst dauernd in seinen Videos verwendet?

Seis drum. Kaltenegger verspricht, dass es in zwei Wochen einen Urknall geben wird, nachdem niemand mehr behaupten wird die TGI würde ein S- bzw  P-System betreiben. Wie das gehen soll sei ihm auf der Toilette eingefallen. Danke auch für das Kopfkino.

Bis nächste Woche sind nun 50g Gold ausgesetzt für den der dieser sensationellen Idee am nächsten kommt und seine Gdanken an die TGI einschickt. Mir fehlt da die Phantasie. Aber wozu gibt es ChatGPT.

Wie beweise ich am besten, dass mein eigenes Goldhandels- und Goldminengeschäft kein P******spiel bzw. S*********system ist, gerade auch wenn ich riesige Goldbestände in Afrika verspreche?

Das ist eine sehr wichtige Frage — denn **bei Rohstoff-, Gold- und Miningprojekten greifen Behörden besonders genau hin**, gerade wenn große Versprechen (,,riesige Goldbestände", hohe Renditen, Afrika-Projekte) gemacht werden.

Entscheidend ist:
👉 **Du beweist nicht durch Worte oder Marketing, sondern durch überprüfbare Struktur und unabhängige Nachweise**, dass es *kein* P********spiel ist.

Hier ist die professionelle Vorgehensweise, wie seriöse Anbieter das machen.

---

# ✅ 1. Einnahmequelle muss unabhängig von neuen Anlegern sein

Der wichtigste Punkt überhaupt.

Ein Geschäft ist **kein S*********system**, wenn:

✔ Gewinne aus realem Handel / Produktion stammen
❌ nicht aus Einzahlungen neuer Investoren

Du musst klar zeigen:

* Woher kommt das Geld konkret?
* Wer kauft das Gold?
* Welche Umsätze existieren ohne neue Kunden?

👉 Nachweis:

* echte Verkaufsverträge (Off-take Agreements)
* Bankeingänge aus Goldverkäufen
* Handelsabrechnungen

---

# ✅ 2. Unabhängige Reserve- und Lagerbestätigung

,,Wir besitzen große Goldbestände" reicht rechtlich null.

Erforderlich sind:

* unabhängige Lagerbestätigungen (3rd-party vault audit)
* Seriennummern der Barren
* LBMA-Standardnachweis
* externe Wirtschaftsprüfer

Ohne externe Prüfung gilt das bei Behörden praktisch als **nicht existent**.

---

# ✅ 3. Bei Mining: NI-43-101 / JORC Reports

Das ist DER kritische Punkt bei Afrika-Minen.

Seriöse Bergbauprojekte haben:

* geologische Gutachten nach internationalen Standards:

  * NI-43-101 (Kanada)
  * JORC (Australien)
  * SAMREC (Südafrika)

Diese werden erstellt von unabhängigen Geologen — nicht vom Unternehmen selbst.

👉 ,,Versprochene Vorkommen" ohne solche Reports sind ein klassisches Warnsignal.

---

# ✅ 4. Keine Provisionsstruktur für Kapitalwerbung

Ein P********nsystem erkennt man fast immer daran:

* Provisionen fürs Anwerben neuer Investoren
* mehrstufige Vertriebssysteme (MLM)
* Einkommen hängt vom Recruiting ab

Seriös ist:

✔ Vertrieb verdient an Produktverkauf
❌ nicht an Einzahlungen neuer Teilnehmer.

---

# ✅ 5. Regulierung & Prospektpflicht

Wenn Kapital eingesammelt wird, brauchst du meist:

* genehmigten Verkaufsprospekt
* Finanzaufsicht-Registrierung

Je nach Land z. B.:

* BaFin (Deutschland)
* FINMA (Schweiz)
* Financial Conduct Authority (UK)
* U.S. Securities and Exchange Commission (USA)

Wenn du Investoren ansprichst ohne diese Struktur → extrem hohes Risiko, als unerlaubtes Einlagengeschäft zu gelten.

---

# ✅ 6. Realistische Kommunikation (extrem wichtig)

Viele Projekte scheitern hier.

Problematische Aussagen:

* ,,garantierte Gewinne"
* ,,riesige Reserven"
* ,,bald explodierender Wert"

Besser:

* Unsicherheiten offen nennen
* Explorationsrisiken erklären
* Zeitpläne vorsichtig formulieren

Regulatoren achten stark auf Marketington.

---

# ✅ 7. Trennung von Firmen & Geldern

Professionelle Struktur:

* Kundengelder auf Treuhandkonten
* getrennte Gesellschaften für:

  * Mining
  * Handel
  * Vertrieb
* externe Buchprüfung (Big-4 oder anerkannte Prüfer)

---

# 🧠 Der wichtigste Realitätscheck

Frage dich selbst:

> Würde ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer ohne Marketingmaterial verstehen, wo der Gewinn entsteht?

Wenn die Antwort nicht sofort ,,ja" ist, sehen Behörden fast automatisch ein S********system-Risiko.

---

## ⚠️ Warum gerade ,,Gold + Afrika" kritisch ist

Internationale Ermittlungen zeigen, dass genau diese Kombination häufig genutzt wurde für:

* nicht nachweisbare Reserven
* Vorverkauf zukünftiger Förderung
* Tokenisierung ohne reale Produktion

Deshalb ist die Beweislast hier besonders hoch.

[Eratosthenes]

⭐ Ein ehrlicher Profi-Tipp

Wenn du wirklich beweisen willst, dass es kein S*******system ist, mache freiwillig:

vollständigen unabhängigen Audit

Veröffentlichung der Ergebnisse

offene Q&A mit externen Fachleuten

Echte Projekte haben davor keine Angst.

Was ist mit Q&A gemeint?

Eine offene Fragerunde, in der:

Investoren, Partner, Journalisten und externe Experten

direkt Fragen stellen können — und die Verantwortlichen öffentlich antworten.

Gern geschehen, ich hole mir die 50 Gramm Gold dann selber in Liechtenstein ab.

[Eratosthenes]

Vielleicht noch ergänzend:

Ein echtes Q&A ist:

✔ live oder dokumentiert
✔ auch kritische Fragen erlaubt
✔ konkrete Antworten statt Marketing

🚩 Warnsignal:

nur vorbereitete ,,Wohlfühlfragen"

Ausweichen bei Details

Kritiker werden ausgeschlossen.

[Eratosthenes]

Von den 10 Wunderwutzimaschinen die jetzt im Februar schon in Sambia laufen sollten (grosses *Kaffeemaschinenverkäuferehrenwort*) und jeweils ein Kilo Gold pro Monat erzeugen, ist keine Rede mehr, April ist jetzt die neue "deadline", als hätten wir es geahnt 

[Urs Reggeli]

Aber die Provisionen sprudeln noch - das weiß ich aus zuverlässiger Quelle.

Jedenfalls bei diesem mir bekannten "Tippgeber". Für die anderen kann ich es nur vermuten.

[Eratosthenes]

Aber die Provisionen sprudeln noch - das weiß ich aus zuverlässiger Quelle.

Jedenfalls bei diesem mir bekannten "Tippgeber". Für die anderen kann ich es nur vermuten.

Ist ja auch wichtig, sie müssen ja dafür Sorgen dass neues Kapital ins Konstrukt (O-ton Kaltenegger) der TGI fliesst. Wäre kontraproduktiv gerade an dieser Stelle zu sparen.

[Urs Reggeli]

Da die Empfehlungsgeber nur etwas bekommen, wenn ein entsprechend höherer Betrag vom Investor eingeht, kann man damit ja kurzfristig betrachtet nichts falsch machen.

[Eratosthenes]

Da die Empfehlungsgeber nur etwas bekommen, wenn ein entsprechend höherer Betrag vom Investor eingeht, kann man damit ja kurzfristig betrachtet nichts falsch machen.

Man könnte ja mal z.B. bei PIM- Empfehlern nachfragen, wie gut sie noch mit den Menschen befreundet sind, denen sie die Firma empfohlen hatten.

Mal bei der KI nachfragen:

Was können mir als s.g. Empfehlungsgeber von Finanzprodukten der Provisionen erhält an rechtlichen Konsequenzen drohen?

[Eratosthenes]

🚨 Ab hier wirst du rechtlich Anlagevermittler (§34f GewO / WpHG-Nähe)

Sobald du inhaltlich Einfluss nimmst:

1. Produkt erklären

Renditemodell erläutern

Goldabbau oder Token-System erklären

Geschäftsmodell interpretieren

➡️ Du bewertest das Investment.

2. Eignung kommentieren

Sätze wie:

,,Das passt gut zu dir"

,,Besser als Aktien"

,,Zur Altersvorsorge geeignet"

➡️ Das ist bereits Anlageberatung.

3. Fragen beantworten statt weiterleiten

Wenn Anleger dich fragen:

,,Ist mein Geld sicher?"

,,Wo liegt das Gold?"

,,Wie hoch ist das Risiko?"

Und du antwortest selbst, statt an den Anbieter zu verweisen:

👉 juristisch Vermittlung.

4. Beim Abschluss helfen

Sehr kritisch:

Formulare erklären

beim Ausfüllen helfen

Einzahlung begleiten

Druck machen (,,jetzt einsteigen")

➡️ volle Vermittlerrolle.

💣 Warum das gefährlich ist

Ohne Erlaubnis kann das bedeuten:

unerlaubte Finanzvermittlung

Rückzahlungspflicht aller Provisionen

persönliche Anlegerhaftung

Verwaltungsstrafen

in schweren Fällen Strafverfahren (§54 KWG / Betrugsvorwürfe)

Und wichtig:
👉 ,,Ich wusste es nicht" schützt nicht.

🧠 Der einfache Selbsttest

Frag dich:

Würde der Anleger ohne meine Erklärung investieren?

Nein → du vermittelst

Ja → eher Tippgeber

⭐ Besonders heikel bei:

Goldhandel / Mining

Token / Krypto

Auslandsprojekte

hohe Renditeversprechen

Hier gehen Behörden fast automatisch von erhöhter Prüfpflicht aus.

[Urs Reggeli]

Da die Empfehlungsgeber nur etwas bekommen, wenn ein entsprechend höherer Betrag vom Investor eingeht, kann man damit ja kurzfristig betrachtet nichts falsch machen.

Man könnte ja mal z.B. bei PIM- Empfehlern nachfragen, wie gut sie noch mit den Menschen befreundet sind, denen sie die Firma empfohlen hatten.

Mal bei der KI nachfragen:

Was können mir als s.g. Empfehlungsgeber von Finanzprodukten der Provisionen erhält an rechtlichen Konsequenzen drohen?

Ich meinte aus Sicht der TGI.

Und, wie ich schrieb, natürlich nur kurzfristig. Natürlich steigen damit die Verbindlichkeiten überproportional, und irgendwann kracht's, so wie der:

https://www.derstandard.at/story/3000000310492/anlagebetrug-mit-millionenschaden-wiener-steuerberater-unter-verdacht?ref=seite1_entdecken