Aranycsalás a magyar GGMT-ben és TGI-ben

[Eratosthenes]

Minden jogi megfontolástól eltekintve.

Az alapvető hazugság megmarad:

A Goldcrest minden egyes euró után három éven belül három* eurót fizet vissza.

És mindezt annak ellenére, hogy egy normális banki hitel esetén maximum 30 centet kellene fizetnie ezért az euróért ez idő alatt.

Aki Kalteneggeréknél fektet be, az elhiszi ezt a badarságot.

*A kifizetések, bónuszok, értékesítési költségek, a Kalteneggerek zsákmánya és jutalékok hozzávetőleges összege.

Translated with DeepL.com (free version)

[Max P]

bónuszok

Mit Boni zocken?

[Eratosthenes]

Ahogy én a részben megnézett videókat értem, ezek az aranyfinomítók gyakorlatilag korlátlan kapacitással és korlátlan nyers aranykészlettel rendelkeznek - az egyetlen dolog, ami hiányzik, az a tőke, hogy megvásárolják a nyersanyagot néhány napra, amit a finomítási folyamat igénybe vesz (a továbbértékesítés nem lehet probléma egy tőzsdén kereskedett nemesfémmel). Eladhatnák ők maguk is előre, és ehhez nem lenne szükségük Kalteneggerre - de kinek mondom meg ezen a fórumon... De pont ez a lényeg: az olyanok, mint Raschauer és Mohrenschildt biztosan rájönnek nélkülem is, és mégis részt vesznek benne.....

Translated with DeepL.com (free version)

[Eratosthenes]

Aki a TGI AG-t keresi a Stiftung Warentest által közzétett, kétes pénzügyi termékekre vonatkozó figyelmeztető listán, a 30. oldalon találja.

https://www.test.de/filestore/5760377_WarnlisteGeldanlage202504_2703.pdf?path=/protected/51/b1/5847796f-ffda-4a4d-86f1-49e343ebb5aa-protectedfile.pdf&key=8228B18117179B6FC6BEE793C3FE165765F0D2F6

[Eratosthenes]

Christine Duhaime
@cduhaime
4. Ápr.
👇TGI AG, az egyik aranyat áruló liechtensteini pumpáló cég ellen Ausztriában indult eljárás. Mi köze van ennek Kanadához? A társalapítója egy British Columbia-i kis kibocsátó külföldi ügyvivője. A társa offshore trösztöket és névtelen bankszámlákat hoz létre, és az USA szankciók elkerülése miatt szankciókat szabott ki rá. Tehát ez nagyon megnyugtató a tőkepiacaink számára, hogy tudjuk, hogy egy kibocsátó ügyvédjének ügyvédi partnere szerepel a szankciós listán. Valójában a vancouveri Nemzeti Bankot megkérték, hogy dolgozzon fel egy átutalást a kis kibocsátó számára, hogy az asztal alatti boiler room szolgáltatásokért fizessen, és a bank visszament a pénzügyi igazgatóhoz, és megkérdezte, hogy egy BC kis kibocsátó miért utal pénzt Liechtensteinbe, amely a pénzmosás szempontjából magas kockázatú joghatóság. Nem tudom, mi történt a Bank AML-oldalán, kivéve, hogy ekkor egy másik ontariói ügyvéd közbelépett, és utasította a kis kibocsátót, hogy teljesítse a kifizetést Liechtensteinbe, hogy megkezdődhessen a részvények pumpálása (mivel ő a kibocsátó befektetője volt). A Nemzeti Bank végül átutalta a pénzt. A TGI AG azonban a Crypto Queenhez és Ontarióhoz vezethető vissza, ahol végül ugyanazok a OneCoin multilevel marketinges emberek a OneCoin számára itt kötöttek ki.

Translated with DeepL.com (free version)

[Eratosthenes]

A kulcskérdés azonban továbbra is az: ,,miért kellene a Goldcrestnek nyereségének 55%-át a TGI-nek adnia?" cserébe azért, hogy pénzt vesz fel tőle? És mindezt annak ellenére, hogy anyavállalata, az IPMC évente több százmillió dollár nyereséget termel.

Mennyibe került valójában az új guyanai bánya beruházása, mennyit bányászik jelenleg a 130 alkalmazottal? Milyen áron?

De mindezekre a kérdésekre a tőzsdei bevezetés előtt nem sokkal megjelenő tájékoztatóban kapunk majd választ. Véleményem szerint, aki virágos ígéretek alapján előzetesen részvényopciókat vásárol, az ugyanúgy hibás, mint azok a bolondok, akik bedőltek a GGMT és az Aulicio ígéreteinek.

Még nem is említettük a híres Sierra Leone-i aranybányát, a BAUMIN-t, amelynek a tulajdonosa hirtelen meghalt, ezért sajnos a befizetők összes pénze eltűnt. Mi történt valójában a HAPISource-zal?

Translated with DeepL.com (free version)