Identitätspolitik - Allgemeiner Thementhread

[RPGNo1]

Auf Blueskye holen sich manche Hümmleristen virtuell einen runter, weil Varnan sich über den Cancelversuch beschwert. 

https://bsky.app/profile/saegge.bsky.social/post/3l63qs4kqnc2q
https://bsky.app/profile/wehentochter.bsky.social/post/3l5zu5qsvqa2n

Für diese Leute hat Niveau schon lange keine Bedeutung mehr. Das sind einfach nur noch mit Moralin abgefüllte peinliche kleine Trolle.

[Schwuppdiwupp]

Das sind einfach nur noch mit Moralin abgefüllte peinliche kleine Trolle.

Das ist meines Erachtens noch viel zu milde ausgedrückt.

[eLender]

Auf Blueskye holen sich manche Hümmleristen virtuell einen runter

Die ewig Enttäuschten und Unzufriedenen. Da scheint Bluesky der richtige Ort zu sein, die versammeln sich da scheinbar. Und wie es aussieht, bilden die dort eine perfekte Blase. Ich dachte, der Laden wäre schon dicht, aber lange wird der sich nicht mehr halten. Masto kennt auch keiner mehr...

[RPGNo1]

Ich dachte, der Laden wäre schon dicht, aber lange wird der sich nicht mehr halten. Masto kennt auch keiner mehr...

Momentan gehen die Zahlen by Blueskye eher nach oben, auch wenn sie (natürlich) immer noch nicht an das Sumpfloch Twitter heranreichen.

[RPGNo1]

Straßenname erzeugt rassistische Gewalt | Sini ist skeptisch

[RPGNo1]

Gibt es eine Cancel-Culture an den Universitäten?

Abgesagte Vorträge, eingeschränkte Forschung – an den Hochschulen in Deutschland herrschen zunehmend Denkverbote. Stimmt das wirklich? Eine Studie gibt erstmals Antworten

Ergebnis 1: Um die Freiheit ist es gut bestellt, aber ...
Ergebnis 2: Wissenschaftliche Kontroversen? Bitte gerne!
Ergebnis 3: Eine Tendenz zur Selbstzensur
Ergebnis 4: Die Uni ist (relativ) links

Fazit: Mehr Empirie wagen
Die Cancel-Culture-Debatte der vergangenen Jahre hatte eine Vorstellung hervorgebracht: von der Universität unter ideologischem Druck, von unfreien Denkerinnen und Denkern. Dies ist, so das Ergebnis der Studie, falsch. Offenbar sind die Hochschulen resilienter als gedacht, herrscht keine Diskurspolizei. Trotzdem gibt es Ambivalenz: Ja, der Wissenschaft geht es gut! Nein, Freiheitsbeschränkungen sind nicht wegzureden!

https://archive.is/hSta3

[eLender]

Die Inder  haben sich zusammengetan und einen eigenen DuRöhrst-Kanal installiert. Es geht um eine andere Asiatin , die ich oben schon mal thematisiert habe. Habe das Vid noch nicht gesehen, aber die Frage nach der "Rasse" an sich, wird wohl nicht besprochen. Ich meine damit den biologischen Hintergrund bzw. wie man den Begriff überhaupt fassen kann (nur zu sagen, so etwas gibt es nicht, ist ein wenig dünn).

Das letzte Video von Mai über Rassismus wird kontrovers diskutiert. Ist es rassistisch, wenn wir beim Stichwort "Ausländerkriminalität" nicht an weiße Holländer denken, und ist unsere Gesellschaft strukturell rassistisch?

In diesem Podcast zeigen wir auf, dass Mai aus wissenschaftlicher Sicht gravierende Fehler macht.

[eLender]

Dazu ein passender Kommi, der eine ähnliche Frage stellt:

@bernhardl.5474
vor 2 Stunden
Ich habe eine Frage an euch. Ich will gleich vorausschicken, dass ich weiß, dass es ein sehr schwieriges Thema ist. Die "Rassen"-Thematik wurde von euch mit einem Satz behandelt und es ist dann gleich zum zweiten Teil des Videos von Mai gesprungen worden. Waren aber gerade auch im ersten Teil nicht viele Fehler und argumentative Fehlschlüsse (zum Beispiel die Continuum Fallacy)? Auch dass es innerhalb einer Gruppe mehr Diversität als zwischen zwei Gruppen gibt, spricht nicht gegen die These. Und was ist mit Haplogruppen? Es wurde zudem auch gar nicht definiert, was überhaupt und ab wann man von "Rasse" spricht. Ich verstehe natürlich, dass dieses Gebiet generell nicht gerne besprochen wird, da es von Rechtsextremen ausgenutzt werden kann. Wenn aber gar nicht darüber spricht, wirkt es wiederum, als würde man es aus "Haltungsgründen" nicht ansprechen. Zudem stellt sich mir die Frage, ob es da einfach um das historisch belastete Wort geht oder ob generell negiert wird, dass es Unterschiede zwischen Menschengruppen gibt? Letzteres ist ja unbestritten. Man kann darüber streiten, wie groß diese sind und ob sie ins Gewicht fallen. Da aber auch beispielsweise Intelligenz zu 50-80% genetisch bestimmt ist, wirkt es dann wiederum komisch, wenn man sagt, dass sich die Unterschiede nur rein äußerlich (Hautfarbe et cetera) zeigen. Ich hoffe, man versteht, worauf ich hinaus will: Dieses gesamte Gebiet greift niemand auch nur mit der Kneifzange an. Und wenn, dann wird, wie im Fall von Mai, mit argumentativen Fehlschlüssen gearbeitet und dann abgehakt. Könntet ihr zwei das Thema nicht mal (wirklich) unideologisch bearbeiten? Alles, was ich bisher dazu gesehen habe, wirkt entweder sehr ideologisch oder es geht auf die stärksten Contra-Argumente gar nicht ein. Ansonsten viel Erfolg mit diesem neuen Projekt! :)

Ich würde vorschlagen, die holen sich den Courts mal ans Mikro, der kann das vll. mal ausführen. Aber ja, das Thema ist heikel und wird schnell empörisiert. Da muss man ganz genau aufpassen, was man sagt (und was nicht).

[RPGNo1]

Die Inder  haben sich zusammengetan und einen eigenen DuRöhrst-Kanal installiert. Es geht um eine andere Asiatin , die ich oben schon mal thematisiert habe. Habe das Vid noch nicht gesehen, aber die Frage nach der "Rasse" an sich, wird wohl nicht besprochen. Ich meine damit den biologischen Hintergrund bzw. wie man den Begriff überhaupt fassen kann (nur zu sagen, so etwas gibt es nicht, ist ein wenig dünn).

Das letzte Video von Mai über Rassismus wird kontrovers diskutiert. Ist es rassistisch, wenn wir beim Stichwort "Ausländerkriminalität" nicht an weiße Holländer denken, und ist unsere Gesellschaft strukturell rassistisch?

In diesem Podcast zeigen wir auf, dass Mai aus wissenschaftlicher Sicht gravierende Fehler macht.

Danke für den Tipp. Der Kanal ist ganz noch neu. Ich bin gespannt, was in nächster Zeit kommen wird.

Eine Nachbemerkung noch: Mir ist aufgefallen, dass Mai Thi, wenn sie sich an Themen hineinwagt, die von Poststrukturalisten/Intersektionalen/identitäts politischen Aktivisten attackiert werden, des öfteren nicht korrekte Informationen verbreitet und zu Fehlschlüssen neigt. Sie hatte doch mal eine Folge über Gender/Geschlecht (wenn ich mich recht erinnere) veröffentlicht, bei der auch so einiges kritisiert wurde. Hier würde mir genauere Recherche wünschen, die eben nicht vom aktuellen politischen Zeitgeist beeinflusst wird.

[eLender]

Hier würde mir genauere Recherche wünschen, die eben nicht vom aktuellen politischen Zeitgeist beeinflusst wird.

Ist noch ein wenig hin bis Weihnachten

Das ist ja kein Ausreißer, die verfolgt eindeutig eine ideologische Linie, die sie aber für die moralisch einzig richtige hält. Das Schlimme daran: Sie macht einen auf Mrs. Wissenschaft und will immer alle Aussagen mit Studien belegt haben. Das ist nett, aber das machen die Schwurbler auch nicht anders. Es geht nie um einzelne Studien (die man immer finden kann, um seine Weltsicht zu belegen). Es geht um die Studienlage bzw. um die Studien, die eine ganz andere Deutung verlangen. Es ist schon länger her, dass ich ihr Buch zum Genderkram mal durchgescannt hatte. Auch hier: Immer selektiv Studien rauspicken, die der eigenen Darstellung genehm sind. Kirschenpflücken ist ihr Lieblingshobby. Ich fand die früher mal gut. Aber ich bin mittlerweile erwachsen

[eLender]

Habe das Vid noch nicht gesehen

Dies ist nun nicht mehr richtig   Ganz hervorragende Analyse, genau das, was ich auch angemerkt hatte (und noch ein wenig mehr). Die Dame betreibt brutal Cherrypicking, um eine bestimmte Agenda zu servieren. Das ist blöd, weil das der Sache eher schadet als nützt (nuja, das ist keine neue Weisheit). Sie weist ständig auf Fehlschlüsse hin, macht sie dann aber regelmäßig selbst. Für mich gehört das in die Kategorie... ähm...: Nicht-Wissenschaft.

In dem Kommi auf YT wird auf den/die "Continuum Fallacy" verwiesen, ein Begriff, den ich noch nicht kannte (als Bezeichnung). Aber das ist mir schon öfters begegnet und ist einer der verbreitetsten Fehlschlüsse im Universum. Weil sich Dinge graduell ändern, kann es keine abgrenzbaren Fälle geben (so ähnlich). Man bilde sich selbst:

The continuum fallacy (also known as the sorites fallacy or the fallacy of grey) is the fallacy of assuming that the existence of a continuum of possible states between two binary positions means that said positions are not different. It is a form of equivocation: treating as equivalent two things that should not be treated as such.

https://rationalwiki.org/wiki/Continuum_fallacy

Es gibt keine dicken oder dünnen Menschen, das Gewicht ist ein Kontinuum

[zimtspinne]

Ahaahhh haha.

nächste Etappe peak woke erreicht

UK: Two males faced off against each other during the women's semi-finals of the Ultimate Pool Mini Series yesterday.

Harriet Haynes and Lucy Smith were able to compete because they both "identify as female" as per World Eightball Pool Federation policy.

https://reduxx.info/uk-female-player-crowned-victorious-at-pool-tournament-after-trans-identified-males-dominate-womens-semi-finals/


So wie die beiden Spatzen aussehen, könnte man sie direkt zu Amateur-Sissy-Porn wegcasten.
Gleich mit Liveschalte aus der Mädchen-Dusche-Umkleide.

[RPGNo1]

Neues aus der identitätspolitischen Echokammer. 

Season's mis-greetings: why timing matters in global academia

Stop using 'summer', 'winter' and the rest when inviting researchers to events — it's a small step, but it's necessary and inclusive.

Hello from the Southern Hemisphere, where the days are getting longer and temperatures are rising. Yet, despite the clear signs of spring here, we find ourselves inundated with invitations to events that speak of fall or autumn, or newsletters announcing workshops that will run this coming winter. It leaves us wondering: are we invited at all into this season different from our own?

This curious oversight, in which seasons, instead of months, are used for scheduling, is especially puzzling in the scientific community — a group known for its precision and careful communication. Why do we, of all people, persist in relying on region-specific seasonal markers? What is even more baffling is that this takes place in our fields of weather and climate science, with little regard for how different things might be outside the Northern Hemisphere.

We have even come across a number of 'global' analyses that assume that June, July and August are summer months for the entire world. You'd think that this kind of mistake would've been caught early on, but no, it still happens.

So what exactly is a season? The answer depends on who you ask. Is it an astronomical season based on equinoxes and solstices (following the solar calendar), or a meteorological one that starts on the first of day of a month in the Julian calendar? Even the widely used Western constructs differ in their start dates and definitions. For example, in Australia, where we are based, it's common to use the meteorological calendar and start our seasons on the first day of the month, whereas in North America, astronomical seasons are used — winter in the United States begins on the winter solstice (21 or 22 December).

And it's not just a matter of temporal accuracy — many parts of the world experience wet and dry seasons that are not reflected in distinctions between summer and winter. And Indigenous communities often use seasonal calendars that align with their local environments, reflecting a deep connection with nature's cycles.

To address these issues, here are some recommendations.

Avoid naming seasons for events or communication. This might not be an issue when inviting researchers from a single country, but it's crucial if you're trying to attract an international audience.

Provide specific dates and months. Even saying "summer (Northern Hemisphere)" implies the Euro–American-centric approach. The simple use of a month instead removes any confusion.

Respect work–life balance consistently around the globe. It's well-known that August is often avoided for events owing to European holidays. Let's extend the same courtesy by steering clear of scheduling major events in January, when many in the Southern Hemisphere are on holiday, and many in the world are celebrating the lunar new year.

Adjust global analyses to account for hemispheric differences. If you're researching summer heat or winter cold, make sure to use the appropriate months for each hemisphere. Failing to do so leads to flawed analyses and skewed results.

https://www.nature.com/articles/d41586-024-03245-0

[eLender]

Zum Glück sind die Monatsnamen ja keine westliche Erfindung. Sepp Tember war ja bekanntermaßen Irokese (kann man bei Karl Mai nachlesen).

[Typee]

Endlich eine Lösung:

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/autoren/otfried-preussler-gymnasium-in-pullach-muss-namen-aendern-110060641.html

Ich hätte offen gesagt auch die Nase voll gehabt.