Neuer Online-Pranger der Heinrich-Böll-Stiftung: agentin.org

[mossmann]

Da steht inzwischen: "Diese Seite enthält momentan noch keinen Text...

So ein Blödsinn, mein Link war leider nicht korrekt kopiert – aber selbst von dort kommst du mit einem Klick zur Hauptseite.
Stellst du sich sonst auch so unbeholfen an, wenn es um das Surfen auf Webseiten geht?

Wir sind da schon transparenter  und verstecken unsere Versionen nicht.

Nicht dein Ernst jetzt?

[mossmann]

@mossmann

Du kannst das toll oder bescheuert finden - genau wie es Leute gibt, die Psiram toll finden (und solche, die es bescheuert finden und Psiram deshalb eine Denunzianten-Seite nennen).

Inhaltlich sollte man da schon unterscheiden, sonst bist Du schnell dabei irgendwelche Naziseiten zu vergleichen, auf denen "Zecken" geoutet werden

So ein Blödsinn.
Ich habe mal ein wenig auf der Seite rumgeschaut.
Niemand wird dort geoutet oder denunziert.

Es ist mir ein Rätsel, warum hier scheinbar so viel immer noch eine Lanze für den Vollhonk Broder brechen ...

[Peiresc]

Wie bist Du jetzt auf Broder gekommen? 

[lanzelot]

@mossmann

Du kannst das toll oder bescheuert finden - genau wie es Leute gibt, die Psiram toll finden (und solche, die es bescheuert finden und Psiram deshalb eine Denunzianten-Seite nennen).

Inhaltlich sollte man da schon unterscheiden, sonst bist Du schnell dabei irgendwelche Naziseiten zu vergleichen, auf denen "Zecken" geoutet werden

Niemand wird dort geoutet oder denunziert.

Genau, kennen wir doch: Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen.

[Belbo]

@mossmann

Du kannst das toll oder bescheuert finden - genau wie es Leute gibt, die Psiram toll finden (und solche, die es bescheuert finden und Psiram deshalb eine Denunzianten-Seite nennen).

Inhaltlich sollte man da schon unterscheiden, sonst bist Du schnell dabei irgendwelche Naziseiten zu vergleichen, auf denen "Zecken" geoutet werden

Broder? Mio?

So ein Blödsinn.
Ich habe mal ein wenig auf der Seite rumgeschaut.
Niemand wird dort geoutet oder denunziert.

Es ist mir ein Rätsel, warum hier scheinbar so viel immer noch eine Lanze für den Vollhonk Broder brechen ...

[ZKLP]

Ich habe den Text der Heinrich-Böll-Stiftung mal ein wenig abgeändert:

Angriffe gegen Privilegierung der Ehe zwischen Mann und Frau, Schutz des ungeborenen Lebens und eine christlich-abendländische Leitkultur haben stark zugenommen. Wer mehr über Gruppierungen und Akteure erfahren will, die hinter Multikulti-Angriffen und Parolen stecken und wie diese vernetzt sind, findet umfassende Informationen in dem neu erstellten Online-Lexikon [...]

In ihm werden Wissen, Daten, Fakten und Zusammenhänge über die Einflussnahme von Multikulti-Akteuren auf Politik und Öffentlichkeit gesammelt und organisiert. Alle Informationen sind aus öffentlich zugänglichen Quellen zusammengetragen. Neu ist die Verknüpfung und Zusammenstellung der Daten sowie die Einordnung der Akteure.

Ich bin sicher, wenn die CSU-nahe Hanns-Seidel-Stiftung dies veröffentlichen würde, und dort Personen von Alice Schwarzer über Volker Beck bis zu Antje Lann Hornscheidt kategorisieren würde, hätte Mossmann auch damit kein Problem. 

(Ich schon.)

[Sauropode]

Es sollte doch allgemein bekannt sein, dass Gender-Kritiker mit Snakeoil-Dealern und selbsternannten Medizingurus gleichzusetzen sind.

[Conina]

Das Wiki wird sowieso ein Schuss in den Ofen. Die können mit Kritik nicht umgehen, anstatt die für Verbesserungen zu nutzen.

[mossmann]

Wie bist Du jetzt auf Broder gekommen? 

Der hat wegen diesem Wiki in der Welt-Online mal wieder Schaum vorm Mund.

[mossmann]

Ich bin sicher, wenn die CSU-nahe Hanns-Seidel-Stiftung dies veröffentlichen würde, und dort Personen von Alice Schwarzer über Volker Beck bis zu Antje Lann Hornscheidt kategorisieren würde, hätte Mossmann auch damit kein Problem. 

Whataboutism ...

[RächerDerVerderbten]

Whataboutism ...

Nö, es wäre ja nur die andere Seite derselben Medaille.

[Omikronn]

Stellst du sich sonst auch so unbeholfen an, wenn es um das Surfen auf Webseiten geht?

@mossmann

Du kannst das toll oder bescheuert finden - genau wie es Leute gibt, die Psiram toll finden (und solche, die es bescheuert finden und Psiram deshalb eine Denunzianten-Seite nennen).

Inhaltlich sollte man da schon unterscheiden, sonst bist Du schnell dabei irgendwelche Naziseiten zu vergleichen, auf denen "Zecken" geoutet werden

So ein Blödsinn.
Ich habe mal ein wenig auf der Seite rumgeschaut.

Stellst du sich sonst auch so unbeholfen an, wenn es um den Inhalt von Webseiten geht, Mossmann?

[RächerDerVerderbten]

Der Berliner Tagesspiegel betreibt dazu ein berechtigtes Gedankenspiel: ,,Wie wäre es mit einer steuerfinanzierten Namensliste von rechts außen, auf der Gender-Professorinnen, schwule Blogger und linksfanatische Schmalspur-Terroristen nebeneinander zur Observation freigegeben werden?"

http://ze.tt/neues-gender-wikipedia-will-auf-eigenartige-weise-klischees-bekaempfen/

https://www.facebook.com/zeitonline/posts/10155657041864429

[ZKLP]

Pah, nichts als Whataboutism vom Tagesspiegel. 

[celsus]

Pah, nichts als Whataboutism vom Tagesspiegel. 

Ist das das, was wir früher "Perspektivwechsel" genannt haben?