Amerika du hast es besser

[Peiresc]

THREAD on how data center-related ballot measures are faring tonight

data centers are on the ballot in ~40 localities across 13 states, including proposed bans, votes on specific projects, and recalls of pro-data center politicians [...]

TL;DR:

Every single possible data center ban passed

Turns out "we're gonna make you unemployed forever make it impossible for you to buy a computer and probably end the human race" was not a good sales pitch quelle surprise.

[RPGNo1]

Take-outs der Midterms: Gerrymandering zugunsten der Reps hat sich nicht ausgezahlt, sondern es hatte teilweise den gegenteiligen Effekt. Das erinnert mich an die Wahl in Ungarn vom April. Victor Orban dachte auch, dass er sich mit auf ihn zugeschnittenen Wahlprozeduren eine unantastbare Mehrheit sichern könnte. Das Gegenteil war der Fall, wie wir alle wissen.

https://bsky.app/profile/did:plc:qrz3lhbyuxbeilrc6nekdqme/feed/85a227d68692 
https://bsky.app/profile/pussyfullawasps.bsky.social/post/3mzhlv7ixlk2g
https://carolinapublicpress.org/82900/gop-gerrymander-backfires-in-nc-as-states-congressional-map-goes-blue/

[RPGNo1]

 

[HAL9000]

Ich bin ja eher dafür, dass anstelle des geplanten Triumphbogens nun eine riesengroße goldene Ente gebaut wird.

Allerdings muss ich auch eingestehen, dass ich die möglichen Vorkommnisse bei den Midterms zu schwarz gesehen habe.
Ich bin fix davon ausgegangen, dass Trump massiver eingreifen wird. Möglich ist das noch in den noch offenen und
extrem knappen Senatswahlen in Alaska und Mississippi, weil es da buchstäblich auf eine Handvoll Stimmen ankommen
könnte, aber nützen würde ihm das auch nicht mehr.
Offenbar ist das Ergebnis sogar für Trump zu klar, um zu versuchen, mit einer erneuten Mär von gestohlenen Wahlen
das Ganze noch zu kippen.

[HAL9000]

Nochmal das unsägliche Gerrymandering: In keinem einzigen Bezirk, den die GOP neu "gegerrymandert" hat,
hat das funktioniert. 0 (in Worten: null) Sitze wurden (bisher) dadurch ergattert. Bei den Dems hat das aktuell
in 5 von 6 Fällen geklappt.

Achso, bevor ich es vergesse: Wenn ich auf das erste Opfer der neuen Kräfteverhältnisse setzen müsste,
wäre es der feuchte Traum aller Möchtegern-Machos: Pete Hegseth. Den wollen sogar einige Reps loswerden.
Und dann vielleicht der ultimative Bock zum Gärtner, der Kennedy-Wurmfortsatz. Impeachments könnten
in diesen Fällen durchaus erfolgreich sein. Bei Trump bleibt das immer noch ein Traum, da müssten sogar
jetzt 11-13 Reps umkippen. Sehr unwahrscheinlich. Außerdem hätte ich mehr "Spaß" dran, ihn jetzt noch
zwei Jahre als lame duck leiden zu sehen.

[RPGNo1]

Ich betätige mich mal als Spielverderber und dämpfe etwas die Freude über der Sieg der Dems.  Es gibt nämlich eine Reihe von offenen Fragen zu ihrem Sieg.

Was bedeutet der Wahlausgang für den Kurs der Demokraten?

Nach dem Debakel der Demokraten bei der Präsidentschaftswahl vor zwei Jahren wirkt ihr klarer Sieg jetzt wie ein fulminantes Comeback. Doch das heißt keineswegs, dass in der Partei nun Klarheit darüber besteht, mit welcher Strategie, welcher Politik und welchen Köpfen sie auf die Wahl 2028 zusteuern wird.

So zeigte etwa der Wahlkampfendspurt in Michigan, welche fundamentalen Streitigkeiten innerhalb der Partei bestehen. Überhaupt fällt auf, mit welch unterschiedlichen Kandidaten die Demokraten in den verschiedenen Bundesstaaten gewannen - sowohl was den Typus angeht, als auch die Positionierung.

Prominente Beispiele für diese Heterogenität sind etwa James Talarico, der in Texas mit einer gemäßigten und christlich geprägten Rhetorik sowie konservativem Auftreten erfolgreich Wahlkampf machte; Abdul El-Sayed, der in Michigan als Vertreter des linken Parteiflügels und unter anderem mit pro-palästinensischer Rhetorik gewann; oder etwa Sherrod Brown in Ohio, der im Gegensatz zu Talarico und El-Sayed als älterer Kandidat einen vergleichsweise traditionellen Politikertyp verkörpert.

Damit wird die Demokraten weiterhin die Frage beschäftigen, mit welcher Politik sie in Zukunft fahren werden. Eine Führungsfigur haben sie weiterhin nicht. Hinzu kommt die Frage, ob der Sieg der Demokraten ein Sieg aus eigener Kraft war oder ob sie vor allem wegen Trumps Schwäche gewannen. Dabei ist in keiner Weise ausgemacht, dass die derzeitige Stimmung bis zur Präsidentschaftswahl 2028 halten wird.

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-ergebnisse-midterms-faq-100.html

[HAL9000]

Es gibt nämlich eine Reihe von offenen Fragen

Klar, die gab es auch schon vor den Midterms. Ich sehe das Ergebnis hauptsächlich als eine Niederlage Trumps
und nicht als Sieg der Dems. Hätte der GröLaZ nicht so viel Sche*ße gebaut, sähe das Ergebnis ganz anders aus.
Das war eine Protestwahl und kein Hinwenden zu "Woke 3.0", wie es ein paar endorphingeschwängerte Progressive
darzustellen versuchen.

Das Hauen und Stechen für 2028 hat schon begonnen. Vance versucht gerade, Trump unter den Bus zu schmeißen.
DeSantis positioniert sich auch. Und die Dems müssen auch bald beginnen, einen gemeinsamen Kandidaten zu
finden. Und so hereogen, wie die aufgestellt sind, könnte das in einem üblen Zickenkrieg enden.

Es ist noch lange nicht fix, dass es nach der nächsten Wahl eine(n) demokratische(n) Präsidenten/Präsidentin geben wird.

[HAL9000]

Aber auch in der MAGA-Bewegung kriselt es. Trump als Kitt der auch dort unterschiedlichen Strömungen
hat in deren Augen versagt. In zwei Jahren ist er weg und das lässt das alles vermutlich zerbröseln.