Amerika du hast es besser

[Peiresc]

Deputy AG (and Trump's personal attorney) Todd Blanche is asked directly if anyone who had sex with a minor on Epstein's island will be prosecuted—and his response is, "It's not a crime to party with Mr. Epstein."
https://x.com/MikeNellis/status/2018503412501844248?s=20

----
Marjorie Taylor Greene ist vom Glauben abgefallen. Trump ist nicht isolationistisch genug, MAGA is a lie und bedient nur die big donors. z. B. hier:
https://x.com/mtgreenee/status/2017438147521495115?s=20

Ob sie endet wie Röhm oder nochmal die Kurve kriegt und sich wieder in die Gnade winselt?

[HAL9000]

Blanche dürfte argumentativ schon für den Fall vorbeugen, dass man doch noch etwas über
seinen Herrn und Meister findet, das hieb- und stichfest ist. Dass da etwas war, steht
für mich ziemlich sicher fest.
Es kann mir niemand (egal welcher politischen Ausrichtung, Donnie war damals noch Dem)
glaubhaft vermitteln, dort nicht mitgemacht, oder zumindest etwas davon mitbekommen hat.

[HAL9000]

Ergänzung zu oben: Es mehren sich angeblich die Stimmen/Hinweise, dass in dem ganzen Skandal
der russische Geheimdienst seine Finger im Spiel hatte und daher jede Menge komprommitierendes
Material über viele Personen in der Hand hat. Vermutlich auch von Trump, was sein teilweise
anbiederndes und unterwürfiges Verhalten gegenüber Putin erklären würde.
Trumps Forderungen, jetzt die Causa endlich zu Grabe zu tragen, lassen auch nicht den Willen
zu lückenloser Aufklärung erkennen. Da schimmert eher die Befürchtung durch, dass etwas auftaucht,
wenn die (für ihn) Falschen zu tief in den Akten wühlen.

[HAL9000]

Zu den Midterms findet sich auf CNN ein recht differenzierter und ausführlicher Artikel.
Wenn es "blöd" läuft, muss Trump vielleicht gar nicht (zusätzlich) manipulativ eingreifen.
Es reduziert sich wieder einmal auf das unsägliche Gerrymandering. Wer (unter Umständen
durch die indirekte Unterstützung des SCOTUS) das Rennen zum Umzeichnen der Wahlbezirke
gewinnt, dem gehört im November das House.

Mich wundert nur, dass dieses kaputte Wahlsystem in den USA kaum zur Diskussion steht.
Dass ein Wahlsieg in einem Bezirk vielleicht nur davon abhängt, ob ich diesen durch
möglichst kreative Grenzziehung zu meinen Gunsten manipuliere, hat im Grund mit
Demokratie wenig zu tun. Das ist wie P-Hacking in der Satistik.

[RPGNo1]

(unter Umständen
durch die indirekte Unterstützung des SCOTUS)

Trumps Unterstützung hat sich in letzter Zeit aber als Nachteil erwiesen. Siehe die Gouverneurswahlen im letzten Jahr oder mein neulich verlinktes Beispiel der Nachwahl zum Senat in Texas, wo ein Demokrat einen seit Jahrzehnten von den Reps gehaltenen Bezirk gewann. Die republikanischen Kandidaten wurden von Trump unterstützt und sind krachend gescheitert. Worauf der GröPaZ sich prompt distanzierte und behauptet, nichts mit den Wahlkämpfen zu tun gehabt zu haben. Diese offensichtlichen Lügen haben ihm auch langjährige Wähler der Republikaner nicht abgekauft. Die MAGAidioten alleine genügen jedoch nicht, um Mehrheiten zu gewinnen.

Bei einer Nachwahl im konservativen Texas siegt überraschend der Kandidat der Demokraten. Und das, obwohl zuvor der US-Präsident ausdrücklich die republikanische Kandidatin empfahl – oder gerade deswegen?

https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-senatswahl-fort-worth-texas-rehmet-demokraten-li.3380103

[HAL9000]

Die MAGAidioten alleine genügen jedoch nicht, um Mehrheiten zu gewinnen.

Den Fall in Texas kenne ich natürlich. Aber im Artikel wird auch geschildert, dass solche Fälle
unter Umständen nicht reichen werden. Zum einen gibt es anscheinend nicht so viele umstrittene
Bezirke, die potentiell kippen können und zum anderen ist die GOP derzeit erfolgreicher mit dem
Zurechschnippeln der Wahlbezirke. Und je früher der SCOTUS die Entscheidung über die Abschaffung
(sehr wahrscheinlich dafür) von Wahlbezirken mit Minderheitenmehrheit im Süden der USA trifft,
desto länger hat die GOP Zeit, sich noch mehr Bezirke zurechtzubiegen.
Ein anderer Unsicherheitsfaktor ist die wirtschaftliche Entwicklung. Sehr viele treiben die aktuellen
Teuerungswellen in die Hände der Dems. Sollte sich hier die Situation bis zum November spürbar bessern,
und sei es durch teure Wahlgeschenke, verpufft ein guter Teil des Rückenwinds für die Dems.

[HAL9000]

Der Absturz der WaPo setzt sich fort. Und Trump-Buddy Bezos ist es offenbar sche*ßegal.
Bzw. vielleicht sogar Recht, weil er damit Trump noch tiefer in dessen Rektum kriecht,
indem er eine vormals kritische Stimme nach und nach abwürgt.