Amerika du hast es besser

[Daggi]

https://www.nytimes.com/2018/09/05/opinion/trump-white-house-anonymous-resistance.html

I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration
I work for the president but like-minded colleagues and I have vowed to thwart parts of his agenda and his worst inclinations.

[Belbo]

Mal eine steile These, die rationale Jungfräulichkeit haben die Amis verloren, als sie, entgegen ihrer Verfassung, angefangen haben zu einem "christlichen" "Gottesstaat" zu werden.

[Peiresc]

https://www.nytimes.com/2018/09/05/opinion/trump-white-house-anonymous-resistance.html

I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration
I work for the president but like-minded colleagues and I have vowed to thwart parts of his agenda and his worst inclinations.

Das Ding macht gerade heftigst Welle, die Administration schäumt.

TREASON?

Antwort:

PANCAKES?

Im WH läuft eine wirkliche witch hunt, das Leck zu finden. Die Spekulationen schießen ins Kraut. Jemand hat versucht, das ungewöhnliche Wort "lodestar" in früheren Texten/Äußerungen wiederzufinden, und Pence war der einzige, bei dem er mehrfach fündig geworden ist. Das hier würde gut zu ihm passen:

The root of the problem is the president's amorality. Anyone who works with him knows he is not moored to any discernible first principles that guide his decision making.

Pence hält sich selbst ganz bestimmt für hochmoralisch.

Aber Stilanalysen sind immer unsicher, und es könnte jemand sein, der Pence anschwärzen will. Fröhliche Paranoia.

[Peiresc]

Woodward writes that Trump told Mattis he wanted to assassinate Assad: "Let's fucking kill him! Let's go in. Let's kill the fucking lot of them."

Mattis hung up the phone and told senior aide, "We're not going to do any of that."

[sailor]

Die derzeitige Lage sollte allen "Amerikakritikern" massiv zu denken geben: ausgerechnet die Administration/Verwaltung wirkt jetzt als Schutzschild amerikanischer Werte. Ausgerechnet ein General der Marines mit dem Spitznamen "Mad Dog" will nicht für Trump töten lassen... das ist kein Pazifist, der Mann ist ein lupenreiner Falke und hat trotzdem Hirn zu erkennen, was sein Boss für Sch..ße baut und die Courage (passiven) Widerstand zu leisten.

Die USA sind nicht verloren.

[Belbo]

Die derzeitige Lage sollte allen "Amerikakritikern" massiv zu denken geben: ausgerechnet die Administration/Verwaltung wirkt jetzt als Schutzschild amerikanischer Werte. Ausgerechnet ein General der Marines mit dem Spitznamen "Mad Dog" will nicht für Trump töten lassen... das ist kein Pazifist, der Mann ist ein lupenreiner Falke und hat trotzdem Hirn zu erkennen, was sein Boss für Sch..ße baut und die Courage (passiven) Widerstand zu leisten.

Die USA sind nicht verloren.

Dein Wort in den Gehörgang, des "Lords", der dort ja an jeder Ecke gepriesen wird.

[Peiresc]

Meinungen zum Op-ed,

"I was in the Resistance."
"Really, what did you do?"
"I helped Marshal Petain."
"What?"
"You wouldn't believe the ghastly things the Germans wanted to do tha we stopped."
"What?"
"We made rounding up the Jews much more efficient so non-Aryans weren't punished."

Please let this be Mike Pence and please let @realDonaldTrump find out and try to fire him - this would be stunning

stunning - ja. Aber Kavanaugh hat gerade die Antwort darauf verweigert, ob der Präsident über dem Gesetz steht.

With respect to my friend @davidfrum, I think this is why (for now) I understand why NYT author didn't use a name. GOP Congress would probably react by demanding the author be arrested. Hell of a risk that would drown out the message. But I think the author should come out soon.

Tom Nichols ist kein Satiriker.

[Belbo]

https://de.wikipedia.org/wiki/Neil_Postman

....es gibt zu seiner Analyse da wenig hinzuzufügen, wahrscheinlich war das Ausmass des religiösen impacts selbst für ihn nicht vorstellbar

[sailor]

Mit Lord meinst du Trump?

Er wird in "seinen" Kreisen gepriesen, mehrheitsfähig ist/(war?) er nie. Je länger dieses Wesen pöbelnd rumdilletiert desdo mehr Widerstand kommt auf, sogar aus konservativen Kreisen. Trump ist eine Chimäre, kein wirklicher Vertreter einer bestimmten Strömung. Er nimmt was ihm thematisch gefällt und lässt es fallen, wenn er es nicht mehr will. Da hatte selbst GWB jr. mehr programmatisches Rückrat... und war auch deutlich konsequenter, was seine Agenda anging. Ehrlich gesagt ist es doch ein Wunder, dass GWB jr. innerhalb eines Jahrzehnts noch getoppt werden konnte.

Die einzige Chance für Trump ist, dass die Demokraten sich nicht zusammenraufen, der programmatische Krieg zwischen Clinton und Sanders hätte nicht sein müssen. Jetzt braucht man einen Gegenentwurf und da ist Trump eigentlich ne Steilvorlage für die Kandidatenwahl. Auch die Midterms sind ne enorme Chance, sollten die Demokraten gut abschneiden bzw. die Mehrheiten kippen (was nicht ungewöhnlich wäre), dann könnte man auch die Republikaner zu drastischeren Massnahmen bringen.

[Belbo]

Mit Lord meinst du Trump?

Nein, ich meine die allgegenwärtige Präsens eines, christlichen Gottes.
Da war Obama ja nicht besser.

[Lt.Havoc]

Tja, du kannst in den USA nicht Gewählt werden zum Präsidenten, wenn du nicht Gott huldigst, egal was deine eigene, persönliche Meinung ist. Warum denkt ihr, war ja der Vorwurf gegen Obama, das er ein Muslime ist? Trump hatte damals ja bei der ganze Birther Farce mitgemacht und das ist wohl auch einer der Gründe, warum er nun Präsident ist.

[Peiresc]

Kurzer Blick auf die "normale" Politik.

Dieweil dankt der Präsident der Führungsmacht der Freien Welt schon mal dem derzeit schlimmsten Menschenfeind, der als Staatsoberhaupt fungiert - und die Konkurrenz ist groß -, für seinen unerschütterlichen Glauben (unwavering faith) an ihn.
https://www.politico.com/story/2018/09/06/trump-thanks-north-korea-809124

Sein Anwalt schreibt mal eben einen Brief an das rumänische Staatsoberhaupt, der solle endlich seine Antikorruptionsbemühungen einstellen.
https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/28/rudy-giuliani-romania-letter-corruption
Warum das denn? Weil er freie Zeit hat, denn Trump-Anwalt sein ist kein Fulltimejob. Stellt sich heraus, er hat noch andere Klienten, z. B. einen, der in Rumänien unter Korruptionsverdacht steht. Was in Amerika funktioniert (Angriff auf die untersuchende Behörde als Verteidigungsstrategie), warum soll das nicht auch anderswo funktionieren?

und wieder zurück. TheHill lässt both sides zu Wort kommen.

Bob Woodward's sad failure
http://thehill.com/opinion/white-house/405260-bob-woodwards-sad-failure

Der Fehler ist, dass Woodward nicht darüber schreibt, wie beispiellos erfolgreich Trump bei der Ernennung reaktionärer Richter ist (dabei hat er dafür nichts weiter getan, als die Federalist Society machen zu lassen).

Trump carried handwritten list of suspected leakers: report http://hill.cm/owCsMiP

Oh thank God he's not a crazy paranoid child

[Peiresc]

Der Axios-Artikel, auf den sich TheHill bezieht:

President Trump is not just seething about Bob Woodward. He's deeply suspicious of much of the government he oversees — from the hordes of folks inside agencies, right up to some of the senior-most political appointees and even some handpicked aides inside his own White House, officials tell Axios.
Axios

Das ist das Schicksal des Monarchen. Domitian ließ die Gänge seines Palasts mit spiegelndem Marmor (Phengit) auskleiden, um Ankömmlinge schneller sehen zu können. Römische Kaiser sind nicht im Bett gestorben (Fik Meijer). Schottische Könige haben in Stiefeln geschlafen, um schnell auf den Beinen zu sein.

This I observe not only with regard to him, but also with regard to all other Lords, who love to make themselves formidable; they pay dear for it in their old age, when in their turn they stand in fear of all men. What a misfortune was it for that King, to have those fears and jealousies.

- Philippe de Commynes über Ludwig XI.

[Peiresc]

Sen Dianne Feinstein
?Verifizierter Account
@SenFeinstein
43 Min.Vor 43 Minuten

BREAKING: Brett Kavanaugh was asked in 2004 about whether he was involved in the nomination of Bill Pryor. He said "I was not involved in handling his nomination"

Newly released emails show that's not true. Asked about how Pryor's interview went, he replied "CALL ME."
https://twitter.com/SenFeinstein/status/1037749194549854208

Die Befragung 2004 war übrigens im Kongress, unter Eid, wenn ich das richtig behalten habe.

Der Kampf ist erbittert. Die Gorsuch-Ernennung habe ich nicht in dieser Erinnerung. Al Franken fehlt trotzdem.

[Typee]

Es sieht fast danach aus, als sei Trump sturmreif. Irgendwo habe ich schon Vergleiche mit Shakespeares Richard III (der am Ende sein Königreich gegen ein Pferd einzutauschen bereit war) und Macbeth (der sich lieber erschlagen ließ, als auf einem Karren mit der Aufschrift "Hier zeigt man den Tyrannen" durchs Land gezogen zu werden) gelesen, wahrscheinlich war's die "Zeit". Aber gemach, das hieße nicht, dass dann alles gut werde. Es kann auch sein, dass dann die Profis die Sache übernehmen.

Profis, die eine Agenda haben - den reaktionären Rollback. Trump hatte nur eine Agenda, nämlich sich selbst. Zur Durchsetzung dessen streute er die Botschaft unters Volk: ich gebe euch Parolen, mit denen ihr euch gut fühlt, und damit zog er dann auch in die Welt hinaus, als es sich nicht mehr vermeiden ließ. Von Anfang an gab es da aber diese seltsamen Durchstechereien, z.B. "RPS". Die Illoyalitäten wuchsen auf ein absurdes Ausmaß an, und es zeigt sich immer mehr: der Trumpismus als politische Maxime des WH ist vermutlich eine Sache, die auf die Familie Trump und ganz wenige ihrer Devotees begrenzt ist.  Die anderen warten auf die Chance, endlich wieder richtige stramm-konservative Politik machen zu können, anstelle des Dauerrummels des Präsidenten.

Die FAZ hat heute in einem Kommentar eine völlig richtige Frage gestellt: wenn das Leute sind, die klassische politische Ziele der GOP verfechten, warum kommen die über die NYT jetzt mit solchen Stories heraus? Republikaner, die wissentlich einen eigenen Präsidenten beschädigen, indem sie ihn als cholerischen Clown outen, wissen, dass sie nahe daran sind, den Laden wieder in die eigenen etablierten Hände bringen zu können. Jetzt hat der Präsident einen Popularitätsknick, die Polls knicken ein, die Russland-Story wird von Anklage-Deal zu Anklage-Deal bedrohlicher, es kommen richtig bizarre Stories ans Licht, wie diese hier:

https://www.theguardian.com/world/2018/sep/06/donald-trump-inauguration-crowd-size-photos-edited

- der Zeitpunkt scheint günstig, ihn mit einer Palastrevolte zu stürzen. Es ist gut möglich, dass ein Cleverle wie Jeff Sessions noch lange im Amt ist, wenn Trump schon lange abgesägt ist und auf sein Tribunal wartet.

Selbst Nebenschauplätze werden interessant, zum Beispiel die Ernennung von John Bolton zum Sicherheitsberater. Trump konnte man mit Leichtigkeit unterjubeln, dass man mit ihm die Demokraten erschrecken kann (was ja auch stimmt). Aber Bolton ist ein Bellizist alter Schule, der Russland lieber bombardieren als Geld von dort annehmen würde. Er ist zweifellos ein "adult", wenn auch ein gefährlicher, und er verstärkt die Riege der Illoyalen gegen den Familienclan.

Es ist merkwürdig, aber ich fürchte, dass die Zeit des irrationalen Aufmischens zu Ende geht und eine rationale Reaktion einsetzt.