Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Psycholytische Psychotherapie

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von FP, 05. Juli 2015, 16:39:12

« vorheriges - nächstes »

FP

Liebe Leute,

Ich finde, dass der Artikel zum Thema psycholytische Psychotherapie ein bisschen einseitig ist. Bin in der Thematik definitiv kein Experte, allerdings scheint es einige wissenschaftliche Publikationen zu geben, in welchen die Sache ein bisschen differenzierter gesehen wird.
Hier zwei lesenswerte Papers aus dem Journal of  Psychopharmacology zu dem Thema:

http://jop.sagepub.com/content/29/1/57.long
"LSD-assisted psychotherapy in patients with life-threatening diseases demonstrated safety and positive stable treatment outcomes at LTFU. Systematic evaluations of semi-structured qualitative interviews with the participants point to cognitive, psychodynamic, and emotional experiences induced by LSD which contribute to sustained treatment effects. In particular, the emotional 'peak experiences' were deeply moving and established another inner frame for addressing and/or coping with the stressful situation. No serious adverse effects were reported."

http://jop.sagepub.com/content/29/3/241.long 


Was meint ihr dazu? Sollte der betreffende Psiram-Eintrag überarbeitet werden und vielleicht auch erwähnt werden, dass es sehr wohl Wissenschaftler gibt, die der psycholytischen Psychotherapie positive Effekte bescheinigen? Zwecks Objektivität...

pelacani

Hi FP,

Zitat von: FP am 05. Juli 2015, 16:39:12
Was meint ihr dazu?
http://jop.sagepub.com/content/29/1/57.long
"LSD-assisted psychotherapy ...
Das Abstract ist hier:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25389218
10 Patienten, unkontrolliert, offene Behandlung. Offenbar die Nachbeobachtung von hier
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24594678
(freier Volltext verfügbar)

zur zweiten Arbeit hier:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25670401
Gar keine Patienten (ein narrativer review).

Und warum eigentlich nicht schon aufgrund dieser wissenschaftlichen ® Arbeit den Psiram-Artikel umschreiben:
ZitatThis study uses a model of consciousness derived from LSD-assisted psychotherapy to illumine an enigmatic set of painful experiences that occur on the mystic's path known in Western circles as the "dark night." It argues that the dark night experiences described in John of the Cross's classic work, Dark Night of the Soul can be conceptualized in terms of Stanislav Grofs category of "perinatal experience." The discussion examines the implications of this reconceptualization in three areas: (1) our understanding and evaluation of mysticism, (2) assessing LSD's potential for fostering genuine spirituality, and (3) reassessing the ancient claim that the capacity to experience transcendental states of being is innate.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24272672

Wir hatten das Thema übrigens vor nicht langer Zeit, hier:
https://forum.psiram.com/index.php?topic=12245.0

;)

Groucho

Zitat von: FP am 05. Juli 2015, 16:39:12
Was meint ihr dazu? Sollte der betreffende Psiram-Eintrag überarbeitet werden und vielleicht auch erwähnt werden, dass es sehr wohl Wissenschaftler gibt, die der psycholytischen Psychotherapie positive Effekte bescheinigen? Zwecks Objektivität...

Es findet sich zu jeder Methode irgendwo was Positives, die Frage ist immer, mit welcher Sicherheit auf Erfolg ist sie einsetzbar, welche Risiken muss man eingehen. Da scheint mir die angesprochene Therapieform nicht besonders gut abzuschneiden. Nützt ja nix, wenn ich einen grandios geheilten Klienten dokumentieren kann, wenn für den 10 andere über die Klippe springen müssen.

Im Sinne des Verbraucherschutzes scheint mir der Artikel schon ok, oder steht was explizit Falsches drin?