Psiram - Kein Herz für Verlierer

[Belbo]

Aber wenn das Nichts nur ein Nix ist?

[Groucho]

Aber wenn das Nichts nur ein Nix ist?

Für das wahre Nichts gibt es sowieso kein Wort. Es kann nicht benannt werden, weil es nichts ist, was noch nicht mal nicht da ist als Gegensatz. Also nichts, um sich Sorgen zu machen, geschweige denn, nachzudenken 

[Typee]

Aber was unterscheidet dann nun den Begriff 'Elektron' von einem metaphysischen Begriff wie 'Seele' oder 'Über-Ich'? Auch damit lassen sich prima Theorien formulieren, in denen der Begriff einen Platz hat.

Die Ladung eines Elektrons kann man messen. Und mit Hilfe des Messergebnisses clevere Maschinchen bauen, die auch genau das leisten, was man vorhersagt. Aber wieviel wiegt ein Über-Ich, wie schnell ist eine Seele, und was fang ich damit an?

[Groucho]

Aber wieviel wiegt ein Über-Ich, wie schnell ist eine Seele, und was fang ich damit an?

Zuvor aber bitte das Problem mit den Engeln auf der Nadelspitze lösen. Das wartet schon länger. 

[BasementBoi]

Aber was unterscheidet dann nun den Begriff 'Elektron' von einem metaphysischen Begriff wie 'Seele' oder 'Über-Ich'? Auch damit lassen sich prima Theorien formulieren, in denen der Begriff einen Platz hat.

Die Ladung eines Elektrons kann man messen. Und mit Hilfe des Messergebnisses clevere Maschinchen bauen, die auch genau das leisten, was man vorhersagt. Aber wieviel wiegt ein Über-Ich, wie schnell ist eine Seele, und was fang ich damit an?

Der Begriff 'Elektron' scheint zwar damit fundierter, trotzem gibt es kein klares Abgrenzungskriterium mehr, der den einen als zulässig und den anderen unzulässig ausweisen könnte.

[Groucho]

Der Begriff 'Elektron' scheint zwar damit fundierter, trotzem gibt es kein klares Abgrenzungskriterium mehr, der den einen als zulässig und den anderen unzulässig ausweisen könnte.

Nutzen. Wir haben einen Nutzen davon, indem die Beschreibung zu einer Handhabbarkeit führt. Von Hadeirtetuftigk als Begriff haben wir allgemein bisher keinen Nutzen, obwohl ich Hadeirtetuftigk selbst für mich bedeutend einstufe.

[BasementBoi]

Der Begriff 'Elektron' scheint zwar damit fundierter, trotzem gibt es kein klares Abgrenzungskriterium mehr, der den einen als zulässig und den anderen unzulässig ausweisen könnte.

Nutzen. Wir haben einen Nutzen davon, indem die Beschreibung zu einer Handhabbarkeit führt. Von Hadeirtetuftigk als Begriff haben wir allgemein bisher keinen Nutzen, obwohl ich Hadeirtetuftigk selbst für mich bedeutend einstufe.

Den Nutzen, bzw. die Richtigkeit wissenschaftlicher Aussagen kann man aber nur testen wenn man weiß, wie in der Wissenschaft verschiedene Begriffe definiert sind - und diese Definitionen entstehen eben NICHT alle durch die Rückführung auf die Erfahrungsgrundlage - sondern sind theoretischer Art.

Beispiel: 'In der Flasche befindet sich ein Dodekaeder' - Um aus diesen Satz nutzen zu ziehen, ihn also sinnvoll verstehen und überprüfen zu können, muss man wissen was ein Dodekaeder und eine Flasche ist.

[Groucho]

Den Nutzen, bzw. die Richtigkeit wissenschaftlicher Aussagen kann man aber nur testen wenn man weiß, wie in der Wissenschaft verschiedene Begriffe definiert sind - und diese Definitionen entstehen eben NICHT alle durch die Rückführung auf die Erfahrungsgrundlage - sondern sind theoretischer Art.

Und wie kommt man auf einen Begriff wie "Elektron", wenn es nicht ein Phänomen gäbe, was zu benennen sinnvoll erscheint?

[BasementBoi]

Den Nutzen, bzw. die Richtigkeit wissenschaftlicher Aussagen kann man aber nur testen wenn man weiß, wie in der Wissenschaft verschiedene Begriffe definiert sind - und diese Definitionen entstehen eben NICHT alle durch die Rückführung auf die Erfahrungsgrundlage - sondern sind theoretischer Art.

Und wie kommt man auf einen Begriff wie "Elektron", wenn es nicht ein Phänomen gäbe, was zu benennen sinnvoll erscheint?

Ein Ziel des logischen Positivismus war es, alle wissenschaftlichen Begriffe auf die Erfahrung zurückzuführen - und dieses Ziel ist nun mal gescheitert. Begriffe wie 'Elektron', 'Kraft' oder  'Gen' müssten aus der Wissenschaft verschwinden wenn eine solche Reduktion in diesem Umfang nicht möglich ist.

Wenn Du also davon ausgehst, das ein Begriff sinnvoll ist, dann wenn er ein Phänomen beschreibt das es irgendwo gibt und das man empirisch nachweisen kann - dann hast Du eine falsche Vorstellung von Wissenschaft.

Das Standardmodell der Wissenachaftstheorie unterscheidet zwischen 2 Sphären der Wissenschaftssprache - Beobachtungsbegriffe auf Erfahrungsgrundlage und  theoretische Begriffe bei denen das nicht möglich ist und die deshalb mit größerer Unsicherheit belastet sind.

[Groucho]

Wenn Du also davon ausgehst, das ein Begriff sinnvoll ist, dann wenn er ein Phänomen beschreibt das es irgendwo gibt und das man empirisch nachweisen kann - dann hast Du eine falsche Vorstellung von Wissenschaft.

,,Ja, das ist vielleicht deine Meinung, Mann"

Das Standardmodell der Wissenachaftstheorie unterscheidet zwischen 2 Sphären der Wissenschaftssprache - Beobachtungsbegriffe auf Erfahrungsgrundlage und  theoretische Begriffe bei denen das nicht möglich ist und die deshalb mit größerer Unsicherheit belastet sind.

Ach?

[pelacani]

Popper zitiert John Passmore: ,,Der Positivismus ist so tot, wie eine philosophische Bewegung es überhaupt nur sein kann."

[BasementBoi]

Tja, wie kommt man auf einen Begriff wie "Seele", wenn es nicht ein Phänomen gäbe, was zu benennen sinnvoll erscheint? 

[Typee]

Tja, wie kommt man auf einen Begriff wie "Seele", wenn es nicht ein Phänomen gäbe, was zu benennen sinnvoll erscheint? 

Gilt das auch für Einhörner?

[pelacani]

Tja, wie kommt man auf einen Begriff wie "Seele", wenn es nicht ein Phänomen gäbe, was zu benennen sinnvoll erscheint? 

Und wie kommt man auf den Begriff der psychischen Krankheit?

[Belbo]

...ich glaube für Basementboy ist das ein Akt der pyroklastischen Varikositaet also für Normalsterbliche nur selten Nachvollziehbar