Peter Wohlleben

[HAL9000]

... Mythisch ist lediglich anthropomorphe Interpretation und Projektion, ...

Mir (und ich denke auch dem Artikel) ging es ja in erster Linie um die Tatsachen
und nicht um die hinzugedichteten Phantastereien eines Peter Wohlleben, u.ä.

[eLender]

Hatte ich beinahe vergessen zu verlinken (weil der Server immer dann, wenn ich aktiv bin, inaktiv wird )

Unter Freunden im Märchenwald...

Die dritte Gruppe umfasst die wachsende Zahl der sogenannten Opportunisten unter den Pilzen. Die für beide Seiten vorteilhafte Symbiose endet abrupt, wenn der Baum unter Stress gerät, sei es wegen Hagel, Klimaextremen oder Trockenheit. "Dann ändern die Pilze ihren Lebensstil und werden plötzlich zu einer Gefahr im Inneren des Baumes, die ihn absterben lassen kann", erklärt Blumenstein. Warum beseitigen diese zu Parasiten mutierten Pilze ihre Nahrungsquelle? "Für sie ist es leichter, sich Nährstoffe aus toten Zellen zuzuführen als aus lebenden."

https://www.n-tv.de/wissen/Parasitaere-Pilze-toeten-Deutschlands-Baeume-article24897307.html

[eLender]

Der Märchenonkel wandert weiter, zu ertragreichen Gründen (das andere Thema ist abgefrühstückt).

Wohlleben plädiert für einen Paradigmenwechsel bezüglich der landläufigen Sicht auf Bakterien als Krankheitserreger. Schließlich ist auch der Mensch wesentlich auf die Einzeller angewiesen. ,,Ohne Bakterien würden wir alle innerhalb von Minuten tot umfallen. Die gehören zu unserem Körper wie rote und weiße Blutkörperchen." So seien etwa die Mitochondrien in unseren Zellen nichts anderes als spezialisierte Bakterien. Und unsere Darmbakterien seien maßgeblich für unsere Stimmung und unser Wohlbefinden verantwortlich, sagt Wohlleben, der Mann mit dem sprechenden Nachnamen. Diese aktivieren etwa unser Belohnungszentrum und sorgen für Ausschüttung von Glücksgefühlen, wenn wir Sport treiben. ,,Wir nennen das den inneren Schweinehund überwinden, aber letztlich sind das Darmbakterien, die anfangen, Nerven zu stimulieren, die direkt ins Belohnungszentrum im Hirn führen."

https://archive.is/qhazB (Die Welt - ,,Wir nennen es den inneren Schweinehund, aber das sind Darmbakterien")

Sicher, die Arschmikroben sind noch viel intelligenter als das Wurzelhirn. Sie steuern uns und haben eine Absicht. Und solche Geschichten lassen sich wahrscheinlich auch besser verkaufen. Da gibt es auch keine böse Mafia, die solche Erkenntnisse sabotiert (nuja, die böse Pharma will uns aber trotzdem Pillen verkaufen, das mit dem Joghurt gefällt denen bestimmt auch nicht).

Auch in seinem neuen Buch attestiert Wohlleben Bakterien ein eigenes Bewusstsein. Wohlleben nickt nachdenklich, als er aus dem Wald zurückkehrt. Die damalige Kritik habe ihn zum Nachdenken gebracht. Zugleich hält er dagegen: ,,Die kommt ja ganz überwiegend aus dem Lager der Forstlobby. Die finden das natürlich blöd, wenn Leute Bäume auf einmal toll finden."

Klar, die Kritik am Waldhirn ist absolut unbegründet, alles böse Mächte, die das nicht wahrhaben wollen. Und klar, auch die Arschmikroben haben ein Bewusstsein. Und sie kommunizieren mit uns - auch wenn wir es noch nicht verstanden haben. Die Flatulenzen sind nicht bloß Töne, es ist eine Sprache, die es zu entschlüsseln gilt. Wohlleben arbeitet sicherlich schon daran. Wmgl. verraten uns diese Mikroben Geheimnisse, die wir bisher für kaum möglich gehalten haben. Es erklärt auch, warum Menschen beim Stuhlgang dazu neigen, Lektüre zu lesen. Das sind auch die Mikroben, die wollen alles wissen. Fantastisch, was für Wunder es doch im Universum gibt!

[Harpo]

Und weil es nicht nur Pneumokokken, Legionellen, Salmonellen und Borellien gibt, sondern auch ganz liebe Bakterien, braucht es also einen

Paradigmenwechsel

Die damalige Kritik habe ihn zum Nachdenken gebracht. Zugleich hält er dagegen: ,,Die kommt ja ganz überwiegend aus dem Lager der Forstlobby. Die finden das natürlich blöd, wenn Leute Bäume auf einmal toll finden."

Auch Stuss.

Ich habe mehrere Exkursionen bei einem leitenden Menschen von den hiesigen Landesforsten mitgemacht. Sehr ökologisch orientierter Typ. Was die da inzwischen alles unauffällig zum Erhalt der Artenvielfalt anstellen, ist schon erstaunlich. Wenn ihn jemand auf Wohlleben angesprochen hat, vor allem auf das angebliche friedliche und respektvolle Zusammenleben der Pflanzen, welches ihnen durch chemische Telegrafie über die Wurzeln (oder so ähnlich) gelingt, hat er seine Antwort immer mit den Worten

Im Wald herrscht Mord- und Totschlag

eingeleitet.

[Juliette]

Wenn ihn jemand auf Wohlleben angesprochen hat, vor allem auf das angebliche friedliche und respektvolle Zusammenleben der Pflanzen, welches ihnen durch chemische Telegrafie über die Wurzeln (oder so ähnlich) gelingt, hat er seine Antwort immer mit den Worten

Im Wald herrscht Mord- und Totschlag

eingeleitet.

Markus Bennemann
Böse Bäume
Wie sie töten, stehlen, Feuer legen – die dunkle Seite unserer liebsten Waldbewohner

Leseprobe:
https://www.penguin.de/content/edition/excerpts_extended/Leseprobe_978-3-442-31676-2.pdf

[RPGNo1]

Markus Bennemann
Böse Bäume
Wie sie töten, stehlen, Feuer legen – die dunkle Seite unserer liebsten Waldbewohner

Aus meiner Erinnerung heraus: Markus Bennemann soll das Buch als Antwort auf die Baum- und Waldmärchen des Herrn Wohlleben geschrieben haben. Daher auch der leicht provokante Titel und Untertitel.

[Max P]

Markus Bennemann
Böse Bäume
Wie sie töten, stehlen, Feuer legen – die dunkle Seite unserer liebsten Waldbewohner

Leseprobe:
https://www.penguin.de/content/edition/excerpts_extended/Leseprobe_978-3-442-31676-2.pdf

Ja, scheißt die Wand an, ihr Hasen, Bäume legen Feuer? 

[Harpo]

Ja, scheißt die Wand an, ihr Hasen, Bäume legen Feuer? 

Glaubst du wieder nicht, wa? Ich auch nicht. Also mit "Bäume legen Feuer" meint er die Tatsache, dass z.B. Eukalyptusbäume ölhaltiges Laub haben, wodurch es dort, falls es brennt, besonders gut brennt, was für den Eukalyptus vorteilhaft oder sogar ab und zu notwendig ist. Feuer müssen sich die Bäume erstmal wie gehabt von rauchenden Spaziergängern geben lassen, oder auf ein Gewitter hoffen. Solche kleinen Ungenauigkeiten im Ausdruck muss man derart vielseitigen Autoren, die auch über Verbrechen, Politik, Fußball und Malerei schreiben, nachsehen.

[RPGNo1]

Ja, scheißt die Wand an, ihr Hasen, Bäume legen Feuer? 

Glaubst du wieder nicht, wa? Ich auch nicht. Also mit "Bäume legen Feuer" meint er die Tatsache, dass z.B. Eukalyptusbäume ölhaltiges Laub haben, wodurch es dort, falls es brennt, besonders gut brennt, was für den Eukalyptus vorteilhaft oder sogar ab und zu notwendig ist. Feuer müssen sich die Bäume erstmal wie gehabt von rauchenden Spaziergängern geben lassen, oder auf ein Gewitter hoffen. Solche kleinen Ungenauigkeiten im Ausdruck muss man derart vielseitigen Autoren, die auch über Verbrechen, Politik, Fußball und Malerei schreiben, nachsehen.

Ich habe dazu ein nettes Essay von Markus Bennemann entdeckt, in welchem auch Peter Wohlleben sein Fett wegkriegt. Ausgerechnet im Philosophie Magazin.

Mein Feind, der Baum

Seit Peter Wohlleben lieben wir Bäume noch mehr als vorher. Als stille Heilige, die unterirdisch tuscheln, kuscheln und milde Gaben spenden. Doch wenn man genau hinschaut, kann man auch ganz andere Exemplare finden.

https://archive.is/PjgoM

[Peiresc]

Ja, scheißt die Wand an, ihr Hasen, Bäume legen Feuer? 

Und das musst ausgerechnet du sagen. ... 
SCNR, da kann ich nix für. 

[Max P]

Ja, scheißt die Wand an, ihr Hasen, Bäume legen Feuer? 

Glaubst du wieder nicht, wa? Ich auch nicht. Also mit "Bäume legen Feuer" meint er die Tatsache, dass z.B. Eukalyptusbäume ölhaltiges Laub haben, wodurch es dort, falls es brennt, besonders gut brennt, was für den Eukalyptus vorteilhaft oder sogar ab und zu notwendig ist. Feuer müssen sich die Bäume erstmal wie gehabt von rauchenden Spaziergängern geben lassen, oder auf ein Gewitter hoffen. 

Heißt sich Feuerökologie. Hatten wir schonmal. 

[Max P]

Ja, scheißt die Wand an, ihr Hasen, Bäume legen Feuer? 

Und das musst ausgerechnet du sagen. ... 
SCNR, da kann ich nix für. 

Korrekt, ausgerechnet ich. Und ich kann ganz bestimmt nichts dafür, du und andere Witzbolde dafür schon.   

[eLender]

braucht es also einen Paradigmenwechsel

Da musste ich auch lachen. Es musste erst ein Peter der Große auftauchen, um uns klarzumachen, dass es auch gute Mikroben gibt (dabei ist gut und böse reine Ansichtssache). Aber wie gesagt, er bedient nur sein Publikum, die glaubt das alles. Dabei war es schon Teruo Higa, der die Nützlichkeit der Mikroben entdeckt haben will. Also die der nützlichen. Weil es gibt ja auch die bösen Mikroben, die aber nur die befallen, die das Herz am falschen Fleck haben. Es ist so befreiend, wenn man zu den Guten gehört.

Solche kleinen Ungenauigkeiten im Ausdruck muss man derart vielseitigen Autoren, die auch über Verbrechen, Politik, Fußball und Malerei schreiben, nachsehen.

Schlimmer finde bei einigen Zeitgenossen eine "Ungenauigkeiten" im Denken. Klingt ähnlich, muss also gleich sein. Oder: ist doch denkbar, also muss es existieren.

[Max P]

Schlimmer finde bei einigen Zeitgenossen eine "Ungenauigkeiten" im Denken. Klingt ähnlich, muss also gleich sein. Oder: ist doch denkbar, also muss es existieren.

Wirklich schlimm sind Zeitgenossen, die wähnen, etwas gelesen zu haben, was nie geschrieben wurde und denken, ihr Wähnen wäre Lesen gewesen.