Strophantin-Petry bei Doc Check o_O

[cohen]

Ach Du scheiße:

http://news.doccheck.com/de/article/202608-strophanthin-gut-oder-alter-hut/

"Ein gutes Medikament"
Schwabe beruft sich in seinem Beitrag in weiten Teilen auf Rolf-Jürgen Petry, Verfasser des Grundlagendwerks ,,Strophanthin, die Fehlbeurteilung eines außergewöhnlichen Medikaments". Nach ausführlichen Recherchen und Gesprächen mit Komplementär-Medizinern wie dem Münchner Heilpraktiker Franz X. Kohl kommt er zu dem Schluss: ,,Spätestens ab dem Lebensalter 50 sollte die orale g-Strophanthin-Gabe D 4 zur Prophylaxe und zum Notfalleinsatz gehören." Erland Erdmann widerspricht dieser Darstellung nicht grundsätzlich. Sein Zugang zu der umstrittenen Substanz ist pragmatisch. ,,Strophanthin", sagt er, ,,ist ein gutes Medikament." In den 70er Jahren forschte er intensiv an Herzglykosiden. Er untersuchte mehr als 50 ähnliche Substanzen auf ihre Tauglichkeit für die Therapie bei Herz-Kreislauferkrankungen. Digitalis-Präparate wie Digoxin und Digitoxin und Strophanthin seien in ihrer Wirksamkeit kaum voneinander zu unterscheiden. Seine Erkenntnis: ,,Die Wirkung ist bei allen vergleichbar. Die Unterschiede liegen in den Details."

[cohen]

Das sind alles alte Bekannte:

http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Strophanthin