Linke Verschwörungstheorien ?

[Roadrunner]

Au weia, was soll man dazu sagen?


http://jungle-world.com/artikel/2010/30/41419.html

Annika Goldhahn: Über Pharma-Lobbysmus in Großbritannien
Jungle World Nr. 30, 29. Juli 2010ausland
Kein Pfund für Hexerei

Auch in Großbritannien wird über die Wirksamkeit von homöopathischen Arzneimitteln diskutiert. Tonangebend ist dort die Lobby der Pharmakonzerne.

von Annika Goldhahn


Seit kurzem schimpft ganz Deutschland über Homöopathie und will den Krankenkassen die Finanzierung der Alternativmedizin verbieten. Homöopathie sei unwirksam, ein Placebo, eine Milliardenindustrie und sogar hochgradig gefährlich.

....

Im Februar veröffentlichte das britische Unterhaus ein Gutachten des Science and Technology Commitee. Darin werde bewiesen, dass homöopathische Mittel unwirksam seien, was deren Finanzierung durch den National Health Service (NHS) nicht mehr rechtfertige. Dem Steuerzahler könne man nicht zumuten, Geld für etwas zu bezahlen, das keine Wirkung habe. Seitdem wird in der britischen Öffentlichkeit über die Wirksamkeit und Finanzierung von homöopathischen Mitteln diskutiert. Angesichts der von der britischen Regierung angekündigten Sparmaßnahmen – der NHS muss seine Ausgaben um Milliarden kürzen – wurde die Forderung, homöopathische Medikamente nicht mehr durch öffentliche Mittel zu finanzieren, von Vertretern der Politik begrüßt, obwohl die Aussagekraft der Studie zweifelhaft ist.

Die Ergebnisse basieren auf schriftlichen Einsendungen sowie auf mündlichen Befragungen von Experten. »Es gibt ausreichend Studien, die die Wirksamkeit von Homöopathie widerlegen. Der Wettkampf um die Finanzierung von Forschungen ist hart, und wir können nicht einsehen, dass weitere Recherchen zur Wirksamkeit von Homöopathie gerechtfertigt werden«, heißt es in dem Bericht. Von anderen Studien, die an­geben, das Gegenteil bewiesen zu haben, liest man in dem Gutachten nichts.

Die Frage, woran das liegt, kann man leicht beantworten, wenn man die Aufmerksamkeit auf die Mitglieder des mit der Studie beauftragten parlamentarischen Ausschusses richtet. Dessen Vorsitzende, Phil Willis, gehört der Lobby-Gruppe »Sense About Science« an. Es handelt sich um die lauteste und aktivste Gruppe gegen Homöopathie in Großbritannien. Finanziert wird sie größtenteils von Pharmakonzernen. Ein weiterer Abgeordneter des Ausschusses ist Dr. Evan Harris, der ebenfalls für Sense About Science gearbeitet hat. Ein Youtube-Video zeigt, wie er sich bei der 10:23-Aktion über Dr. Peter Fisher, den medizinischen Leiter des homöopathischen Krankenhauses in London, lustig macht. Fisher, der unter anderem Leibarzt der englischen Königin ist, sagte der Jungle World: »Ich denke, Politiker wie Phil Willis und Evan Harris haben das Recht auf eine Meinung, aber sie sind nicht an den Fakten interessiert.«

Zu den insgesamt zwölf mündlichen Befragungen für das Gutachten über Homöopathie wurden nur wenige Experten eingeladen. Paul Bennett, dem Direktor der Drogeriekette Boots, wurde nur ein finanzielles Interesse vorgeworfen. Genauso erging es Robert Wilson, dem Vorsitzenden des homöopathischen Herstellerbundes. »Es wurde nur ein einziger Homöopath befragt, und das war ich«, sagt Dr. Fisher. Das Komitee schien nicht viel Wert auf ein wissenschaftliches Urteil zu legen. Das scheint die Konferenz der britischen Ärztevereinigung British Medical Association in Brighton Ende Juni nicht zu stören. Dort wurde Homöopathie sogar mit »Hexerei« verglichen und die Forderung gestellt, homöopathische Stoffe aus dem Katalog der von den Gesundheits­behörden bezahlten Mittel zu nehmen.

[BodminPill]

Tja, Verschwörungstheorien sind halt nicht nur in rechten bzw. rechtsextremen Kreisen weitverbreitet, sondern eben auch im linken Spektrum. Das dürfte daran liegen, daß sich eben besonders Menschen, die meinen sie kämen irgendwie zu kurz im Leben von politischen Extremen ansprechen lassen, und solche sind eben auch empfänglich für Verschwörungstheorien aller Art, die ja so wunderbar erklären, warum es im Leben nicht so fluppt, wie es sollte.

[pünktchen]

den artikel hätte ich jetzt eher in der taz erwartet, das sind doch die typischen quackanhänger.

aber auch diese verschwörungstheorie enthält ein körnchen wahrheit, und noch komischer ist es, dass die verschwörung gegen die quacker ursprünglich von links aussen kommt:

The trust shared the same phone number as Global Futures [6], and is related through this organisation and common personnel, to the libertarian Institute of Ideas and the LM group.

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Sense_about_Science

lm steht für "living marxism" und hat eine entsprechend bunte vergangenheit:

Life after Living Marxism: Fighting for freedom - to offend, outrage and question everything

The institute now has a slogan: Ban nothing - question everything. Yet their origins lie in a small Trotskyist sect within the International Socialists (now the Socialist Workers' Party), which used to spend most of its time in textual agonising over the third volume of Das Kapital.

After a monumentally unfathomable debate about the declining rate of profit and commodity fetishism, part of the faction split away from the International Socialists in 1974 and formed the Revolutionary Communist Group (RCG). Its central platform was to have no truck with political activism, reformist and united fronts. An infantile disorder, Lenin would have called it.

With a healthy respect for bourgeois ideology, it believed that the main task was to formulate the correct Marxist programme and then train a vanguard elite to storm the citadels of capitalism. The battle of ideas and the use of propaganda were all.

Horrified
The first law of Trotskyist sects is that, like amoebas, they have to split to survive. When the chief RCG theoretician, David Yaffe, decided that the time had come actively to engage with the Communist party and the anti-apartheid movement, the purists were horrified.

And so was born, in 1976, the even smaller Revolutionary Communist Tendency, later to become the Revolutionary Communist Party (RCP) with its organ, Living Marxism.

"They were skilful at organisation and publicity and had lots of energy," says one of their critics from the left. "But they were basically a cult dealing in theoretical absolutes. They had no real ideas, just postures." "Media pranksters and disco fascists," snorted one old International Socialist hand.

To many observers there was a cultish flavour to the party. New recruits were collared in fashionable places like Covent Garden, Sloane Square and Oxford university. They were often approached with an invitation to take part in a bogus survey on political events of the day. Once recruited, they had to go through a programme of political education - learning the party line. It helped to look smart and good career moves in the media, academia and the professions were encouraged. Once in a job, they were expected to donate a percentage of their salaries to the party - and its publications.

Then the cold war ended, the party's eight candidates lost their deposits at the fourth Tory election win of 1992 and Living Marxism began another transformation.

Conventional politics were declared exhausted and atrophied and in 1996 the RCP was disbanded and Living Marxism was reborn as the even glossier LM. The new scriptures decree that the old labour movements has collapsed for good. Apathy rules. The division of left and right has become irrelevant. A new crusade and new ideas for human emancipation are called for. The big buzz word, to be reclaimed from Thatcherism, was freedom.

Freedom to say whatever you like; the freedom to be offensive and contrary - just like in the old days.

LM articulated its new philosophy and found new friends from surprising places. "The RCP were always refreshingly different," said one admirer in 1997 after a visit to an LM fringe meeting at the Edinburgh festival. "They took issue with the 'no platform for fascists' policy that most of the left slavishly and unthinkingly sought to enforce." Thus Patrick Harrington, former student organiser of the National Front, whose presence at North London poly in the 1980s became a cause celebre for the SWP, now adopts many of the views of LM.

Ms Fox, now a regular on radio talk programmes, maintains that "everyone" knows how LM and the institute emerged but is reluctant to talk about it. "That's all history," she says dismissively. "The RCP ceased four years ago. That's that. It was the end of a revolutionary political party. The question then was whether it [LM] was worth doing," she said.

Fear of risk
Yet essentially LM and the institute believe that society, business and science, especially biotechnology, are being held back by fear of risk and experimentation - the so-called precautionary principle as enuciated by Prince Charles over GM food. The government, it argues, manufactures panics and anxiety - over child-rearing, crime and health. Citizens are patronised, mollycoddled and made to feel like powerless victims. Useless therapies and burgeoning litigation over political correctness are making victims of us all. Ban nothing, question everything.

One inevitable - and conscious - result has been that many of the institute's ideas have found sympathy among rightwing organisations and think tanks.

It is a meeting of strange minds. Until its closure, LM more or less aped the conservative rightwing political, economic and cultural libertarian arguments being pushed heavily in the US by free market organisations a like the Reason Foundation, the Heritage Foundation, the Hudson Institute and the Cato Institute. These are all funded by industry but are just the tip of a vast network of "freedom" groups all linked intellectually and semi-formally by the loose coalition known as the Freedom Network.

The meeting of minds in the libertarian zone in Britain allowed Forest, the pro-smoking group funded by the tobacco in dustry, to organise a debate (Blair's Britain - The Tyranny of Political Correctness) in the Groucho club last month under the institute's umbrella with Dr Masden Pirie of the free market Adam Smith Institute in the chair."We get on very well with these people," said Dr Pirie.
(...)
The institute is now moving abroad and from Germany there is a debate about Expo 2000 in Frankfurt funded by Novo, the small "unaffiliated" magazine whose editor, Thomas Diechman, wrote the pro-Serb piece that sunk LM.

jetzt weiss ich endlich, wo ich dieses seltsame novo-magazin einordnen muss. nun, man kann sich der realität auf den verschiedensten verwundenen pfaden nähren.

[T-M]

Verschwörungstheorien im Sinne von "die böse Pharmaindustrie unterdrückt die arme Homöopathie" sind nichts neues, das bekomme ich schon länger zu hören. :kotz:

Ob das nun rechts oder links ist ist mir aber übrigens recht egal. Unsinn bleibt Unsinn.